[AMD 黑盒版5000+力撑大旗]

Intel的酷睿架构处理器自从推出到现在，已经全面完成市场划分。尤其是奔腾双核E系列处理器，更是以极低的价格和优异的性能广受消费者的重视，强大的超频潜力更是让该系列处理器性价比出众。AMD目前在市场上最受关注的处理器非黑盒5000+莫属，广泛的倍频调节让黑盒5000+处理器在超频能力上有了巨大的提升，用户不用再从费劲的HT总线方面入手，就可以轻易的大幅度提升处理器频率。

AMD在推出黑盒版5000+处理器之后，就凭借大幅提升的超频能力而受到了AMD Fans的关注，而无数的测试也证明，黑盒版5000+处理器的确拥有很强的超频潜力，这也让其有了对抗酷睿大军的资本。

AMD 黑盒版5000+规格
型号	AMD 黑盒版5000+
适用类型	台式CPU
产品系列	AMD Athlon64 X2
核心代号	Brisbane
封装模式	Socket AM2
核心数量	2
工作功率	65W
内核电压	1.5V
制作工艺	65nm
插槽类型	AM2
针脚数目	940 pin
L1缓存	64KB×2
L2缓存	512KB×2
指令集	MMX（+）、3DNow！（+）SSE、SSE2、SSE3、x86-64
外频	200MHz
主频	2600MHz
倍频	13（5.0~25.0）

黑盒版5000+处理器在基本参数上与老65nm Athlon64 X2 5000+处理器相同，只不过加入了全倍频调节，我们都知道非黑盒版的AMD处理器如果要超频的话，就要提升外频频率，这对于主板来说是很大的考验，同时还要照顾到HT总线频率，限制极大。而倍频调节的好处在此就不言而喻了，通过修改倍频提升处理器主频，对主板的要求就降到了最低，换句话说，只要你的处理器能往上挺，没有什么主板支持不了（当然如果超过一般的频率范围，主板的设计和做工用料还是会体现出价值的）。

虽然黑盒版5000+处理器的超频能力有了大幅度的提升，但面对Intel酷睿架构处理器，能否占到什么优势呢？

[明日之星E2200]

Intel的酷睿2架构奔腾双核E系列处理器子推出之日就是Intel主打低端的有力武器，虽然频率较低，且大幅度削减了二级缓存（我们都知道，酷睿架构对二级缓存的依赖性是非常大的），但凭借优异的架构和极强的超频潜力，还是风头强劲。

Intel奔腾双核E2140早在上市之处就引来了无数人的目光，虽然主频和二级缓存都大幅度削减，但是价格也便宜到了赛扬的水平线上，而性能却根本不是赛扬可比，加上双核心酷睿架构的帮助，超频能力极强，且超频之后的性能更是有着爆发性的增长，因此反响极佳。随后E2160、E2180的推出更是巩固了低端酷睿架构市场的优势，同时虽然进程全面向“M0”的迁移，在功耗和发热量上更是无人能及。就在AMD黑盒版5000+到来之时，Intel也不失时机的推出了奔腾双核E2200处理器，主频再次得到了提升。

Intel奔腾E 2200规格
型号	奔腾双核E2200
适用类型	台式CPU
产品系列	Pentium Dual Core
核心代号	Allendale
封装模式	PLGA
核心数量	2
工作功率	65W
内核电压	1.325V
制作工艺	65nm
插槽类型	LGA775
针脚数目	775pin
L1缓存	32KB×2
L2缓存	1MB
指令集	MMX、SSE、SSE2、SSE3、Sup-SSE3、EM64T
总线频率	800MHz
外频	200MHz
主频	2200MHz
倍频	11

和前几次大大小小的技术进步所带来的新产品不同，奔腾双核E2200还是基于先进的酷睿微架构，不过频率更高、性能更强。表面上看仅仅是频率上200MHz的提升，但是分开来看的话，倍频的再度攀升也带来了更大的吸引力。11的倍频让超频更加轻松，就连Intel 945主板都可以将E2200处理器的主频轻松提升到3G，可谓是新的Intel低端之王。

从规格上看，奔腾双核E2200的定位在目前奔腾双核E系列处理器的顶级地位，但再如何顶级，也不会超越酷睿2 E4500处理器。价格自然也会处于两者之间。而根据以往的经验，很快其价格就会达到目前E2180的价格上。

[测试平台及说明]

测试软件： PCMark05、SisfostWare 2007 SP1、MainConcept H.264 Encoder 2.01、 MainConcept MPEG Encoder 1.05、Fritz Chess Benchmark、7-ZIP 4.48、WINRAR 3.62、3DMark05、3DMark06、DOOM3、Half Life2、英雄连。
在测试中，我们首先会进入BIOS中对处理器、内存频率、时序等方面进行手动设定。并且将主板中的各种智能加速技术关闭。并且将“酷睿2”的SpeedStep和C1E功能关闭以保证处理器始终在全速主频下运行。

在超频中，我们将Intel奔腾E2200处理器的倍频设定为8，外频提升到400MHz，此时处理器的主频为3.2G（未加电压）。

黑盒版5000+处理器则将倍频直接提升到16，此时也获得了相同的3.2G主频。

对比黑盒版5000+和Intel奔腾双核E2200处理器，在价格上两者基本上属于同一市场段，其中Intel奔腾双核E2200处理器在价格上还要更有些优势。对于拥有极其接近价格的产品来说，谁更优秀就成为了用户们最为关心的。

测试对象规格对比
型号	Intel奔腾双核E2200	AMDAthlon64 X2 5000+
核心代号	Allendale	Brisbane
工艺	65纳米	65纳米
产品系列	Intel奔腾双核E	Athlon64 X2
核心数量	2	2
接口	LGA 775	AM2
针口数量	775	940
频率	2.2GHz	2.6GHz
倍频	11	13
外频	200MHz	200 MHz
前端总线/HT	800MHz	1000MHz
一级缓存	64KB	32KB×2
二级缓存	1MB	512KB×2
指令集	MMX，SSE，SSE2，SSE3， SSSE3，EM64T	MMX（+），3DNow！（+）， SSE，SSE2，SSE3，x86-64

[理论基准测试——PCMark05]

在 PCMark05的处理器子系统测试中，黑盒版5000+与Intel奔腾双核E2200处理器相抗衡中稍逊一筹。

[理论基准测试——SisfostWare2007 SP1]

[办公性能——压缩解压缩性能测试]

在7-ZIP的压缩测试中，架构更为先进的Intel奔腾双核E2200处理器的表现十分出色，再次领先于黑盒5000+处理器。

在解压缩测试中，Intel奔腾双核E2200被黑盒版5000+处理器反超，在黑盒版5000+的默认频率下，就已经取得了不错的性能表现。当然这主要是因为解压缩操作对处理器的架构等因素并不敏感，主频在其中是决定性的。这也就解释了为什么当两颗处理器的主频都达到3.2G的时候，得分相同的原因，而Intel奔腾双核E2200处理器的默认频率本身就较低，所以落后于黑盒版5000+。

WINRAR测试中，Intel双核奔腾E2200处理器依旧表现抢眼，黑盒版5000+虽然稍落下风，但也足以应付。

[科学运算——Fritz Chess Benchmark测试]

Fritz Chess Benchmark是一款国际象棋测试软件，但它并不是独立存在的，而是《Fritz9》这款获得国际认可的国际象棋程序，而Fritz Chess Benchmark只是《Fritz9》其中的一个测试性能部分。它可以让我们的X86计算机也能完成IBM“深蓝”当初所做的事情，那就是计算国际象棋的步法预测和计算，虽然现在我们的个人电脑依然无法与10年前IBM的“深蓝”相提并论，并且无论是在处理器架构方面、节点方面还是AIX操作系统方面都有很大的差距，但是Fritz Chess Benchmark依然是目前在个人计算机方面最好的步法计算和预测软件，同时也可以让我们对等的看到目前我们所使用的个人计算机到底达到了一个什么样子的水平。同时该软件还给出了一个基准参数，就是在P3 1.0G处理器下，其可以每秒运算48万步。

Fritz Chess Benchmark测试中，架构的优势又一次被体现，2.2G主频的Intel奔腾双核E2200性能与2.6G主频的黑盒版5000+相当，而超频之后的Intel奔腾双核E2200性能有较大幅度提高。

[视频音频编解码测试]

该项测试我们采用了MainConcept H.264 Encoder 2.01、 MainConcept MPEG Encoder 1.05两款软件。测试中我们选择了一个容量为500MB的AVI文件作为视频原文件。

[3DMark05及处理器性能测试]

[3DMark06及处理器性能测试]

[游戏性能测试]

[超频前后功耗测试]

注：功耗测试为整机功耗，不包含显示器。测试中电源管理设定为“家用、办公桌”模式。在测试中，我们让所有测试的处理器都保证在全速工作状态下，这样可以更为贴近处理器真实使用中的功耗，无论是Intel还是AMD的处理器，双方都没有打开自动降频的功能。

“M0”步进对功耗方面的改进是一个重点，在测试中这一点也被体现的淋漓尽致。在待机、单核心满载、双核心满载和3D游戏功耗测试中，都低于65nm工艺的65W低功耗黑盒版Athlon64 5000+，虽然E2200和5000+处理器的TDP（热设计功耗）的标称都是65W！当然主板也成为了功耗测试中不可忽视的一部分，因为在Intel和AMD的平台上，除了处理器之外，就只有主板不同了，看来在主板的功耗控制方面，Intel依旧是异常优秀，而目前在AMD平台方面，无论是AMD自己的芯片组（ATi）还是NVIDIA的产品，依然有改进的余地。

超频之后黑盒版5000+处理器的功耗有明显提升，超频到3.2G频率的黑盒版5000+处理器在3D满载功耗测试中，仪器上的数字赫然显示出了243W。

[总结]

AMD用户的首选：黑盒版5000+处理器。

AMD黑盒版5000+处理器自推出只来就备受关注，这并不是没有于原因。从测试中来看，在原有就优秀的基础之上，超频潜力放面更是有了极大的提高，但架构问题依然存在，这也导致了超频到3.2G，其性能还是弱于同为3.2G主频的Intel奔腾双核E2200处理器。

另外超频之后的黑盒版5000+处理器并没有达到相应的性能提升，功耗相比以前的AMD Athlon64 X2 6000+处理器已经大幅度降低，可酷睿微架构处理器还是优秀的多。

虽然AMD的黑盒版5000+处理器有上述的这些不足，但是依然不能掩盖这是目前AMD K8系列处理器中最为优秀的一员。全倍频调节使得超频门槛大大降低，同时也降低了对主板的依赖程度，让用户无需为主板方面投入更多的资金。

又一拦路虎：Intel奔腾双核E2200处理器。

反观Intel奔腾双核E2200处理器，依旧保持了酷睿微架构的强势，虽然提升外频依然是其唯一的手段，但是高达11的倍频让Intel P965级别的主板就可以轻松应付，一些还在使用可以支持酷睿处理器的Intel 945主板用户，也可以将其主频轻松提高到3G的水平上，此时的性能可就绝非是3G的AMD Athlon64处理器可比的。并且酷睿微架构使得主频的提升与性能提升在一个非常接近的比例上。

功耗方面无疑是酷睿微架构更为出色，优秀的功耗表现也让用户在不知不觉中节省了日常的电费开支，多年下来的费用还是比较可观的。

虽然Intel奔腾双核E2200处理器在二级缓存上的大幅度削减使得其性能无法与更高级别的E4XXX和E6XXX处理器相比，可优秀的架构和超频潜力使其在面对AMD的K8处理器时，还是优势明显。此外AMD黑盒版5000+处理器和Intel奔腾双核E2200在价格上相比，Intel奔腾双核E2200还更有优势。

从目前的市场来看，如果AMD依然不能加快Phenom处理器的产品并迅速推向市场，目前的局面还会保持，几款拥有不错超频性能的黑盒版5000+、6000+处理器并不足以改变。黑盒版处理器可以吸引一部分AMD Fans的支持，但是对于更多理性的消费者，未必会起到根本的作用。反观Intel的奔腾双核E系列处理器，自从推出到现在，无论是销量还是对自身市场占有率的保持都可谓十分成功，但明显其产品的更新速度相比之前已经有些放缓。看来Intel的压力已经越来越小了，这些从Intel不久前宣布数款处理器发布的推出就可见一斑。

一个良性富有竞争力的行业才是一个健康的行业，一时的落后并不可怕，可怕的是……

编辑推荐：

对于AMD用户来说，首选自然是AMD的黑盒版5000+处理器，K8处理器架构和性能的弱势也不能抹杀黑盒版5000+处理器的优秀，这也是近一年来AMD发布的最为成功的一款产品。

对于更多的消费者来说，Intel奔腾双核E系列处理器更具有吸引力，而从目前的奔腾双核E2200处理器来说，虽然仅仅是在倍频方面有了小小的提升，但是如果价格能够迅速杀到现在Intel奔腾双核E2180的价位上，还是会对低端处理器市场产生不小的冲击。