1月10日下午，一封“至纯科技高管实名举报晶合集成采购协理索贿”的举报截图在多个半导体行业群内流传，引发热议。

随后，国产半导体设备厂商至纯科技发布声明称，公司内部没有该姓名和职位的举报人，并且已经就该举报人冒名之事进行了报警。

根据举报函显示，举报人自称是至纯科技大中华区营业副总张国栋，并附上了身份证号（显示是1960年11月5日出生）。

举报内容显示：国产晶圆代工企业晶合集成负责国产化设备采购业务的采购协理简某，在张国栋于至纯科技任职期间（2019-2021年）希望参与晶合集成国产化设备招标之时，向其索要回扣，以便使至纯科技顺利得标。在遭到拒绝后，至纯科技的项目进行中遭到不公平对待与刁难，最后被排除在晶合集成的国产化设备采购名单之外。

同时，该举报人还表示，经过同行及得标厂商简的询问与调查后得知，中微、沈阳拓荆科技、北方华创等得标厂商有向晶合集成的简某提供商K招待及佣金、股票回扣。

举报信中还指出更为细节的内容，比如：上海盛美向简某支付了设备回扣：30-50万美金每台；简某在文渊府A区购置180坪米个人房产时，要求其他厂商共同支付购房款等。

最后，该举报人还强调，其实名举报内容皆为事实，并愿意接受晶合法务与稽查单位提供相关资料配合调查！希望晶合集成对此进行调查严惩。同时，已经将相关素材提交到市府单位及市纪委单位进行了实名举报。

从举报信内容来看，其中提到了非常多的细节，并且是“实名举报”，也难免让很多外人信以为真。不过，通过上市公司公开信息及互联网检索相关关键词，并未发现至纯科技存在名为张国栋的高管。

1月10日傍晚，至纯科技官方很快就此事向晶合集成发布了声明进行澄清。声明称：“该人员的‘举报’行为与我司或我司员工无关，不应视为我司或我司员工作出的行为。”

至纯科技在声明中指出，其人事系统中未找到名为“张国栋”的员工，因此可以确认其并未至纯科技员工。

并且，至纯科技从未设置过“大中华区营业副总”的职位。另外，至纯科技是在2022年才开始与晶合集成有设备业务端的合作，2019年至2021年从未参与过晶合集成设备端业务的投标活动。至纯科技强调，从不参与并严厉杜绝任何形式的商业贿赂行为。

最后，至纯科技还表示，就“张国栋”未经至纯科技任何授权，冒用其员工之名义进行所谓“实名举报”行为，将委托律师通过“张国栋”的身份证号码调取其户籍档案，并向其户籍地址发送律师函，严重告诫并要求其停止违法冒名行为，并保留向公安机关报案并向有关司法机关申请追究相关责任人刑事责任的权利。

根据芯智讯查询相关研报基于招标网的数据显示，2020年至2021年4月期间，晶合集成的设备招标开标主要集中在2020年，采购了183台设备，其中仅8台是国产设备。其中，并无至纯科技的设备中标。

另外，在2021年上半年，至纯科技仅中标了燕东微的2台清洗设备和湖南楚微科技的3台清洗机的采购。

不过上述数据仅说明，在此期间，至纯科技未中标晶合集成的国产设备采购。至于是否参与了晶合的国产化设备招标，官方声明的说法是未参与。

1月10日晚间，芯智讯在某行业微信群众还发现了一份《上海市公安局案(事)件接报回执》文件，显示有至纯科技的员工于当日向上海市公安局报警称，“有人冒用至纯科技副总头衔实名举报。”

从现在已有的信息来看，上述所谓的“实名举报”可能并不是“实名”，并且身份也是“假冒”的，所以不可能真的用假身份“将相关素材提交到市府单位及市纪委单位进行了实名举报”。所以，其举报的内容真实性存疑。

那么炮制出这份“举报信”的人的真实目的是什么？污名化其提及的相关国产半导体设备企业吗？还是真的有什么隐情，需要隐藏身份？值得注意的是，举报信内容为繁体字，疑似是国内半导体设备业的台籍人士所撰写。

目前，晶合集成以及举报信中所提及的中微、拓荆科技、北方华创、盛美上海等企业均未就此事进行回应。

值得注意的是，1月11日晚间，至纯科技发布公告称，2023年度公司新增订单总额高达132.93 亿元，其中包含电子材料及专项服务5年-15年期 长期订单金额86.61亿元。不过，至纯科技强调，“上述新增订单数据源自公司内部统计，未经审计。因业务类型不同，交付周 期差异较大，不能以此推算公司全年业绩情况。”