正文内容 评论(0

QX9650 VS QX6850 45/65nm对比测试
2007-10-29 14:55:39  出处:快科技 作者:Skyangeles 编辑:Skyangeles     评论(0)点击可以复制本篇文章的标题和链接
今年的秋季IDF上,Intel宣布其处理器产品今后数年将采用一种名为“Tick-Tock”(钟表滴答声拟声词)的技术发展模式,即一年更换新制程,下一年更换微架构。作为这种发展策略的第一步,基于Core微架构的45nm产品,代号Penryn的新款处理器将于11月12日正式发布。日本PCWatch网站今日对这一系列的首款产品Core 2 Extreme QX9650进行了测试。

作为45nm四核心的首款旗舰产品,Core 2 Extreme QX9650研发代号为Yorkfield,预计发布后价格为999美元。QX9650采用和上代65nm产品相同的LGA775封装,和Kentsfield核心的QX6850相比,底部电容排布上有一定区别。

QX9650 VS QX6850 45/65nm对比测试

QX9650 VS QX6850 45/65nm对比测试

QX9650频率为3GHz,FSB 1333MHz,二级缓存从QX6850的8MB提高到12MB(6MB x2)。TDP 130W,T.Case温度为64.5℃,这些数据也和QX6850相同。核心微架构方面,加入了SSE4指令集支持,以及Super Shuffle Engine(超级乱序引擎)提高SSE执行效率,和提高除法性能的Radix-16 divider。

QX9650 VS QX6850 45/65nm对比测试

QX9650 VS QX6850 45/65nm对比测试

QX9650 VS QX6850 45/65nm对比测试

测试采用Intel X38芯片组的华硕P5E3 Deluxe/WiFi-AP,BIOS版本为0504。

QX9650 VS QX6850 45/65nm对比测试

测试平台

CPU Core 2 Extreme QX9650
Core 2 Extreme QX6850
主板

华硕 P5E3 Deluxe(Intel X38 Express)

内存

PC3-10666 DDR3 SDRAM 1GB×2(9-9-9-25)

显卡

NVIDIA GeForce 8800 GTX(ForceWare 163.69)

硬盘

Seagete Barracuda 7200.10 (ST3250620AS)

操作系统

Windows Vista Ultimate

基准运算性能

QX9650 VS QX6850 45/65nm对比测试
Sandra XII (Processor Arithmetic/Multi-Media Benchmark)

QX9650 VS QX6850 45/65nm对比测试
Sandra XII (.NET/Java Arithmetic/Multi-Media Benchmark)

QX9650 VS QX6850 45/65nm对比测试
PCMark05 Build 1.2.0(CPU Test - 单任务)

QX9650 VS QX6850 45/65nm对比测试
PCMark05 Build 1.2.0(CPU Test - 多任务)

内存性能

QX9650 VS QX6850 45/65nm对比测试
Sandra XII(Cache & Memory Benchmark)

QX9650 VS QX6850 45/65nm对比测试
PCMark05 Build 1.2.0(Memory Latecy Test)

系统应用

QX9650 VS QX6850 45/65nm对比测试
SYSmark 2007 Preview(Ver.1.02)

QX9650 VS QX6850 45/65nm对比测试
PCMark Vantage Build 1.0.0.0

QX9650 VS QX6850 45/65nm对比测试
CineBench R10

QX9650 VS QX6850 45/65nm对比测试
视频编码(TMPGEnc 4.0 XPress)

QX9650 VS QX6850 45/65nm对比测试
视频编码(DivX 6.7)

QX9650 VS QX6850 45/65nm对比测试
视频编码(WME9/MainConcept Reference)

游戏性能

QX9650 VS QX6850 45/65nm对比测试
3DMark06 Build 1.1.0(CPU Test)

QX9650 VS QX6850 45/65nm对比测试
3DMark06 Build 1.1.0

QX9650 VS QX6850 45/65nm对比测试
3DMark05 Build 1.3.0

QX9650 VS QX6850 45/65nm对比测试
《细胞分裂:混沌理论》1.05

QX9650 VS QX6850 45/65nm对比测试
《失落星球》(DX10

功耗

QX9650 VS QX6850 45/65nm对比测试

总结

QX9650相对于上一代旗舰产品QX6850,除了65nm到45nm的制程进化外,微架构也进行了若干改良,增大了二级缓存。从实测性能来看,45nm的QX9650有了“稳定”的提高,但幅度并不大,在大多数应用条件下用户应该感觉不到QX9650和QX6850的区别。

但在消耗功率方面,45nm的QX9650在待机状态下比QX6850功耗低13%左右,满负荷状态下低15%。这才是45nm制程所带来的最大优势。虽然两款处理器的热设计功耗完全相同,但在同样频率下功耗的下降让QX9650有了更大的超频空间,这才是这款Intel新旗舰的最大魅力所在。

 

【本文结束】如需转载请务必注明出处:快科技

责任编辑:

  • 支持打赏
  • 支持0

  • 反对

  • 打赏

文章价值打分

当前文章打分0 分,共有0人打分
  • 分享好友:
  • |
本文收录在
#快讯

  • 热门文章
  • 换一波

  • 好物推荐
  • 换一波

  • 关注我们

  • 微博

    微博:快科技官方

    快科技官方微博
  • 今日头条

    今日头条:快科技

    带来硬件软件、手机数码最快资讯!
  • 抖音

    抖音:kkjcn

    科技快讯、手机开箱、产品体验、应用推荐...