正文内容 评论(0)
DDR3内存目前的生存状况并不算好,尽管Intel带领一众硬件厂商极力推荐,甚至从芯片组方面开始强力推广,但高昂的价格仍然让消费者裹足不前。那么,究竟DDR3在性能上比得过现在物美价廉的DDR2么?华硕推出的几乎完全相同,仅仅支持内存不同的P5K和P5K3主板让这种比较成为了可能,Overclock3d网站就进行了对比测试。
测试平台
| Asus P5K3 Deluxe (DDR3) | Asus P5K Deluxe (DDR2) | |
| 处理器 |
Intel Core 2 Duo E4300 @ 3.0GHz (333x9) |
|
| 内存 |
金士顿 PC3-11000 2GB DDR3 (7-7-7-20) |
金士顿 PC2-9600 2GB DDR2 (5-5-5-15) |
| 显卡 |
XpertVision ATI X1950Pro PCI-E 512MB |
|
| 硬盘 |
日立Deskstar 80GB 7K80 SATA2 7200RPM 8MB |
|
| 操作系统 |
Windows XP (SP2) 32bit |
|
| 显卡驱动 |
ATI催化剂7.4.44981 |
|
| 芯片组驱动 |
Intel INF 8.300.1013 |
|
很遗憾,没有使用同样频率的DDR2和DDR3内存进行测试。但这种DDR3频率高延迟高,DDR2频率低延迟低的配置,恰恰正是市场上两种内存标准真实的对比状况。
P5K内存信息CPU-Z截图

P5K3内存信息CPU-Z截图

通用性能测试
Sisoft Sandra


Everest


SuperPI


分析
P5K3+DDR3在大多数测试中领先,7-7-7-20的高延迟劣势倍266MHz的频率提升轻松弥补,仅仅在Sisoft Sandra的延迟测试中落后,结果十分正常。
游戏性能测试
3DMark


《FEAR》

《Quake4》

《CS:Source》

分析《FEAR》和《Quake4》中,两款平台的表现几乎相同,可能表示测试X1950 Pro显卡已经成为性能瓶颈。3DMark的情况也相似,P5K3稍稍领先。只有在《CS:Source》中,DDR3平台几乎快了10FPS。
结论
虽然早期很多人对DDR3的超高延迟嗤之以鼻。但很明显,事实证明DDR3的频率提升已经可以完全补偿延迟上的补足。因此,如果不考虑价格上的巨大差距,或者说当DDR3内存价格降到合理的范围内时,轻松达到更高频率的DDR3内存绝对是时代的选择。
本文收录在
#快讯
- 热门文章
- 换一波
- 好物推荐
- 换一波
- 关注我们
-
微博:快科技官方
快科技官方微博 -
今日头条:快科技
带来硬件软件、手机数码最快资讯! -
抖音:kkjcn
科技快讯、手机开箱、产品体验、应用推荐...


