正文内容 评论(0

对比测试:DDR3 PK DDR2
2007-07-17 16:09:53  出处:快科技 作者:Skyangeles 编辑:Skyangeles     评论(0)点击可以复制本篇文章的标题和链接

DDR3内存目前的生存状况并不算好,尽管Intel带领一众硬件厂商极力推荐,甚至从芯片组方面开始强力推广,但高昂的价格仍然让消费者裹足不前。那么,究竟DDR3在性能上比得过现在物美价廉的DDR2么?华硕推出的几乎完全相同,仅仅支持内存不同的P5K和P5K3主板让这种比较成为了可能,Overclock3d网站就进行了对比测试。

测试平台

  Asus P5K3 Deluxe (DDR3) Asus P5K Deluxe (DDR2)
处理器

Intel Core 2 Duo E4300 @ 3.0GHz (333x9)

内存

金士顿 PC3-11000 2GB DDR3 (7-7-7-20)
@ 1333MHz

金士顿 PC2-9600 2GB DDR2 (5-5-5-15)
@ 1066MHz

显卡

XpertVision ATI X1950Pro PCI-E 512MB

硬盘

日立Deskstar 80GB 7K80 SATA2 7200RPM 8MB

操作系统

 Windows XP (SP2) 32bit

显卡驱动

 ATI催化剂7.4.44981

芯片组驱动

Intel INF 8.300.1013

很遗憾,没有使用同样频率的DDR2和DDR3内存进行测试。但这种DDR3频率高延迟高,DDR2频率低延迟低的配置,恰恰正是市场上两种内存标准真实的对比状况。

P5K3 Deluxe主板
对比测试 DDR3 PK DDR2

对比测试 DDR3 PK DDR2

P5K内存信息CPU-Z截图
对比测试 DDR3 PK DDR2

P5K3内存信息CPU-Z截图
对比测试 DDR3 PK DDR2

通用性能测试

Sisoft Sandra

对比测试 DDR3 PK DDR2

对比测试 DDR3 PK DDR2

Everest

对比测试 DDR3 PK DDR2

对比测试 DDR3 PK DDR2

SuperPI

对比测试 DDR3 PK DDR2

对比测试 DDR3 PK DDR2

分析
P5K3+DDR3在大多数测试中领先,7-7-7-20的高延迟劣势倍266MHz的频率提升轻松弥补,仅仅在Sisoft Sandra的延迟测试中落后,结果十分正常。

游戏性能测试

3DMark

对比测试 DDR3 PK DDR2

对比测试 DDR3 PK DDR2

《FEAR》

对比测试 DDR3 PK DDR2

《Quake4》

对比测试 DDR3 PK DDR2

《CS:Source》

对比测试 DDR3 PK DDR2

分析《FEAR》和《Quake4》中,两款平台的表现几乎相同,可能表示测试X1950 Pro显卡已经成为性能瓶颈。3DMark的情况也相似,P5K3稍稍领先。只有在《CS:Source》中,DDR3平台几乎快了10FPS。

结论

虽然早期很多人对DDR3的超高延迟嗤之以鼻。但很明显,事实证明DDR3的频率提升已经可以完全补偿延迟上的补足。因此,如果不考虑价格上的巨大差距,或者说当DDR3内存价格降到合理的范围内时,轻松达到更高频率的DDR3内存绝对是时代的选择。

 

【本文结束】如需转载请务必注明出处:快科技

责任编辑:

  • 支持打赏
  • 支持0

  • 反对

  • 打赏

文章价值打分

当前文章打分0 分,共有0人打分
  • 分享好友:
  • |
本文收录在
#快讯

  • 热门文章
  • 换一波

  • 好物推荐
  • 换一波

  • 关注我们

  • 微博

    微博:快科技官方

    快科技官方微博
  • 今日头条

    今日头条:快科技

    带来硬件软件、手机数码最快资讯!
  • 抖音

    抖音:kkjcn

    科技快讯、手机开箱、产品体验、应用推荐...