测试总结：

从以上的测试中我们大致可以提炼出以下的一些结论：

关于内存是否需要纠结参数：

从测试结果来看，当内存频率超过DDR4-2933之后，内存频率提升带来的收益会急剧缩水。

因为后面会遇到内存分频、内存代数切换两道关口，这就导致DDR4-2933之后内存的收益是呈反复波动的状态。

所以，只需要内存频率大体达到自己的预期即可，没有必要过度纠结。

关于内存对性能的具体影响：

其实内存性能影响最大的因素还是容量。

容量不达标很容易导致电脑出现卡顿，也会因虚拟内存调用增加大幅增加SSD的磨损。

次级因素为过分的低频。

当内存频率高于DDR4-2933之后这个问题几乎可以忽略，大部分测试场景中整体差距都是在5%以内徘徊。

关于DDR4与DDR5的对比：

这是近期比较热议的一个话题，从测试中就可以大致的盖棺落定，对于绝大部分的使用场景最佳的选择就是DDR4能开Gear 1，频率则尽可能的高。

DDR5虽然会有明显的频率优势，带宽也会高的多，但是依然会有很多场景下不敌DDR4 Gear 1，所以以现有的溢价去购买DDR5显然得不偿失。

关于DDR5失败的原因分析：

DDR5的失败首当其冲的问题就是价格，在现在DDR4-3200价格已经与DDR-2666基本一致，已经普条化的大环境下，DDR5那个价格就基本注定它的失败，毕竟有提升的情况下，基本也是不超过5%的。

更深层次地去看，DDR5这一次之所以会如此尴尬，还是因为在时序和分频两个问题上同时被砍，相比过去内存换代只有时序的问题，DDR5还要多背一道枷锁。虽然Intel已经很努力优化内存分频，但是依然显得颇为尴尬。

关于DDR4是否适合分频使用：

不过我们也看到一个比较有趣的现象，12代酷睿对内存分频的敏感度明显降低，内存分频后的性能损失降低了不少，所以也让我们多出了两种选择方式。

当自己的内存保持G1有问题时，可以选择主动分频为G2状态，这样损失少量性能换取稳定性的极大提升。

虽然这样不免还是比较恶心，但是相较11代平台已经缓解很多。有些品牌的主板也是主动选择走这条路，直接放弃3600 G1。

另一种方式是直接用上4000以上的特高频DDR4内存，这适合带宽敏感的用户使用，不过依然要面临一个尴尬，频率高的DDR4内存也并不便宜。

关于DDR4内存的可玩性探讨：

由于这一次主板厂商普遍选择相当低的CPU SA电压默认值，这也变相为我们提供了较大的可玩性空间。

只要配合CPU SA电压的调整，就可以明显拉高Gear 1的适配范围。

目前看到，DDR4-3866 G1下还是有很大的机会通过稳定性测试，更高的频率大多只能乐呵一下。

关于目前综合性价比最高的内存选择：

根据现在的测试和各方的反馈，DDR4最好的频率选择应该是DDR4-3200。

其实绝大多数一线主板都可以实现默认DDR4-3600 G1，但是这次比较恶心的就是这些主板有很多都将CPU SA电压设置在很低的水平，B660主板甚至也不给出SA电压的设置选项，12代酷睿对四根内存的频率支持要弱于两根内存。这就导致在600系列平台上DDR4-3600 G1有比较高出问题的概率。

再结合现在DDR4-3200的价格已经普条化，很显然DDR4-3200就具有了很好的价格优势、友好的主板兼容性（不挑分频）和相对能看的升级空间（至少AM5不支持但是13代酷睿还会支持）。

最后，至于DDR5，其实从这次的测试来看就能看出也并非是一无是处。从11代和12代酷睿的对比中就可以看出内存分频的影响是可以通过CPU的优化来弥补的。

DDR5本身的参数问题，由于DDR5这次默认的时序被拉到夸张的40，在这样的基础上也给予DDR5内存在时序优化上巨大的空间。

不过就现阶段而言，针对DDR5内存只能说建议别急于一时。