磁盘性能测试：

磁盘测试部分用的是CrystalDiskMark6，1G的数据文件跑9次，这样基本可以排除测试误差。测试的SSD分别是 535 480G 和AORUS Gen4 7000s SSD 1TB，都是挂从盘。现在Intel也有原生的CPU引出M.2插槽，所以磁盘测试也会扩展为SATA（芯片组引出）、MVNe（芯片组引出）、MVNe（CPU引出）这三种状态。

在磁盘性能上，Intel CPU通道升级到PCIe 4.0之后依然会略弱于AMD的CPU通道。芯片组通道上由于通道规范不同被直接碾压。SATA SSD的性能倒是相对会略好一些。

平台功耗测试：

功耗测试只做了搭配独显的平台测试，i5-11600K & i7-11700K的能耗比同样不够理想，虽然不至于像i9-11900K那么极端，但还是不够理想。

详细的统计数据：

最后上一张CPU天梯图供大家参考。

性能部分仅对比与CPU有关的测试项目，并不包含游戏性能测试的结果。由于2017年开始，系统、驱动、BIOS对CPU性能的影响非常巨大，所以这张表仅供指向性的参考。天梯图中由于显卡变更，所以功耗部分会出现暂缺的情况。

简单评测结论：

这次的测试对比组是锐龙5 5600X、i7-10700KF、锐龙7 5800X、i9-11900K，100%标杆调整为i5-10400F。

CPU的综合性能，i7-11700K与锐龙7 5800X相对大一点，对比锐龙7 5800X落后约4%，相比i9-11900K落后约4%，相比i7-10700KF领先约17%。i5-11600K则与AMD更为接近，对比锐龙5 5600X落后约1%。

搭配独显3D性能，i7-11700K略好于i7-10700KF，i5-11600K略弱于i7-10700KF。而对比AMD这边则会有5%左右的劣势。

功耗（整机），i5-11600K & i7-11700K还是显得比较高，11代酷睿整体的功耗表现不够理想。

单线程与多线程：

单线程：单线程上i5-11600K & i7-11700K还是有比较明显的优势，i7-11700K对比锐龙7 5800X领先约5%，相比i7-10700KF领先约25%。i5-11600K对比锐龙5 5600X领先约6%。

多线程：多线程上i5-11600K & i7-11700K表现比较一般，i7-11700K对比锐龙7 5800X落后约3%，相比i7-10700KF领先约17%。i5-11600K对比锐龙5 5600X领先约2%。这个环节i5-11600K & i7-11700K表现较好明显得到了AVX指令集的帮助。

简单总结：

关于CPU性能：

i5-11600K & i7-11700K还是大致打成了基本的设计需求，可以非常接近AMD竞品的锐龙7 5800X与锐龙5 5600X。

关于搭配独显：

i5-11600K & i7-11700K的游戏性能虽然相比上一代提升非常明显，但是相比AMD依然有一点差距。

关于磁盘性能：

11代酷睿终于补全了PCI-E 4.0，虽然只有CPU引出的通道才可以支持，但是对于99%的人来说已经足够。从测试结果来看，Intel在PCIe规范拉平的前提下，磁盘性能还是会小幅弱于AMD。

关于功耗：

i5-11600K & i7-11700K的功耗表现并不算好，虽然Intel对14nm一直在魔改，但是能耗比的改善还是有限。

目前已经完成了Intel 11代酷睿三款K系列CPU的测试，这里就简单盘点一下Intel的11代酷睿CPU。

如果暂时不去考虑高性能但也高价的锐龙9系列，Intel至少在主流中端CPU市场上还是保持了产品对等。虽然在功耗上存在一定的劣势，但是以京东盒装价格来看，Intel的牌价还是会低于AMD对等产品10%左右。

总结来说，Intel 11代酷睿除了i9定价显得不知所云，i5-11600K & i7-11700K依然有购买价值。对于大部分人来说买东西还是看性价比，所以选择5和7这一档完全可以根据板U的性价比来做决定。