[ 一、四核心时代 在争议中到来 ]

2006年11月14日，Intel在全球率先推出了四核心处理器，包括桌面版和服务器版两部分，其中前者代号“Kentsfield”，第一款命名Core 2 Extreme QX6700，主攻高端桌面，明年还会有主流版本Core 2 Quad，后者代号“Clovertown”，正式命名Xeon DP 5300系列，主攻双路服务器和工作站领域。由此，PC业进入四核心时代。

虽然Intel抢先迈入了四核心时代，但一如当年领先开启双核心，Intel又一次面临着是非争议。原因很简单：Clovertown并非是在一个晶片(DIE)上集成全部四颗核心，而是将两个独立的双核心Woodcrest Xeon DP 5100晶片封装在一起而来，Kentsfield同样是两颗Conroe Core 2 Duo组成。AMD也正是抓住这一点再次掀起了口水战，声称自己即将推出“Barcelona” Opteron将四个核心直接整合在一个晶片上，并通过直连架构互联，这才是真正的“原生”四核心。这一幕，像极了去年Pentium D与Athlon 64 X2的真假双核心之争。Pentium D就一直被AMD不屑地斥为“双芯”处理器，而Clovertown和Kentsfield仍然在做着叠加工作。

对于这个问题，应当从两个方面看：从技术方面讲，虽然双核心和四核心并没有严格、确切的定义，Intel这种钻空子的做法在一定程度上也没有错，但AMD的技术的确是领先一筹，对于这一点Intel也是默认的，就像此前承认Pentium D是仓促出炉；从市场策略方面看，Intel的做法可谓高明，毕竟Intel如果像AMD那样执着于技术，一定要等“真正的”四核心开发完毕再发布，肯定会落在AMD后面，局面将极为不利。Pentium D尽管备受争议，但在市场上也取得了一定的成功，尤其是其低价策略，为Intel打开了局面，也为后来的Conroe Core 2 Duo奠定了基础。反观AMD，虽然技术领先一步，也无时不在向世人展示这一点，但受困于多种因素，如价格较高、产能低下等，反而没能彻底打击掉Intel“假双核”，之后也就有了技术、市场底蕴丰厚的Intel利用Core微架构Conroe新双核重夺性能王者宝座的时候。现在看来，Clovertown很有可能会复制前辈的道路，而一时间拿不出真正四核心的AMD只能暂时以双路双核心平台“4×4”应付。

无数的历史事实和经验教训证明，技术和市场都不容忽视，仅有技术而市场策略薄弱的公司最终不会走得太好，只能让人扼腕叹息，而过于依靠市场策略、技术上不思进取也不是长久之计。两手都要抓，两手都要硬，这才是硬道理。所以，我们既希望AMD能更多地学习学习Intel的“老奸巨猾”，也希望Intel也能更踏实地拿出实打实的优秀产品。——这才是业界之福、用户之福。

以下就是Intel给出的双核心、四核心处理器的核心“裸照”。四核心的“拼凑”显露无疑。

双核心Smithfield核心照片

双核心Woodcrest核心照片

四核心Clovertown核心照片 两颗并列的Woodcrest显而易见

Intel三款四核心处理器合影：Kentsfield面向桌面、Clovertown面向双路服务器、Tigerton面向四路和更多路服务器

    [ 二、四核心服务器处理器Clovertown Xeon 530简介 ]

在介绍Clovertown Xeon 5300处理器的具体规格前，我们先了解一下这个代号。

用地名做产品的研发代号是业界的一个惯例，Intel、AMD、微软等都是如此，“Kentsfield”和“Clovertown”自然也不例外。由于Intel经常采用一些非常偏僻的地方的名称，所以Kentsfield和Clovertown具体代表哪里我们就不深究了，这里我们从另外一个角度看看Clovertown这个名字。

后半部分的“town”自然不用多说，和“Kentsfield”里的“field”一样，是Intel产品代号的一个传统后缀，便于区分处理器类型。关键在前半部分的“clover”上。Clover即苜蓿、三叶草。那么Intel为什么用三叶草代表四核心呢？这里就涉及一个美好的“传说”了。顾名思义，三叶草自然是三片子的，其中第一片叶子代表真爱 (love)、第二片叶子代表健康 (health) 、第三片叶子代表名誉 (glory)，不过这只是通常情况，如果你足够幸运的话，就能在十万颗三叶草中找到一颗有四片叶子的，而这种四片叶子的三叶草传说是夏娃从天国伊甸园带到大地上的，其中第四片叶子代表财富(riches),“四叶草”也因此被国际公认为幸运(lucky)的象征。如此看来，Intel取这么一个代号可谓绝妙，一方面“四叶”恰如其分地代表“四核”，另一方面又充满了吉祥的意味：“充满财富的幸运小镇”。

当然，以上并非Intel的本意，但也可以说是机缘巧合。顺便说一句，还有人曾根据发音将“Clovertown”说成“快乐糖”，倒也别有一番风味。

下边转入正题。

与Woodcrest一样，Clovertown也是65nm工艺产品，同样基于新的Core微架构。Clovertown被命名为Xeon DP 5300系列，并且在型号前加入功耗级别显示，如X代表高性能且TDP(热设计功耗)为120W、E代表主流级别且TDP约80W、L代表低电压版且TDP仅50W。作为服务器应用之一，虚拟化技术(VT)同样出现在各型号的Clovertown中。特别值得一提的是，Xeon E5320及其以上型号的Clovertown处理器支持Intel按需配电技术(Demand-Based Switching)。该技术基于增强型Speedstep动态节能技术，可有效降低处理器的功耗和发热量，将在未来成为Intel服务器处理器技术的一个重点。

根据Intel给出的数据，44颗四核心Xeon 5300的性能约为1.8 TFlops，即每秒1.8万亿次浮点运算，相当于9000颗十年前的Pentium Pro，但1996年的单核心Pentium Pro平台占地140平方米，功耗80万瓦特，而如今四核心Xeon只要1.5平方米，功耗也不超过1万瓦特。

最可喜的一点是，由于Clovertown采用了与Woodcrest同样的LGA771接口，所以并不需要新的芯片组支持，升级非常方便。S5000V、S5000X和S5000P等现有芯片组都支持Clovertown，对应的的主板型号则分别是S5000VSA、S5000XVN和S5000PSL。需要注意的是：只有特定批号的这些主板才可以使用Clovertown，不是所有，同时对BIOS进行更新也是非常必要的。

不过遗憾的是，Clovertown仍然采用传统的前端总线(FSB)技术，而没有引入Intel规划中竞争AMD HyperTransport互联总线的CSI(通用系统互连接口，Common System Interface)直连技术，所以在实际应用中可能会碰到带宽瓶颈，尤其是在各个核心互相交流的时候。Clovertown之后的四路四核心Tigerton也不会使用CSI技术，它的出现估计得等到Tukwila Itanium处理器，或者下一代Nehalem微架构。

目前已经发售的Clovertown Xeon有四款，分别是X5355、E5345、E5320和E5310。具体规格如下：

到2007年第一季度，Clovertown家族将新增一款E5335，主频2.00GHz，前端总线1333MHz，二级缓存4MB×2，TDP约80W，定位上略低于E5345，但高于E5320，只是不支持DBS技术。同样在明年年初，Clovertown系列还会迎来低压版L5310，主频与常规版E5310一样是1.60GHz，不过TDP降至仅50W。

顺便解释一下，Intel Xeon处理器有着严格而明确的市场定位区分，从型号序列上就可以看出：Xeon 3000为单路处理器，针对小型公司或入门级服务器；Xeon (DP) 5000为双路处理器，针对通用、标准、大批量部署的服务器和工作站；Xeon (MP) 7000为四路或更多路处理器(最多32路)，针对大型企业级应用。显然，Clovertown与Woodcrest、Dempsey一样都是针对双路领域，未来的Tigerton则面向AMD Opteron风头正劲的四路。

Intel提供的四类服务器处理器，涵盖各个层次。

三代Xeon 5000：Dempsey、Woodcrest和Clovertown

    [ 三、四核心服务器处理器实物欣赏 ]

说了这么多，都还是纸上谈兵。接下来我们就看看Clovertown Xeon的庐山真面目，瞅瞅传说中的四核心处理器到底长个什么模样。当然，只能看看外观，葫芦里边卖的什么药可以参看前边章节的图片。(记得点击放大)

    [ 四、测试平台及测试项目 ]

由于AMD的四核心服务器处理器尚未发布，所以无法进行全面对决。本次测试的目的主要倾向于多核心多线程的实际表现、四核心与双核心的对比等方面。

另外，鉴于Clovertown是服务器处理器，所以不再进行3D游戏测试，但为了保持可读性，所以也没有进行专业、复杂的高级服务器级别测试。

[ Windows和CPU-Z检测识别 ]

既然是服务器处理器测试，操作系统自然就得用Windows Server 2003了。

Windows Server 2003认出了两颗Xeon E5320的八个物理核心

说到，处理器信息检测，首选工具非CPU-Z，莫属了。CPU-Z基于CPUID，能详细检测出处理器的各种规格资料，如处理器名称、厂商、生产工艺、步进、内外频、倍频、是否超频、指令集、一级缓存、二级缓存、核心数、线程数等等等等，同时还能给出有关缓存、主板及芯片组、内存、SPD芯片等周边信息，是电脑用户必备的硬件工具之一。

CPU-Z 1.37处理器识别信息:各种规格均检测正确

CPU-Z 1.36中识别的SSE4在CPU-Z 1.37中已经变为SSSE3。SSS3E指令集是未来真正SSE4指令集的子集，完整的SSE4将出现在下一代45nm工艺处理器中。对桌面四核心Kentsfield的检测也会出现同样的情况。

注意：由于四核心处理器刚刚发布，一些检测软件可能会因为尚未更新信息而出现识别有误差的情况。

CPU-Z 1.37主板识别信息：Intel基于S5000V芯片组的S5000VSA主板，BIOS版本为86B.04.00.0066。

    [ 五、MultiPI 多线程运算性能测试 ]

MultiPI是一款多线程的纯运算性能测试软件，从名字的“Multi”和“PI”这两部分上就可以明显地看出。虽然它是一个命令行工具，不像SuperPI一样具备图形界面，但使用起来也相当简单，而且最重要的是，它能充分发挥处理器全部各个核心的运算能力，不管核心数有多少。

MultiPI运行界面和Windows任务管理器

可以很明显地看出，两颗四核心处理器的八个核心都已调动起来，资源占有率也各有不同。

MultiPI多线程性能测试结果

八个核心比四个核心的优势充分体现出来，核心数翻番使计算时间缩短了27％之多。

    [六、Sisoftware Sandra 2007测试处理器综合运算性能 ]

英国的Sisoftware从1997年就开始开发硬件检测、系统测试软件Sisoftware Sandra，历经数年，日渐成熟，不仅有全系列Windows 32位版、Windows 64位版，还有Mac OS X版、Linux版、Windows CE版，而且他们的努力也在全世界范围内得到了认可，不仅获奖无数，软件也在世界众多的媒体测试中被采用，成为公认的行业标准测试软件之一。

Sisoftware Sandra 2007界面

从以上结果可以看出，两颗四核心Xeon E5320的运算性能是两颗双核心Xeon 5120的两倍，同样的主频显示出了四核心绝对的优势，而频率更高的Opteron 2200、Xeon 5160也在四核心面前败下阵来。

更多核心的优势再次彰显无疑。另外值得注意的就是，Opteron 2200虽然主频比Xeon 5120高出近1GHz，但仍落后很大一截，与相似频率的Xeon 5160的差距就更大，距离四核心自然更远了。

    [七、3DS MAX 7渲染测试 ]

3DS MAX 7来自Autodesk公司，是最优秀的三维效果图制作软件之一，3D建模、动画制作的必备工具，也经常被用来进行渲染测试。使用SPEC公司的“For max test”脚本，测试会自动执行，同时可以记录渲染所花费的时间。

3DS MAX 7渲染实测场景

四核心的Xeon E5320以108秒的时间渲染完成，双核心的Xeon 5120使用了158秒，虽然提升不到一倍，但是32％的提升幅度也是非常明显。

    [ 八、CineBench 9.5多线程图形渲染性能测试 ]

CineBench基于MAXON公司的Cinema4D，对多核心、多路处理器有着很好的支持，最多可支持16路处理器，是很好的渲染测试工具。Intel在四核心处理器发布之前的多次实际演示和展示中就使用了这款工具，足可见其权威性。

四核心运行CineBench 9.5

为了更好地对比单核心、双核心和四核心的差异，这个项目的测试我们特意加入了一颗单核心Xeon，并且频率同样设定在1.86GHz，结果单核心得分只有304，双核心Xeon 5120得分高达979，是单核心的三倍多，四核的Xeon E5320也得到了1467分，比双核心又高出整整50％。

    [ 九、结语 ]

很快，我们对Intel四核心Clovertown Xeon 5300的测试完成了。这次虽然较简单，但从各项测试的实际成绩来看，Clovertown的性能是值得肯定的，多个核心的威力也得到了很好的体现。虽然Xeon E5320只有1.86G的低主频，但依然表现出了很高的性能，即使与3.0GHz高主频的Xeon 5160相比也要胜出一筹 。我们大概计算了一下，两颗Xeon E5320 1.86G比两颗Xeon 5120 1.86G有平均60％左右的性能提升。

以下是Intel官方文档中给出的Clovertown Xeon 5300最大性能表现：

可以看出，相对于3.0GHz更高主频的双核心Xeon 5130，四核心Xeon 5300在各种专业基准性能测试中都有不同程度的提高，最低32％，最高61％。

在经历了NetBurst架构的“高频低能”之痛后，Intel毅然转向多核心发展无疑是很明智的。再加上Core微架构的革新，即使在主频更低的情况下也能取得更好的性能表现。

不过另一方面，双核心虽然已经诞生许久，但操作系统、应用程序的多线程优化始终没有很好地跟上，刚刚诞生的四核心更是不容乐观，所以在短期内，四核心更多的是面向需要大量多线程、高性能应用的服务器和工作站领域，以及高端桌面市场，普通消费者距离四核心还有一短距离。

在Intel发布四核心Clovertown服务器处理器后不久，各大厂商就很快跟上，推出了各种四核心系统，比如我们身边的郑州一方电子技术有限公司就推出了基于Xeon 5310处理器的英腾T204系统，适用于数据存储、数据库应用、高性能计算、计算机集群等领域，可用于数据中心建设、电子政务、企业信息化建设、游戏网站、宽带网络建设、校园主干网建设等场合。

无论如何，在摆脱了频率至上的陈旧观念后，多核心已经成为必然的历史趋势，Intel成功拿出十万亿次运算性能的80核心处理器原型就是最好的证明，而多线程软件应用的跟进也只是个时间问题。

大门，已经开启。黎明，已经到来。