三、麒麟9000性能及能效测试：GPU拉满24核心！大翻身

——麒麟9000规格一览

麒麟9000系列SoC的一大创举便是集成153亿个晶体管，苹果最新的A14也只不过集成118亿晶体管。晶体管的多少，直接影响芯片性能发挥。一般一个芯片上集成的晶体管越多，即电流在一个时间单位上流动的分支越多，那么该芯片的功能越复杂，性能也就越高，同一时间内处理的数据也就越多。

麒麟9000规格一览

——CPU

麒麟9000的CPU部分采用的是1+3+4的组合方式，其中的那颗Cortex-A77超大核心的3.13GHz主频，甚至比被奉为骁龙865超频版的骁龙865 Plus的3.1GHz主频还要更高一些，从这一点来看，CPU部分算是有着在过去难以想象的激进。

值得提的是，麒麟9000上协助CPU工作的存储子系统有了相当大的升级，这是从麒麟980时代就开辟的一大侧重方向。

华为海思早在麒麟980时期就给它用上了DSU 4MB L3缓存；麒麟990在前者基础上采用新的系统级别的缓存，同时降低存储子系统的延迟，该芯在当时的性能表现比麒麟980有所提升且功耗更低的原因除了先进制程加持，与华为海思在存储子系统的投入是分不开的。

到了麒麟9000这一代，按照华为Fellow艾伟对Smart Cache 2.0关于“相对直接访问内存来说，带宽提升了一倍”的表述，系统级别的缓存很有可能是提升到了8MB，也就是相比较上代容量翻番，对于性能、能效的提升有着相当大的助力。

多说无益，接下来让我们跑个分。

注意Mate40系列手机提供有性能模式，开启后可以让麒麟9000一直处于满血状态释放自己的能力，在跑分过程当中笔者将一直开启性能模式。

GeekBench考察的是CPU单核心、多核心性能，权威性毋庸置疑。华为Mate40 RS保时捷设计凭借麒麟9000的智能多核心调度，在性能模式下可以达到单核跑分1012和多核跑分3713的成绩，多线程性能有明显改进。

GeekBench单核心对比

GeekBench多核心对比

按照Geekbench5的衡量标准，麒麟9000单核性能大概比骁龙865 Plus提升3.1%，多核性能比骁龙865 Plus提升13%。值得一提的是，二者都是基于ARM A77架构，可以看出麒麟对于此代架构的设计与优化已经得心应手，无论是体现绝对性能的单核心，还是考验调度配合的多核心都达到了极高水准。

对比有代际差异的麒麟990 5G，麒麟9000的提升幅度更是明显，单核性能提升达29%，多核性能提升15%。5nm工艺带来的红利以及ARM A77架构的优势尽显。

——GPU

无论是苹果A系列还是安卓阵营的GPU，前些时间都开始呈现小碎步式的前进。

天赋Adreno的图形能力“带头大哥”高通没有大步快跑的跃进，本该趁着Mali G77大爆发时迎头追上高通的三星Exynos 990与联发科天玑1000都不约而同地采取了保守策略，前者使用Mali G77 MP11（11个核心），后者更甚使用规模更小的Mali G77 MP9（9个核心），而麒麟990 5G因为时间差或者是其它原因，使用的是Mali G76，算是错失良机。

终于轮到麒麟9000上场了，它一出手就意外地跳过G77，直接用上了Mali G78。Mali G78 GPU算是Mali G77的升级版，两者都采用Valhall图形架构，最突出的是首次支持到24个核心，相比Mali-G77的设计上限16个核心增加了有一半。

而且不同于猎户座或者联发科只能将G76的核心数拉至9到11个，麒麟9000拉满到Mali G78的设计上限，即24核，一改过去GPU方面高频少核的保守行进路线，大有放手一搏的意味。

GFXBench考量的是GPU图形核心游戏性能，可以看到麒麟9000相较于高通骁龙865 Plus甚至是苹果A13都已经难得的显露了领先势头，拉满24核心的Mali G78在此功不可没。

|
阿兹特克废墟(Normal) OpenGL

按照GFXBench的衡量标准，在阿兹特克废墟(Normal) OpenGL的测试项目当中，麒麟9000相比较骁龙865 Plus的领先幅度达50%，相当夸张。

阿兹特克废墟(Normal) Vulkan

在阿兹特克废墟(Normal)Vulkan的测试项目当中，麒麟9000相比较A13的领先达12%，相比较骁龙865 Plus的领先幅度更是达到了38%。

赛车追逐

在赛车追逐的测试项目当中，只有A13能够追上麒麟9000，而麒麟9000相比较骁龙865 Plus的提升幅度仍然比较大，达到了20%。

曼哈顿3.1

在曼哈顿3.1测试项目当中，麒麟9000相比较A13的领先幅度达17%，相比较骁龙865 Plus的领先幅度达到了27%。

曼哈顿

终于到曼哈顿测试项目，A13取得了不大的优势，此项当中麒麟9000相比较骁龙865 Plus的领先幅度达到26%。

霸王龙

霸王龙测试项目当中，麒麟9000相比较A13还有着19%的差距，但是相比较骁龙865 Plus仍能保持4%的领先优势。

综合以上测试数据来看，麒麟9000能够实现对骁龙865 Plus的全面压制，以及从26%到50%不等的测试子项领先。

即便是面对苹果A13，两者只存在不到20%的互有胜负。从GFXbench的测试结果来看，可以肯定麒麟9000的图形处理能力已经不逊苹果A13，考虑到A14（我们在撰写此文时未拿到iPhone12系列机器，无法获得详细数据）相比较A13提升不大，麒麟9000的图形性能与之硬碰硬也有相当的可能。

——能效测试

所谓“开源”、“节流”。

在电池技术难以取得根本性突破的大背景下，延长手机续航只能从“节流”方面入手，以缓解续航焦虑。

由此，当前最先进的5纳米工艺制程成为了Mate40系列的节能必选项。

前文我们所看到的1个超大核+3个大核+4个小核的三档能效架构，也是在为能效做充分考虑：用户轻度使用时主要依靠小核减少能量消耗，看视频或者多任务时，大核动身，玩大型游戏时火力全开，呈现出梯度运行的路线，以实现最佳能效。

图形显示方面，麒麟9000集成了迄今安卓阵营最为强劲的24核Mali-G78 GPU集群，还有着诸如GPU Turbo等均衡高性能、高能效、高画质的解决方案加成。

不仅如此，麒麟9000还将巴龙5G基带集成在SoC内部，规避外挂处理所带来的额外能量消耗。

我们清空除监测软件之外的手机后台，将两部手机的屏幕亮度拉高到最大亮度，开启静音，调至FHD+分辨率，HDR 60FPS场景，然后用它们去观战同一场《和平精英》的游戏对局。

然后发现，搭载麒麟9000的华为Mate40系列旗舰与某骁龙865 Plus机型发挥出同样的性能表现的时候：

Mate40系列旗舰整机电流值记录为773mA，某骁龙865 Plus旗舰的整机电流值记录为890mA。

为了进一步了解芯片功耗情况，我们测试了两部手机的idle电流值，均在290mA左右。用整机电流值-idle电流值的计算方式，可以大致得出芯片的电流值： 麒麟9000电流值为483mA，骁龙865+电流值为600mA。意味着在我们的测试场景中，相同性能下，麒麟9000芯片的功耗可能要比865+优20%左右。

显然Mate40旗舰所搭载麒麟9000的能效要更高一些，所以综合性能与能效比等多个维度来看，麒麟9000如今的表现堪称突飞猛进。