Intel刚推出不久的四核心"Kentsfield"处理器将增进许多应用软件表现达70％，但耗电量也会跟着提升，Kentsfield的架构还是基于Core微架构，把两颗包起来变一颗，耗电量可想而知Kentsfield一定是比较高，不过你知道耗电量与双核心Core 2 Duo的差异吗？究竟会高出多少？一起来看看coolaler.com为我们带来的实际对比测试。

测试平台

主板：ASUS P5B Deluxe

内存：TREEM DDRII 800 2GB Dual Channel

硬盘：Seagate 250g SATAII 16Mb Cache

显卡：MSI 7950GT

电源: ACBel iPLUS 550W

OS ：WIN SEVER 2003

散热器：Tower 120

CPU ：Intel Core 2 Duo Conroe E6600 4mb cache (oc 3.6GHz)

CPU ：Intel Core 2 Duo Kentsfield QX6600 8mb cache (oc 3.6GHz)

双核心Vcore=1.35v,3.6G待机时。由monitor监控读数，消耗功率89W(稳定)

由软件监控读数：5v 5A、3.3v 5A、12v2 4A

双核心3.6G跑Dual SP2004时，瞬间最大值消耗功率176W(150W~165W跳动)

由软件监控读数，5v 5A增加到7A，3.3v 5A不变，12v2 4A增加到10A

接着看看四核心，四核心Vcore=1.50v,3.6G待机时，由monitor监控读数,消耗功率103W(稳定)，比双核心待机多了14W

由软件监控读数：5v 6A、3.3v 4A、12v2 6A

四核心3.6G一开始先跑Dual SP2004时，瞬间最大值消耗功率257W(225W~241W跳动)，虽然四核心只全速跑2个核心，瞬间最大值消耗功率仍然比双核心全速瞬间最大值的176W多了81W

由软件监控读数：5v 6A增加到8A、3.3v 4A不变、12v2 6A增加到17A

接着让四核心全速激活，跑Quad SP2004，消耗功率瞬间最大值直升298W(大多时间在270W左右跳动)

由软件监控读数：5v 6A增加到9A、3.3v 4A不变、12v2 6A增加到19A

小结:在同样3.6GHZ时钟频率下，四核心待机的消耗功率是双核心的1.16倍，四核心全速的瞬间消耗功率最大值是双核心全速瞬间消耗功率的1.69倍。