哦，漏看了这篇Tomshardware的3.06G P4测试文章了，有趣的是，Toms又发布了3.6G P4 Vs 3.6G P4的录象，可以看看。

Toms得出结论，3G P4最大的卖点HT技术并未完全体现出优势所在:

"结论：某些项目中HT版P4 3.06 GHz甚至胜过未激活HT的P4 3.6 GHz

我们将这款P4 3.06 GHz，拿来与尚未正式发表的P4 3.6 GHz做了一番比较。而且我们也分别激活与关闭P4 3.06 GHz的Hyper-Threading（超线程）功能，来测试该功能对同时钟频率P4性能的影响。其中Sysmark是唯一能看出超线程优势的一个项目，在其它项目中优势就相当有限了。这原因十分简单，因为Sysmark本身就是以同时运行数项软件的方式来进行测试的，这比较能够模拟现实生活中用户的使用习惯，而且超线程功能的基本概念原本就是针对这种情况所设计的。不过在部份项目中情况又不同了，我们也发现有时候超线程功能甚至会稍稍拖慢CPU的速度，在单线程的应用程序中，超线程功能版的P4也显露出当发生高速缓存“冲突”（cache thrash）情况时的弱势。"

阅读详文