一、前言：决战天玑 无缘顶级旗舰的老黄历该翻篇儿了

真正意义上的高端，包括高端性能以及高端市场，在过去一直都与联发科刚好擦肩而过。

这要追溯联发科早年的发家历史——功能机时代献出“交钥匙解决方案”，也就是整合手机产业多个环节，直接将高门槛的芯片、软件平台和设计代手机厂商通通完成，让下游厂商只需组装屏幕、摄像头、外壳等外部零部件，即可低门槛推出成品。

这在推动整个手机产业成本下调、惠及消费者的同时，也成了一把双刃剑，借着联发科方案、以低成本优势横扫市场的低端手机甚至是山寨手机层出不穷，在当时损伤了联发科的形象，使得联发科几乎成了山寨的代名词。

尽管在那时候，用户花费几百块钱买下的联发科方案的手机，与同期诺基亚等品牌的数千元机型相比较，在基础性能体验方面几乎没有差别，仍旧让其在很多人眼中被打上低端的标签，甚是唏嘘。

进入智能机时代，这里笔者要用一个并不是十分贴切的比喻：联发科像是手机领域的AMD，在相当长的一段时间里迷恋多核心。“在多工处理、高画质、游戏、发热等方面，8核心芯片都比4核心芯片好。”2013年联发科推出“真八核”处理器MT6592时，蔡明介曾如是介绍。

然而在当时，联发科并没有树立品牌意识，分别定位高端旗舰、中端产品，而只是简单的产品编号。最典型的例子——MT6589和MT6592，这两款性能方面千差万别，分别位中端、高端的芯片，在不加深入了解的情况下，普通人真的无从分辨，反倒让其高端芯在千元机中走红。

有了这样的教训之后，联发科在推出MT6795时为之易名Helio X10，计划出两条产品线，X系列从此冲击顶级旗舰，对标我们所熟知的高通骁龙8系，P系列则继续稳守中端，牢固自己的主流市场基本盘。

然而师出不利，Helio X10并没有抓住老对手高通因为难以控制发热的骁龙810而陷入不利局面的契机：一方面当时的Helio X10的八颗A53基础性能并不足以与顶级旗舰媲美，锁核的调度机制一时之间为联发科招致了“一核有难、七核围观”的调侃。

另一方面，一群国产手机品牌“价格屠夫”的纷纷登场，将Helio X10下放到百元机，令之浸泡在价格战厮杀后的血海。“我只有2个选择，一个是含泪数钞票，一个是含泪不数钞票。”时任联发科副董事长的谢清江此语极为写实。

再后来Helio X20因为差强人意的20nm工艺、Helio X30误判形势使用LTE Cat6的4G技术，令高端旗舰定位的Helio自此一蹶不振。不进则退，高端颓势，作为联发科基本盘的中低端芯片也在对手不断的进攻当中陷入危机。为了自我拯救，在2017年联发科宣布暂缓高端产品的研发。

在2019年年末，联发科重启高端，携天玑1000归来，目标清晰，抢先冲进5G高端阵营。据联发科官方消息，天玑以“1000”为名，是因为联发科从4G到5G共耗费1000亿新台币重资研发，我们也足以看出其要在此决战的信心。

在经历过产品失利、营销失利、预判犯错等一系列的教训之后，天玑1000“疯狂”堆料，采用7nm工艺，献出4颗A77核心，集成5G基带，纸面参毫不逊色于比之更晚发布的更高通骁龙865，拿下多项第一：最快的5G单芯片、最省电的5G基带、首个5G+5G双卡双待芯片、AI性能全球第一……

“发哥”、“MTK Yes”等来自大众的叫好声足够反映出用户们的期待。

然而从2019年年末到今天，没有任何一款搭载天玑1000的旗舰机上市，没有人知道此中原因，猜测或许是联发科宁愿牺牲市场，也不愿再让自己的心血之作再有沦为中低端嫁衣的可能性。

现在，联发科带来了天玑1000的升级版“天玑1000 Plus”，其依然支持SA和NSA双模5G组网，甚至是业内唯一一款支持5G+5G双卡双待、搭载5G双载波聚合技术的芯片，不仅如此，联发科天玑1000 Plus升级了对144Hz高刷新率的支持，迎合性能旗舰的主流趋势。

而且更为关键的是，这次天玑1000 Plus有了明确的搭载机型——由“量大管饱”的iQOO Z1首发。终于，这个和你我一样出身平凡到没有主角光环，不断犯错、愈挫愈勇的“发哥”迎来决战这一天，十年饮冰，热血未凉，冲击顶级旗舰的这一路该有个答案了。

接下来我们由iQOO Z1入手，全面解析“发哥”的心血之作。

二、外观速览：中规中矩不犯错的主流观感

目前iQOO Z1有星空银、太空蓝、幻彩流星这三种配色，我们所拿到的是其中的太空蓝。

iQOO Z1采用一块6.57英寸LCD材质的打孔全面屏，分辨率为2408*1080。144Hz的高刷新率令其在同价位机型当中格外突出。或许也正是为了追求144Hz的刷新率，才选择了LCD屏幕。

LCD通过独立控制每个液晶单元格的电流，改变红绿蓝子像素的亮度，原则上相较AMOLED屏幕更容易实现高刷新率。

iQOO Z1具体尺寸为163.71x75.55x8.93mm，重量为198.8g。

日常握持手感较为舒服。太空蓝配色可以实现机身背部随角度变化而产生的颜色渐变效果。

iQOO Z1采用了纵置三摄的相机排布方式，整个相机模组放在了左上角的“矩阵”当中。

正如刚刚所言，iQOO Z1采用的是LCD屏幕，所以无法放置屏下指纹，从而采用了电容式侧面指纹解锁设计，并做了电源键和指纹解锁二和一的设计。

机身顶部

iQOO Z1为用户保留了3.5mm耳机接口，如此设计大大方面了玩游戏过程当中的音效体验，可以直插耳机，减少时延。

最高支持44W快充的充电器

三、天玑1000 Plus规格全面解析！

——7nm制程工艺

工艺制程直接影响到性能和功耗表现，先进的工艺制程是性能体验和能效体验的基础，也是广大手机用户的核心诉求。

2019年乃至如今2020年的绝大部分旗舰、次旗舰SoC都使用7nm制程。然而当去深究各家SoC的工艺时，会发现不同产品的7nm似乎存在些差别。

比如台积电的N7(N7FF)应用在了骁龙855、麒麟990、苹果A12；台积电N7P应用在骁龙865、苹果A13、天玑1000L；台积电N7+应用在了麒麟990 5G；三星的7LPP应用在Exynos 9825、骁龙765G。

其中台积电在2018年开始大规模量产7nm制程，刚刚提到的N7（或N7FF）即是最早的一批TSMC 7nm方案，采用DUV，是初代方案。2019年台积电推出N7P，也就是第二代7nm，是N7初代方案的改良版，仍采用DUV以及一样的的设计准则。

N7+与N7P有所不同，它开始采用EUV极紫外光刻，按照台积电的说法，整体表现会优于N7。暂不清楚天玑1000 Plus的7nm制程具体是采用了哪种方案，从天玑1000L采用台积电N7P来看，天玑1000 Plus肯定也是如此。

——CPU

天玑1000 Plus直接集成了四个Cortex-A77大核心、四个Cortex-A55小核心，频率分别为2.6GHz、2.0GHz，其中A77的性能相比A76提高了20％。

2018年的A76其实是ARM推出的一个非常成功的核心架构，全新的架构体系与7nm TSMC工艺的结合，带来了巨大的性能和效率飞跃，骁龙855就是很好的例子。

Cortex-A77是A76的直接继任者，新核心在很大程度上前代产品保持一致，在维持A76架构出色能效以及较小核心面积的同时，进一步提升了性能。A77架构依然采用ARMv8.2 CPU核心，旨在与Cortex-A55小核心配对。此外，与A76相比，A77的基本配置也没有变化，依然可以看到64KB L1指令和L1缓存，以及256或512KB L2缓存。

总体而言，A77较A76的提升，没有A76较A75的提升幅度那么大，它依然是高性能高能效的产品的延续（可以看作A76的改良版）。

——GPU

GPU方面天玑1000 Plus集成九个Mali-G77核心，性能相比G76提升多达40％，并支持90帧的吃鸡游戏和120帧的赛车游戏。

Mali-G77 GPU，采用了全新架构Valhall。在此之前，从Mali-G71一直到Mali-G76采用的都是Bifrost架构，架构升级势在必行。事实上，相对比高通的Adreno GPU，ARM Mali的表现一直都差强人意。

从2016年，第一款基于Bifrost架构的Mali-G71宣布，并在Exynos 8895应用时，外界就对其性能以及效能充满期待。但从最终表现来看，Mali-G71以及下一代Mali-G72都难称出色，这也直接导致当时采用其作GPU的SoC性能表现一般，明显落后与同时代的Adreno。

而Mali-G77 GPU则采用了全新的Valhall架构设计，新架构带来了全新的ISA总线和计算核心设计，弥补了Bifrost体系结构的主要缺点。ARM官方称，Mali-G77较前代产品效能提升30%、性能提升30%、机器学习性能提升60%。每mm性能较A76预计提升1.4倍。在相同的工艺和相同的性能下，新的G77继续实现30％的同比能效改进，并且比Mali-G72节省50％的功耗。

这也意味着，Mali-G77的最终表现接近苹果A12的GPU性能，超越了高通Adreno 640。

居于当前的移动GPU第一梯队。

——AI

AI已经成为移动平台的必备技能，联发科此前推出过NeuroPilot AI平台，设计了独立的APU(人工智能处理单元)，可以是一两颗DSP，可以是NPU，也可以是其他组合，非常灵活。

经过Helio P60、Helio P90上的两代进化，天玑1000 Plus集成的已经是第三代APU 3.0，首次采用了两个大核、三个小核、一个微核的组合，更好地应对不同AI算力需求，并降低功耗，号称整体性能比上代提升2.5倍，功耗则降低40％。

其中，微核会始终开启，主要用于人脸检测，提升拍照时对于人脸的捕捉能力。

——安兔兔跑分

安兔兔跑分超过52万

四、天玑1000 Plus CPU测试：与骁龙865近身互博

前面我们已经说过，在CPU方面，天玑1000 Plus直接集成了四个Cortex-A77大核心、四个Cortex-A55小核心，频率分别为2.6GHz、2.0GHz，

为了凸显差异性，我们使用骁龙765G（与iQOO Z1同价位的机型多是采用此平台）机型和骁龙865（与天玑1000 Plus同样是顶级旗舰定位）机型作为对比参考，所以这里也简单介绍一下骁龙765G和骁龙865的CPU规格：

先是骁龙765G，基于7nm EUV工艺，CPU方面采用Kryo475，与骁龙855相同架构，具体配置一颗2.4GHz的A76大核，一颗2.2GHz的A76中核，六颗1.8GHz的A55小核。

然后是骁龙865，骁龙865平台采用台积电7nm工艺制造，内部集成Kryo 485 CPU处理器、Adreno 650 GPU图形核心。Kryo 585 CPU部分有八个核心，其中一个大核心、三个性能核心基于ARM A77架构魔改而来，最高频率分别为2.84GHz、2.40GHz，而四个能效核心基于ARM A55架构魔改而来，最高频率1.80GHz。

——测试工具：GeekBench

介绍一下，我们在测试CPU性能当中所用到的工具GeekBench，它是跨平台的CPU性能测试工具，可精准反映设备CPU单核心、多核心性能。测试负载模拟现实生活应用设计，结果更有意义。

单核心成绩可反映CPU架构设计优劣、运行频率的高低。多核心成绩则可反映多个CPU核心同时工作时的效率高低。

GeekBench考察的是CPU单核心、多核心性能，权威性毋庸置疑。iQOO Z1在性能模式下可以达到单核跑分770和多核跑分2910的成绩，多线程性能有明显改进。

按照Geekbench 5的衡量标准，iQOO Z1所搭载的联发科天玑1000 Plus单核得分介于骁龙765G与骁龙865之间，比骁龙765G多23%，只比骁龙865低14%，要知道骁龙865有一个基于ARM A77架构魔改的2.84GHz超大核心，在这样的情况下天玑1000 Plus单核性能能够如此接近前者实属难得。

多核心方面，中端芯与旗舰芯之间泾渭分明，可以明显看到骁龙765G以33%的差距远远落于天玑1000 Plus之后，而天玑1000 Plus与骁龙865的差距仅12%，四个A77大核心在此功不可没。

也就是说，根据Geekbench 5的评价体系，无论是体现绝对性能的单核心，还是到了考验调度配合的多核心测试，天玑1000 Plus都与骁龙865一样，同属旗舰阵营，与定位次旗舰、中高端的骁龙765G来开巨大的差距。

五、天玑1000 Plus GPU测试：远超预期 这次终于翻身了！

GPU方面天玑1000 Plus集成九个Mali-G77核心，性能相比G76提升多达40％。Mali-G77 GPU采用了全新架构Valhall。

作为参照对比的仍然是骁龙765G和骁龙865的机型。这里也简单介绍一下骁龙765G和骁龙865的GPU规格：

先是骁龙765G，图形处理器采用Adreno 620。然后是骁龙865，其采用Adreno 650 GPU，和联发科天玑1000 Plus一样都能在移动平台支持144Hz刷新率屏幕。

——测试工具：GFXBench

简单介绍一下GFXBench，这是跨平台、跨API的3D基准测试软件，可精准反映设备GPU的图形性能。多个测试场景，可充分考察设备的OpenGL ES图形表现，并能进行电池续航测试。

GFXBench提供了当屏(OnScreen)、离屏(OffScreen)两种测试对比方式。当屏即以设备屏幕原生分辨率运行测试，离屏即统一到1080p分辨率，便于跨设备对比。

测试项目主要有6个：霸王龙(T-Rex)、曼哈顿3.0(Manhattan)、曼哈顿3.1(Manhattan)、赛车(Car Chase)，分别对应OpenGL ES 2.0/3.0/3.1/3.1标准下的性能，另外还有新加入的阿兹特克废墟Vulkan离屏、阿兹特克废墟OpenGL离屏，测试压力越来越高，结果以平均帧率(FPS)衡量。

GFXBench考量的是GPU图形核心游戏性能。联发科平台自诞生之后相当长的一段时间当中GPU不占上风，好在全新的Valhall架构设计带来了全新的ISA总线和计算核心设计，弥补了Bifrost体系结构的主要缺点。

按照ARM的说法，Mali-G77较前代产品效能提升30%、性能提升30%、机器学习性能提升60%。每mm性能较A76预计提升1.4倍。在相同的工艺和相同的性能下，新的G77继续实现30％的同比能效改进，并且比Mali-G72节省50％的功耗。终于开始逆转过去GPU拖后腿的局面。

在以上测试子项中，最能表现GPU图形计算能力的，就是曼哈顿（Manhattan）、霸王龙（T-Rex）以及阿兹特克废墟测试场景。其中霸王龙测试偏向GPU纹理与填充率吞吐，曼哈顿属于shader核心重型任务。

从快科技汇总的柱状图不难发现，iQOO Z1所搭载天玑1000 Plus的GPU性能已经罕见地紧紧咬住以图形能力著称的骁龙865，以上测试子项当中，两者差距最小之处仅5%，至多也仅12%。

而且，如果说中端平台与旗舰平台的CPU能力有23%——33%的差距勉强算是“感知不强”，那么现在我们可以看到骁龙765G在GPU测试当中的多个子项成绩已经难以达到天玑1000 Plus的50%。

就GFXBench对于GPU图形计算能力的测试成绩而言，天玑1000 Plus做到了与骁龙865极度接近（5%～12%的微小差距），远远将骁龙765G为代表的次旗舰移动平台远远甩在身后。

天玑1000 Plus仅次于苹果A13、骁龙865、三星Exynos990（快科技天梯榜）

如果对于iQOO Z1所搭载联发科天玑1000 Plus的CPU性能想要有更加深入的了解，也欢迎进入快科技手机CPU天梯榜进行查看和对比。目前快科技手机CPU天梯榜已经收录了绝大多数手机CPU的标准成绩，可以与本次测试的得分进行对比，或者和自已已有设备的分数进行比较，有一个更加直观的认识。

六、5G体验：首款双5G待机的手机 天玑平台赋能

联发科天玑1000 Plus是继天玑1000之后，同样支持双载波聚合的5G单芯片，可聚合两个100MHz载波从而获得200MHz带宽，藉此成为全球速度最快，6GHz以下波段下行速度最高4.7Gbps，上行速度最高2.5Gbps，同时使得5G信号覆盖能力提升30%。

值得一提的是，中国联通和中国电信早已决定在全国范围内共建共享3.5GHz 200MHz 5G频段，也就是3400MHz-3600MHz，天玑1000 Plus的双载波聚合技术正好可以发挥。支持NSA/SA双模、TDD/FDD双制式自然不在话下，它还领先支持5G+5G双卡双待，而且支持NSA+SA、SA+SA的任意组合，可同时体验不同的5G网络，当然也支持4G+5G双卡双待。

另据中国信息通信研究院，联发科5G早已经完成了2.6/3.5GHz NSA/SA的室内和外场功能测试。同时，天玑1000 Plus还是一款Wi-Fi 6单芯片(支持蓝牙5.1)，2x2 80MHz 802.11ac模式下下载速度高达1.2Gbps。

得益于天玑1000 Plus的加持，iQOO Z1成为了首款支持5G+5G双卡双待的5G手机。在5G网络环境下，无论是移动、联通还是电信用户，可同时接收不同运营商的5G信号，实现双卡5G待机。

同时，iQOO Z1在常规5G频段的基础上，还增加了N77、N79等更多5G频段的支持，实现N1/N3/N41/N77/N78/N79全面频段支持。iQOO Z1配置了全方位的天线系统，采用多模态天线、侧边分布式天线、智能NR多天线切换、HPUE技术和4X4 MIMO五项技术。

不过，三大运营商的5G网络建设还在稳步推进当中。在实测网速的时候，因为不同地域、不同时间、不同运营商的网络稳定状况可能不尽相同，网络测速结果可能与你亲自体验到的有些出入。

比如笔者于所在的城市进行移动5G网络测试，先后在多个地点，发现多部不同品牌的5G旗舰手机下行速度在近期只能达到300Mbps，已向移动10086、移动总部逐级投诉，至今仍未恢复到此前的网络状态，运营商方面辩称可能是5G用户较多、基站承载有限所致。

在如此恶劣的5G网络环境之下，iQOO Z1的5G网络下载速率4G网络下的9.3倍，上传速度是后者的8.4倍。

同时可以看到在测试环境下，4G网络测试延迟为18ms，5G网络下测试延迟为11ms。在联发科天玑1000 Plus支持下的iQOO Z1，5G网络测试延迟比4G网络环境下低了大约7ms。

目前5G阶段以NSA组网模式为主，用户面通过5G传输，控制面信令仍旧通过4G传输。也就是说非独立组网模式下的总延迟是4G控制面信令延迟叠加5G用户面延迟，再叠加互联网延迟。

所以当前阶段，受制于运营商，不仅仅是游戏延时，日常使用下所有5G手机的网络延迟亦不能有什么明显提升。只有未来SA组网模式完善，去除4G控制面信令延迟的阻碍，可以实现更低更理想的时延。

iQOO Z1支持SA/NSA 5G双模组网。可以看到，无论在哪个阶段，哪个时期，哪种网络环境下，都可以平稳过渡、正常使用。

七、拍照及充电续航体验：44W快充加持4500毫安时大电池

——拍照

iQOO Z1后置4800万像素主摄像头+800万像素超广角摄像头+200万像素超微距镜头，支持HDR逆光拍摄、AI人眼追焦等功能。这样的方案看起来与此前的iQOO Neo3基本一致，虽然与自家顶级旗舰有一定的差距，但是仍能够满足日常的拍照需求。

不过因为我们所拿到的是早期工程机，相机固件等方面还有待后续优化，这里就看看部分样张。

超广角模式

主摄

——续航及充电

由于144Hz高刷新率屏幕、5G基带的加入，所有5G手机所面对的续航压力与4G时代不可同日而语，由此与前作相当，同样是4500毫安的iQOO Z1的续航表现较为考验优化能力。

虽然iQOO Z1提供选择可以调到60Hz屏幕刷新率的选项提升续航，但是iQOO Z1的亮点之处就在于这块屏幕，用户也是冲着这点而来，所以接下来的续航测试笔者模拟大部分用户默认的使用场景——智能切换屏幕刷新率。

笔者使用哔哩哔哩客户端播放在线视频，70%亮度，20%音量，从100%电量开始，持续5小时，剩余电量53%，消耗电量47%。

使用官方原装的44W闪充充电器为iQOO Z1充电。经过测试，从0到92%，只需要花费50分钟的时间，对于一块4500毫安时的大电池而言这速度相当可观。

八、总结：因天玑1000 Plus而不同寻常

iQOO Z1因联发科天玑1000 Plus平台的加入，而显得不同寻常。

正如前言部分所说，没有“主角光环”的“发哥”冲击顶级旗舰的这一路都并不一帆风顺，产品失利、营销失利、预判犯错的坑都踩过一遍，甚至得到粉丝们“MTK Yes”这样赞誉与肯定的天玑1000，也遭遇了从2019年年末到今天，没有任何一款旗舰机上市的尴尬。

坦率来说，在半导体领域，很难找到有哪个移动平台的发展如联发科这般峰回路转、百般波折。不过想必也正是联发科对冲击顶级旗舰的执著，以及天玑1000 Plus的前身天玑1000的决不妥协，才让初生牛犊的iQOO Z1愿与之携手。

iQOO Z1的性能倚仗于联发科天玑1000 Plus，而天玑1000 Plus的表现远远超出我们的预期。

值得一提的是，除了天玑1000 Plus，天玑家族的其它成员也都已经登场：天玑1000L大核主频从天玑1000的2.6GHz降至2.4GHz，GPU的核心数量由MC9变成了MC7，作为天玑1000的Lite（精简版）而存在。天玑820罕见地在中高端处理器中增加大核，在次旗舰阵营中以性能制胜，收获赞誉。

综合来看，在天玑家族，尤其是其中的天玑1000系列出现之前，很难想象“发哥”会有这么一天：在CPU方面，天玑1000 Plus直接集成了四个Cortex-A77大核心、四个Cortex-A55小核心，频率分别为2.6GHz、2.0GHz。

按照Geekbench 5的衡量标准，天玑1000 Plus CPU单核得分只比骁龙865低14%，要知道骁龙865可是有一个基于ARM A77架构魔改的2.84GHz超大核心。CPU多核心方面，天玑1000 Plus与骁龙865的差距仅12%，两者同属顶级旗舰阵营。

GPU方面，GPU方面天玑1000 Plus集成九个Mali-G77核心，性能相比G76提升多达40％，全新架构Valhall带来了全新的ISA总线和计算核心设计，弥补了Bifrost体系结构的主要缺点，解除了联发科平台长期受限于架构而在 GPU性能中处于不利局面的束缚。

iQOO Z1所搭载天玑1000 Plus的GPU性能已经罕见地紧紧咬住以图形能力著称的骁龙865，多个测试子项当中，两者差距最小之处仅5%，至多也仅12%。就GFXBench对于GPU图形计算能力的测试成绩而言，天玑1000 Plus做到了与骁龙865极度接近，这样的突破不可谓不空前。

不止于此，得益于天玑1000 Plus平台赋予的5G属性，iQOO Z1还是首款支持双5G卡待机的手机，同时因为iQOO在快充领域的成熟，也令之采用了44W快充配合4500毫安时大电池保障日常的使用。

回到iQOO Z1身上，这台卖着骁龙765G机型价格，却具备着无限接近骁龙865机型的性能的手机很不寻常，即便只凭天玑1000 Plus和价格就有着极强的吸引力。站在2198元起售的基础上，天玑1000 Plus连同iQOO Z1一起担负起“屠龙者”的角色形象，让我们看到了5G时代诸多性能旗舰的溢价之高，两者的结合力图还世界一个本来的面貌。