安兔兔跑分是一个在国内国外都很流行的衡量手机性能的评分标准。至于拍照，行业也有流行的评分标准，那就是DxOMark。DxOMark是一个法国机构为相机打造的测试和评分标准，它会给测试的手机评分，然后进行排名。在DxOMark上得高分是现在手机厂商最喜欢用的宣传手段之一。所以DxOMark的打分和排名是否靠谱就成了影响到消费者切身利益的事情。

网上关于DxOMark靠不靠谱的讨论很多，我们这次会仔细分析几篇代表性的DxOMark详细测试报告，给大家指出DxOMark评分中的不可取之处。

S10+和S10 5G：相机一样评分却不同？

DxOMark的评分标准变了几次，我们挑选的测试报告都采用了最新的评分标准。首先来看一下三星Galaxy S10+和三星Galaxy S10 5G。目前DxOMark手机后置相机评分项目包括下面这些：

在三星Galaxy S10 5G和Galaxy S10+的测试中，虽然两者参与成像的三颗后置摄像头参数一模一样，但它们在拍照闪光灯、拍照散景和录像纹理子项有较大的差距，最终导致两款手机的拍照、录像和总分都产生了差距。如果用户没有深入钻研，就会以为112分的Galaxy S10 5G就是比109的Galaxy S10+拍照好。但其实这两者的差距并不是分数显示的那样。

闪光灯这一项的差距确实是因为两款手机闪光灯的表现不一样，但你平常真的会用闪光灯拍照吗？如果不用的话，对于你来说这项评分就相当于无缘无故给Galaxy S10+向下拉分。

散景有差距不是因为S10 5G的“画质更好”，而是因为S10 5G的默认散景（人像模式）调用的是长焦摄像头。S10+调用的是主摄，主摄比长焦有稍微的畸变。但是仔细一想，由于主摄传感器更好，使用主摄的S10+应该会在暗光有画质更好的散景成像。而且有人也许更偏向可视角度更广的主摄用来拍摄人像。所以，散景这一项的分数差距并不能正确代表这两部手机的差距。

然后是最离谱的录像纹理，S10 5G分数高了这么多是因为什么？按DxOMark的评分，这是因为S10 5G录像默认是4K分辨率，而S10+默认是1080P分辨率，4K更清晰所以S10 5G录像评分更高。可是我把S10+录像调成4K就完全能拥有和S10 5G同样的清晰度，所以录像纹理这一项完全不值得参考。

谷歌Pixel 3/3a：公认最强之一排十几名开外

由于在大陆没有销售，所以大家不会去关注谷歌Pixel 3/3a的拍照测试，但如果抽时间去读，大家就会发现DxOMark评分系统中的一大不足。

超级夜景模式虽然是华为最先使用，但是谷歌Pixel 3/3a的夜视（Night Sight）功能却提供了最好的超级夜景模式之一，相比于其它旗舰（比如排名足足高6名的iPhone XS Max），这一项本该是帮助Pixel 3/3a提分的项目。

然而DxOMark依然没有在测试项中加入目前连百元机都有的超级夜景模式，这又是一个DxOMark评分无法完全代表一部手机拍照性能的例子。

例子还有很多

除了刚刚提到这几部手机，DxOMark在其它手机也出现过评分问题，比如有些手机的1080P录像防抖很强，但4K录像防抖极差，但这部手机的录像防抖分数依然超高，原因就是这些手机的默认录像分辨率是1080P，所以DxOMark就没把4K防抖问题纳入分数。

除了手机，DxOMark的专业相机、镜头评分中也有着很多争议。作为消费者来说，我们可以参考DxOMark，因为DxOMark分数很高的手机拍照不会差。但我们并不能依赖它，因为DxOMark测试手机相机的测试项和方法存在问题，导致的最严重结果就是不能通过评分正确展现出不同手机之间的差距。

很多人都怀疑DxOMark的评分会被手机厂商所“左右”，可这些都是没有证据的猜测。但上文提到的测试问题却是赤裸裸的事实，希望注重拍照的消费者在购机时不要对DxOMark评分过度依赖。和处理器不同，相机表现不能被完全量化（比如个人喜好不同），但在能够被量化的项目中，DxOMark也不够准确。