正文内容 评论(0)
50%的差距绝不是12nm Zen+对抗9代酷睿应有的表现,TechSpot对此次的评测表现出强烈的不满,并提出大量质疑。
TechSpot首先抨击Intel“付费”让Principled Technologies发布评测本就“做法不地道”,毕竟19号才是媒体评测解禁日,况且Principled Technologies并不独立、第三方,是经Intel审查过的。
其次,测试方法上有对AMD锐龙的弱化,表现在:
1、AMD锐龙在内存槽插满的平台上表现不稳定,测试“故意”选取4x16GB。
2、测试用的海盗船Vengeance DDR4内存,在Intel平台上开启了XMP,AMD平台上则没有,而是仅仅手动调频到2933MHz。
3、只有1080P下的成绩。
当然,TS只有空口白话也不具说服力,为了进一步强调PT测试的不可取信即夸大Intel平台弱化AMD平台成绩,TS也找来了相同的内存(只插两条)对i7-8700K和Ryzen 7 2700X做全面测试(i9因处于保密期无法公开)。
红色代表PT的成绩,也就是TS口中Intel的付费评测,虽然只有三款游戏,但可以明显XMP开启与否以及内存槽插满与否对AMD平台的跑分有着肉眼可见的影响。
这三款游戏中,i7-8700K最高领先2700X 14%,而Intel的测试中则高达29%,由此也能推测i9的“水分”有多大。
- 热门文章
- 换一波
- 好物推荐
- 换一波
- 关注我们
-
微博:快科技官方
快科技官方微博 -
今日头条:快科技
带来硬件软件、手机数码最快资讯! -
抖音:kkjcn
科技快讯、手机开箱、产品体验、应用推荐...