评测结论：

－ 这次的测试对比组是i3-8100、i5-8400、R5 2400G都是相对来说性能货定位比较接近的产品。

－ 就CPU的性能而言，R3 2200G的性能会弱于于i3-8100 ，大致相当于i3-8100的87%。介于R3 1200与R3 1300X之间。

－ 就集显的性能来说，R3 2200G对i3-8100来说集显可以获得翻倍以上的性能差距（3D MARK FIRE）。计入负载较低的测试也可以有80%领先幅度。

－ 搭配独显的部分，R3 2200G并没有想象中那么鱼腩，大致与R5 2400G相当。不过对比i3-8100会有7%左右的差距，所以不建议搭配超过1066级别的显卡。

－ 功耗上略低于R5 2400G的水平，相比功耗优化后的八代酷睿会更高一些。

－ 关于内存频率的选择（建议2666~2933 双通道）、视频硬解（4K蓝光预计不能60帧）、共享显存（BIOS中设置为2GB）、TDP保护（微幅超频倍频即可解锁）的详细测试，可参考我之前R5 2400G的文章。

最后上一张横向对比的表格供大家参考。性能部分仅对比与CPU有关的测试项目，并不包含游戏性能测试的结果。由于刚刚换了显卡，2200G大致上就是介于1200和1300X，与7350K比较接近。

简单总结：

关于2200G的性能：

2200G的性能整体是比2400G低一档，但是如果是基于APU的使用场景来看也大致够用，更何况2200G有比较大的价格优势。

关于APU的功耗：

这一代APU的功耗控制比较一般，但是也不会到失控的程度，基本按照i5-8400来类推也已经足够。

总体来说，2200G主要还是因为目前价格比较接近8100散片，所以相对8100就有一定的性价比。如果是集显游戏党，2200G与2400G的差距会比较明显一些，对4K硬解也会比较累。

如果单纯是为了使用集显，个人更建议2400G，而如果是为了拿集显过度等新一代显卡，那2200G与2400G搭配出来的差异并不会很大，2200G的优势就体现出来了。