三、 理论性能测试：八核VS六核 高频VS低频

——《CPU-Z_1.8.1.1》

使用这个软件可以查看CPU的信息。软件使用十分简单，下载后直接点击文件，就可以看到CPU 名称、厂商、内核进程、内部和外部时钟、局部时钟监测等参数。

同时在改款软件的测试分数界面还提供了CPU性能测试功能，测试分为两种模式：单线程/多线程，两种模式分别对CPU的单线程和多线程进行测试，然后给出相对应的分数作为参考。

↑↑↑CPU-Z主界面

↑↑↑CPU-Z测试成绩对比

在CPU-Z测试中，R7 1800X凭借多核心的优势超过i7-8700K 16.6%，提升幅度巨大。

——《wPrime》

wPrime是一款通过算质数来测试计算机运算能力等的软件（特别是并行能力），但与Super Pi只能支持单线程不同的是，wPrime最多可以支持八个线程，也就是说可以支持八核心处理器，并且测试多核心处理器性能时比Super Pi更准确。

↑↑↑wPrime32M测试成绩对比

虽然R7 1800X主频相对i7-8700K较低，但凭借多核心的优势降低了两者的差距，相差幅度降为7.5%。

wPrime 32M的运算量相对较小，并不能看出处理器在长时间的压力测试下如何，而wPrime 1024M测试将大幅增加处理器的运算量，一款处理器性能不仅要强还要更持久对吧！

↑↑↑wPrime1024M测试成绩对比

在长时间的压力测试中，R7 1800X以8.84%的优势领先i7-8700K。而高主频的i7-8700K在运算中降频很严重，通过查看任务管理器查看CPU的主频也证实了这一点，长时间满负荷运算后i7-8700K的主频将会降至4.18GHz。

——《7-zip》

7-Zip是一款完全免费而且开源的压缩软件，相比其他软件有更高的压缩比但同时耗费的资源也相对更多，如果你需要一款能够提供强大压缩性能的软件，那么它是你最好的选择。

↑↑↑7-zip测试成绩对比

在压缩/解压缩能力上，依然是高主频的酷睿i7-8700K领先，看来高主频是非常有优势的，在多核心性能上R7 1800X则凭借16线程的优势将差距缩减至3.98%。

——《POV-Ray》

POV-Ray是一款能够在短时间内持续追踪光线视觉，产生高质量计算机图像的工具，同时该软件也是一款开源软件。

光线跟踪（ray tracing）是一个能在二维(2D)屏幕上呈现三维(3D)图像的方法，它能渲染出高精度的影像。

↑↑↑POV-Ray测试成绩对比

渲染上依然是多核心占净优势领先i7-8700K 5.45%。

——《CineBench R11.5》

CineBench使用针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。Maxon公司表示，相对于之前的9.x版，R11.5版更能榨干系统的最后一点潜能，准确体现系统性能指标。

测试包括两项，分别针对显卡和处理器的性能指标。因为我们测试的是处理器的成绩，因此这里不做OpenGL测试。

测试时，第一次将使用处理器全部核心和线程渲染一张高精度的3D场景画面；第二次测试使用CPU单核心单线程渲染一张高精度的3D场景画面。

↑↑↑CineBench R11.5测试成绩对比

毫无疑问，依然是多核心的R7 1800X领先，领先幅度为6.38%。

——《CineBench R15》

相比R11.5版本的最多16个核心来说，R15版本最多能够支持256个逻辑核心，土豪们终于可以用这款软件跑分了。此外新版本还加强了着色器、抗锯齿、阴影、灯光以及反射模糊等的考察，对CPU性能的检测更加准确。

↑↑↑CineBench R15测试成绩对比

多核心R7 1800X日常领先，领先幅度为4.57%，大家用的设计渲染软件一般对多核心的优化都比较好，因此更多的核心相比更高的主频更占优势，从服务器CPU的多核心低主频就可以看出这一点。

——《3DMark》

3DMark是FutureMark公司的一款专为测量显卡性能的软件，现已发行3DMark99、3DMark2001、3DMark2003、3DMark2005、3DMark2006、3DMark vantage、3DMark 11和The New 3DMark。而现在的3DMark已不仅仅是一款衡量显卡性能的软件，其已渐渐转变成了一款衡量整机性能的软件。

↑↑↑3DMark测试成绩对比

在Time Spy物理测试中R7 1800X再次发挥了多线程的优势，和i7-8700K相差仅2.74%。