NVIDIA在每年的台北电脑展（Computex）上都会带来很多新东西，今年的Computex 2017上自然也不例外。

不过话说回来，今年最令游戏玩家们兴奋的要说是新推出“Max-Q”了，这套让游戏本更轻薄、更安静、性能更强的设计方案，甚至可以将GTX 1080装入18mm厚度的轻薄游戏本中，可以说重新定义了游戏笔记本的产品形态，一改高性能游戏产品“傻大黑粗”的印象。

同时，Max-Q的出现是否意味着高性能轻薄游戏本时代的到来？游戏本市场会因此而改变吗？

一、Max-Q？Max Q！

Max-Q实际上并不是NVIDIA创造的一个新名词，其本身源于美国NASA设计载人宇宙飞船的工程方法论。

如果你在维基百科（Wikipedia）中搜索就会发现，Max Q其实是一个专有名词，它指的是宇宙飞船在大气飞行时所承受的的动态压力。

而NVIDIA引用了Max Q一词，代表着均衡设计的笔记本设计方案，所以笔者推测，NVIDIA版本Max-Q中"Q"的含义应该是功耗、性能、散热等因素达到最平衡的一个点，这个值同样需要精确的设计，因为涉及的因素众多，所以也是牵一发而动全身。

二、Max-Q工作原理（软硬件结合）

Max-Q的设计方案采用了软硬件结合的方式，大致上可以分成四个部分：最佳能耗比、游戏画质优化、高效散热解决方案、高效电源设计。

·最佳能耗比和高效散热解决方案

我们首先要明确的是，功耗的增长与性能的提升是非线性关系的，在功耗增长到一定程度后，性能的提升是非常缓慢的，有很大一部分功耗都直接转化成了热量，这对于笔记本上移动版显卡来说，是个致命的问题。

Max-Q设计方案的关键就是将GPU的频率控制在一个最佳能耗比的节点上，在功耗、温度表现良好的前提下，实现性能的最大化。

换句话说，就是以牺牲一部分性能的方式，来优化功耗和散热方面的表现，这个最佳耗能节点上的频率可以说是Max-Q方案的灵魂。

·高效率电源设计

轻薄类笔记本最多能提供90W左右的电力水平，但游戏本上移动版的GTX 1080也需要180W左右，所以NVIDIA专门为此开发了一套高效的电压转换系统，可以有效减少电压转换损耗，从而实现提供更高的供电能力。

游戏画质优化

在软件方面，NVIDIA 对NVIDIA Geforce Experience进行了升级。

NVIDIA Geforce Experience其实并不是一个全新的软件，其最大的优势就是可以将电脑配置与NVIDIA已有数据库进行匹配，并为每款游戏调节最佳的游戏画质。而作为Max-Q中的重要一环，NVIDIA本次测试超过了400款游戏，并将不同画质下的功耗变化记录到数据库中。

用户启用NVIDIA Geforce Experience后，系统将会对散热、功耗、噪音进行优化，以确保显示最好的画质效果。

此外，NVIDIA还推出了WhisperMode技术，WhisperMode可以译为“耳语”或“低语”模式，是对笔记本的一种降噪处理技术，启用这个模式后，风扇散热产生的噪音会大幅减少，该技术可以用于所有采用Pascal架构的笔记本电脑。

三、什么是Max-Q？

Max-Q不是技术，也不硬件，而是一种轻薄游戏本的设计方案，GTX 1080、GTX 1070、GTX 1060都会推出对应的Max-Q版本。

目前市场上20mm的笔记本仅能装入GTX 1060，而Max-Q的设计则可以让GTX 1080装入18mm厚度的机身中（ROG GX501V），并且兼顾散热与性能。

同时，Max-Q设计方案并非是强制性的，没有一个严格的标准，厂商们可以适当修改和免费试用。

Max-Q设计下的笔记本是支持GPU核心超频，但需要笔记本的散热和供电达到要求，而且它也是一套软硬结合的配套方案，也就是说二者缺一不可，笔记本不能通过软件升级获得Max-Q笔记的所有特性。

四、Max-Q显卡实际应用测试

正如前文中所提到的，Max-Q的核心是以牺牲部分性能的方式来获得更低的功耗，而这其中的关键则在于核心频率与功耗上的平衡点，从显卡信息的对比中也可以了解到，Max-Q版本的显卡在频率上与移动版有着一定差别。

例如下表中的GTX 1080 Mobile和GTX 1080 Max-Q，这两款显卡在规格上大致一致，而Max-Q版GTX 1080在频率上却只有1227MHz-1366MHz，与移动版1080的1557MHz-1734MHz差距较大。此外，Max-Q版的1060、1070显卡频率也进行了相应调整，低于同型号移动版。

从多款显卡的3DMark跑分中，我们也可以看到两个版本显卡之间有着明显的差别。移动版的1080在Fire Strike Ultra和Fire Strike Extreme测试项中分别得到4963分和9994分，而Max-Q版的1080只得到了3974分和8113分，分数上的差距比较明显。

总的来说，Max-Q版GTX 1080的跑分更接近移动版的1070（3917/8113），可见Max-Q版本的显卡在性能方面确实进行了一定程度的削弱，以跑分估算，性能损失大概在20%左右。

从游戏实际运行的帧数来看，整体趋势也大致上和跑分接近，GTX 1080 Max-Q的游戏运行帧数略高于移动版的1070，可见二者在性能方面确实比较接近。

在NVIDIA的解释中，Max-Q并非简单的降频，而是经过大数据分析出来的最优化选择频率，频率降低10%，并不意味着性能降低10%。

但从跑分表现来看，1080降至1070水平在性能上的损失还是很大的，如果真能显著改善散热和功耗方面的问题，也还是可以接受的，所以接下来的内容中我们再来看看功耗和散热方面的改善。

官方给出的Max-Q版1080TDP为90W，基本上是移动版1080的一半，而移动版1070的TPD一般是110W-120W，虽然TDP不能成为功耗的绝对指标，但还是多少说明了一些问题。

那么是不是意味着Max-Q 1080的TDP就比1070低呢？

其实不一定，这要根据具体游戏来看，比如在巫师3的超高画质下，Max-Q 1080的功耗会高于90W并且达到与1070相近的程度，但在一些配置稍低的游戏中功耗差距还是比较明显的，所以这可能和软件部分对游戏的优化有一定关系。

从之前ROG冰刃GX501V（i7-7700HQ+GTX 1080 Max-Q）的拷机测试中，可以发现Max-Q设计方案的轻薄游戏本（18mm）散热方面确实得到了一定改善，机身的最高温度维持在了52℃左右，和普通游戏本相比有了一定提升。

但通过降低性能的方式来换取功耗和散热的改善的方案是否值得，想必各位玩家都有自己的看法。

五、高性能轻薄游戏本的时代来了吗？

在上面的内容中，我们已经对Max-Q进行了一些分析，但其中一个关键的因素却没有提到，那就是价格。

目前搭载Max-Q显卡的轻薄游戏本价格还是相对较高的，就拿上面提到的这款ROG冰刃GX501V来说，市场售价就要2万+的价格，这对普通玩家而言可能很难接受。

同时，一些搭载Max-Q版1060显卡的产品也可能会便宜一些，且不论性能方面的削弱，售价方面也要将近一万左右，并且使用的还是普通模具，根本没有任何轻薄性可言，以这样的价格和性能来换取功耗上的改变，综合来说其实并不划算。

此外，Max-Q版本的产品目前大多数仍采用的是正常模具，很多厂商似乎并没有为其重开模具的打算，以至于Max-Q版的轻薄游戏本并不算多。

同时，即便为其重新开模，游戏轻薄本在厚度上也不会有新的突破，大概也就维持在明星级产品的水准，毕竟笔记本的厚度也不是由单一因素决定的。

看到之前文章评论中很多朋友提到Max-Q 1080是不是就是1080M？其实不然，与移动平台的1080相比，这个Max-Q版的1080性能方面更弱一些，简而言之就是，桌面级GTX 1080>移动版 GTX 1080>GTX 1080 Max-Q。

高性能轻薄游戏本的时代来了吗？这么说显然是早了一点。普通游戏玩家恐怕不会为了功耗、轻薄等方面的提升，去用同等乃至更高的价钱购买性能更低的设备。

如果不能被普通用户所接受，自然也就不能普及并成为主流。高性能轻薄游戏本的时代又从何谈起？

不过，我们还是期待有更多的新技术可以改变当前的产品现状，但“想要马儿跑得快，又要马儿不吃草”的这种问题显然也并不是现阶段就可以解决的。