●平台功耗对比测试

测试小结：

虽然两者并不是在同一时期的工艺，R5 1400是采用14nm工艺，E3 v3则是22nm工艺，理论上自然是R5的14nm更加先进，但毕竟两者所采用的工艺方式并不相同，实测的功耗结果发现待机和满载的时E3和R5都表现出一样功耗水平。尽管在游戏中，两者也只有不足10W的差距，可以视为同一水平。（这时小编想起了苹果A9处理器上三星的14nm比台积电的16nm那事儿）

●请不要忘记R5 1400还能超频！超一超频再战E3 v3能否在失利的项目中翻盘？

看到这里可能已经有A粉按耐不住要咒骂小编了：“TMD的拿2年前的E3来把我龙R5比下去？”、“Ryzen全系都能超频，而E3连倍频福利都没有，小编不超（cao）一下，你会死啊？”

所以小编又将R5 1400超了一下频，发现手上的R5 1400默电下基本超不上去（3.5GHz），只能加电压超频，最后1.395V电压下超频至3.8GHz。频率刚好比E3-1230 V3的睿频高0.1GHz。翻盘有望吗？

超频3.8GHz后的R5 1400在之前饮恨失利的项目上大都能逆袭E3 v3，而未能赶超的部分相比默认频率下的差距有所缩小。

●PConline评测总结：

不含游戏成绩

性能上：

默认频率下的R5 1400和E3 v3理论性能比较接近，由于频率比E3稍低的缘故而总体比E3稍有不及，但R5 1400不锁倍频的特点可以超频，经过超频后性能才能反超E3！

这就难怪E3为何如此保值，即使AMD新推极具侵略性的Ryzen 5都未能完全把E3 PK掉，反倒让老E3再秀一把！

这究竟是Intel挤牙膏的功力深厚？还是AMD还不够给力？除了堆核还是堆核......

功耗上：

功耗上两者尽管架构工艺不在同一世代，但实际表现出来的功耗却异常接近。

价格上：

正如本文开头所说，两者价格相近才进行比较的，价格上没什么好说，同价！

但目前Intel正将E3从DIY市场中抽离，因此并不推荐大家新装的用户去选择E3老平台或E3平台，而老E3的用户也不必折腾去变节选Ryzen。核心线程数相同的情况下，Ryzen不比你的E3好，甚至不如你的E3大法好！除非你超频⊙﹏⊙b汗