都说如今PC行业不景气，技术进步缓慢，市场数据也不太好看。诚然，PC已经不再像前几年那么火热朝天，毕竟市场已经十分成熟，行业形势也在改变，但如果说技术没进步，那可是睁眼说瞎话。

比如最代表消费技术前沿的发烧级处理器领域，Intel就一直在不断前进，今年我们又看到了全球第一颗十核心桌面处理器的诞生。今天，我们就来仔细瞧瞧Intel最新的发烧级平台“Broadwell-E”，以及它的全部四名成员。

说起核心数量，那么你到底需要多少个CPU核心？这无论在桌面还是手机上都是个问题，比如联发科推出了十核心的手机处理器Helio X20/X25，但效果并不如尽如人意，多核心性能效率甚至还不如一些四核心，实际使用中很难全部调动起来，经常出现“一核有难九核围观”的尴尬局面。

在桌面领域，如果你是个普通用户或者游戏玩家等非专业人士，四个或六个核心也就绰绰有余了，但面对虚拟机、视频编码、非线性编辑、加速计算等，核心数量则永远不嫌多。

E系列就是Intel专为发烧玩家和专业用户打造的发烧级桌面平台(HEDT)，Sandy Bridge-E、Ive Bridge-E、Haswell-E、Broadwell-E一路走来，总是站在处理器的最前沿，从未有敌手。当然更早的还有奔腾、Nehalem等等。

最新一代的Broadwell-E最大变化就是将核心数量从原来的最多八个，增至十个，因此拥有最多20个逻辑线程、25MB三级缓存，并加入新的睿频加速技术Turbo Boost Max 3.0，当然继续全部开放超频，内存支持也提高到四通道DDR4-2400，并有最多40条PCI-E 3.0系统总线支持。

Broadwell-E虽然在发烧级平台首次使用了14nm工艺制造，但因为一系列提升，热设计功耗依然保持在最高140W，而且继续采用LGA2011-3封装接口，现有X99主板只需升级BIOS即可搭配，大大降低了平台成本。

如果单看主要规格，Broadwell-E相比于上代Haswell-E，最大的变化就在于核心数量、睿频加速、三级缓存容量、内存频率等几个方面最为明显。

Broadwell-E的旗舰型号Core i7-6950X拥有十个核心，而且是原生设计，这也是全球第一款十核心桌面处理器，同时在它之下还有八核心的Core i7-6900K、六核心的Core i7-6850K/6800K，满足不同用户需求。

Core i7-6950X为十核心二十线程、25MB三级缓存，CPU基础频率3.0GHz，最高可以加速到3.5GHz，当然价格也是最贵的，1723美元，国内卖13999元人民币。

Core i7-6900K是八核心十六线程、20MB三级缓存，CPU频率因为核心减少而更高，达到了3.2-3.7GHz。1089美元、7999元人民币。

Core i7-6850K进一步降至六核心十二线程、15MB三级缓存，CPU频率继续提高至3.6-3.8GHz。617美元，4699元人民币。

Core i7-6800K也是六核心，但频率只有3.4-3.6GHz，而且PCI-E 3.0总线数量减少到28条。434美元，3299元人民币。

【技术解析：睿频Max 3.0】

Turbo Boos睿频加速一直是Intel处理器的一项优秀技术，可根据实际应用需要，动态地调整CPU频率，尤其是在对多核心需求不高的时候，可以大大提高少数几个乃至一个核心的频率，发挥最大效率。

Broadwell-E又首次引入了睿频Max 3.0技术，但它不会取代此前的睿频2.0，而是彼此共存、相辅相成，比如说旗舰十核心Core i7-6950X，3.5GHz就是睿频2.0之下的最高加速频率，包装盒上就会印有这个参数，睿频Max 3.0则不会有很明显的宣传。

我们知道，Broadwell-E其实来自于服务器级别的Broadwell-EP，继承其部分硬件规格、技术特性，并针对消费级市场做调整，包括砍去一些企业级功能。

Broadwell-EP的一个新特性就是可以根据AVX或者非AVX指令集负载，单独调整每个核心的频率，不会在碰到AVX负载的时候同时降低所有核心的频率。

睿频Max 3.0的原理也是如此，简单地说它会在运行单线程程序的时候提高单个CPU核心的频率。

它需要安装驱动才可以执行(X99主板一般都会提供，Windows 10也会集成)，而且有可以操作的用户界面，使之更容易理解：

还是以Core i7-6950X为例，十个核心都可以独立地由操作系统(搭配新驱动)所访问，并会根据它们的性能和能效来分级，从高到低排列，比如这里核心9就是体质最佳的，核心0则是最差的，所以在睿频Max 3.0下会重点使用核心9。

睿频Max 3.0会在两种情况下启动：前台程序，或者优先级清单。

对前台程序而言，如果软件检测到正在执行一个单线程负载，就会尝试把它分配给体质最佳的核心，然后提高频率。

优先级模式下，用户可以把某些程序手动添加到左侧面板内，它们在运行的时候会取代现有软件，优先和体质最好的核心挂钩。

那么，睿频Max 3.0的加速幅度到底有多大？对性能提升有什么影响呢？Intel拒绝透露，只是说每个CPU都是不一样的，加速幅度也不同，因此完全就看你的CPU体质和所运行的负载了。

另外，该技术也需要主板厂商的支持，BIOS里一般都会提供开关选项，部分主板可能会默认关闭。

另外，Broadwell-E的外部封装也有一些变化，PCB基板更薄了，可以看出不但每一层都更薄，层数也少了(左边是上代Haswell-E)。

考虑到这两台平台都集成了FIVR(全整合电压调节器)，或许意味着Intel大大优化了相应的电路布局和封装，但也意味着基板更容易弯折，安装的时候必须更加小心。

两代CPU的散热顶盖形状也有很大变化，Broadwell-E外围明显增加了几个“小翅膀”，可能是为了加固。

【X99主板升级与测试平台配置】

Broadwell-E处理器继续使用LGA2011-3封装接口，这意味着搭配上代Haswell-E处理器的X99主板，都可以继续使用，只需要厂商提供一个新BIOS即可。

但趁此机会，不少厂商也发布了新的X99主板，更加豪华和强大，比如微星的X99A Gaming Pro Carbon，新的LED灯很惹眼。

再比如华硕的X99-E-10G WS，其实是工作站级别产品，加入了Intel X550-T2万兆以太网卡，并提供两个10GBase-T万兆网口。

还有华擎的X99X Killer：

本次测试所用主板就是微星的X99A Gaming Pro Carbon，参测处理器不但有Broadwell-E家族的全部四名成员，还有其他大量对比型号，具体看测试项目吧。

【日常性能测试】

接下来进入真刀真枪的性能实测环节，首先来单独感受一下十核心旗舰Core i7-6950X的魅力，主要是办公和应用性能。

这个海豚模拟器其实跑的是Wii程序，只能利用单个核心。i7-6950X最终成绩为8.3分钟，相比于上代旗舰八核心i7-5960X快了0.3分钟即18秒钟。二者的睿频加速频率最高都是3.5GHz，但是i7-6950X显然效率更高。

WinRAR压缩测试对多核心多线程支持很好，i7-6950X 27.08秒即完成任务，相比i7-5960X快了足足21％，新增的两个核心四个线程很强大。

3DPM测试中，单核心部分i7-6950X并不占优，因为它最高只能加速到3.5GHz，更老的旗舰Ive Bridge-E i7-4960X、Sandy Bridege-E i7-3960X则能分别加速到4.0GHz、3.9GHz，轻松取胜。

但是多核心部分i7-6950X就无敌了，轻松领先八核心i7-5960X 40％，同时领先六核心的i7-4960X、i7-3960X 50-60％。

Agisoft图片编辑测试对多核心支持也比较到位，i7-6950X领先上代达到了14％。

HandBrake视频转码测试中，低质量视频转码对这些旗舰来说太浪费了，2×4K高清转码才显现出差距：i7-6950X进步了几乎25％。

接下来把i7-6950X的三位小弟也加进来，看看整体排行：

单核心测试看频率，所以i7-6950X、i7-6800K差不多，i7-6900K、i7-6850K则基本同一档次而且略微领先其他两位。

WinRAR压缩测试，同样是八核心，i7-6900K也凭借更新的架构和200MHz的更高频率领先上代旗舰i7-5960X。

这一代单核心性能其实很普通，但多核心无敌，i7-6900K继续碾压i7-5960X。

Broadwell-E Web性能中等偏上，并不特别突出，不过在上网面对各种资源时，更强大的处理器自然会更从容。

【Windows/Linux专业性能测试】

这部分测试主要考察处理器的专业处理能力，并分为Windows、Linux两种系统环境。

CineBench是最常用的单/多线程性能考察工具。Broadwell-E因为架构和频率的制约，单线程性能中规中矩，但多线程绝对无敌，i7-6950X得分已经突破1800，i7-6900K也大幅度领先i7-5960X 20％之多，i7-6850K/6800K也都超越了i7-4960X。

照片编辑的结果类似，Broadwell-E发挥上佳。

视频编辑同样如此，尤其是面对高清视频的时候。

x265视频编码测试结果也差不多。

Linux测试大家想必很少见，这里来瞧瞧。这两项是Linux下的光线追踪、并行计算测试，支持多核心，所以Broadwell-E家族表现很突出，尤其是i7-6950X凭借十核心异常突出。

这是一个Linux Web性能测试项目，非常依赖内存带宽和CPU性能，对多核心支持一般，Broadwell-E的成绩也不是特别突出，尤其是负载最低的时候。

【游戏性能测试】

游戏测试环节包括五款游戏，分别是：《异形：隔离》、《阿提拉：全面战争》、《GTA5》、《超级房车赛：汽车运动》、《中土世界：暗影魔多》。

显卡使用华硕GTX 980 Strix 4GB、微星R9 290X Gaming LE两款高端型号，主要测试1080p分辨率和超高画质，部分项目加入4K分辨率。

除了极少数情况下，当今高端处理器搭配某款高端显卡，对游戏性能的影响已经微乎其微，无论1723美元的十核还是243美元的四核都没有明显区别，所以对于游戏玩家而言，提升体验的重点是看显卡，而不是处理器。

【功耗与超频测试】

虽然用上了14nm工艺，Broadwell-E家族的热设计功耗依然高达140W。虽然热设计功耗不等于实际功耗，但也反映了这些顶级处理器的功耗和发热量会十分可观。

测试中使用单块微星GTX 770 Lightning显卡，电源为OCZ 1250W，外接功率测试仪。

第一轮测量长时间待机和OCCT拷机两种状态之间的功耗差，也就是相当于实际满载功耗。

虽然Broadwell-E的四款型号热设计功耗都是140W，但实际功耗差别很明显：i7-6950X当然最高达到了134W，i7-6900K也有126W，六核心的i7-6850K/6800则只有110W多点。

不过相比于上代i7-5000系列，这次的功耗还是有明显降低的，比如十核心比八核心还要低12W。

第二轮测试Prime95运行中的峰值功耗，并看看不同核心数的不同表现。

全部核心运行时，i7-6950X最高达到143W，不过奇怪的是i7-6900K反而更高达到了149W，猜测和频率也有关，其他两款则不到140W。

单个、两个、四个核心的时候，频率就更关键了，i7-6950X最低。

最后试试超频，只看顶级的i7-6950X，主板还是微星X99A Gaming Carbon，风冷散热。

超频中分别自动和手动核心电压，逐步调节倍频、电压，最后使用PovRay、OCCT考验稳定性看是否通过，并测试实际负载电压。

经过反复调节，最好成绩是4.1GHz，此时核心电压1.325V。有趣的是，Broadwell主流系列的超频能力也差不多。

根据其他媒体和玩家测试，4.1GHz基本就是i7-6950X的平均超频结果，部分体质佳的可以达到4.3GHz，但需要加压到1.4V，散热器和硅脂也得更好一些。

【评测总结：你需要十核心吗？】

Broadwell-E平台是Intel第一次在发烧级产品上使用14nm工艺，不过微架构和之前的Haswell-E基本差不多，主要是改进了内存控制器、除法器、分支预测、调度器、AVX乘法延迟等细节。

正因此如，Broadwell-E的性能完全在预料之中，提升主要来自更多的核心和更高的频率，当然还有对更高内存频率的支持。

两代旗舰i7-6950X、i7-5960X的基础、加速频率都是一样的，因此单线程性能基本相差不多，但得益于增加了两个核心(四个线程)、10MB三级缓存，多线程支持较好的环境中，可以得到20-25％的大幅度提升。

不过代价是更贵了，i7-5960X还是至尊版传统的999美元，i7-6950X则一下子蹦到了1723美元，国内更是高达1.4万元人民币。

那么，值得花1.4万块钱去买一颗十核心处理器吗？那就看你的资本和需求了。

如果不差钱，而且有特殊需求，比如说开头说到的虚拟机、视频编码、非线性编辑、加速计算等等，那就勇敢地出手吧。

有需求又买不起十核心，那么也可以考虑八核心或者六核心型号，都会比主流的四核心更高一个档次。

当然，如果你更多地是玩游戏，那么1500块钱往上的处理器，其实都没啥区别，预算应该更多地放在显卡上。

2017年，我们又将看到新的发烧平台，而且首次是双平台齐发，并且代号后缀丛E改为X，分别叫做Skylake-X、Kaby Lake-X。

Skylake-X定位更高，还是6/8/10核心布局，但会支持最多44条PCI-E 3.0 x16总线、四通道DDR4-2666内存，热设计功耗140W。

Kaby Lake-X其实更像是个主流平台，只有4核心(三级缓存8MB)，支持16条PCI-E 3.0，而且只有睿频2.0，内存倒是能达到DDR4-2666，而热设计功耗为112W(看起来频率会特别高)。

两个新平台都会采用新的LGA2066封装接口，并搭配新的芯片组。