日前，iOS开发者Hiraku Wang通过应用程序，对新一代iPhone的A9处理器进行了鉴定，结果显示，iPhone 6s、iPhone 6s Plus均采用两个版本处理器，分别由台积电、三星打工，比例大约是6：4。随后，笔者也向大家推荐了处理器版本识别工具，相信不少iPhone 6S用户已经知道自己使用的是哪个版本了。

原本我们认为，三星的14nm工艺由于量产较早，而且制程相对台积电略高一些，所以相比台积电来说会更有优势一些。但随后，网友带来的测试却让我们大跌眼镜，台积电版的A9在性能方面居然完爆三星版！

如果还是对结果有异议的话，来看看第三弹测试吧，据说是体质最好的三星对比台积电版。

听说iPhone6s的2种CPU耗电差异颇大,遂去电子市场购入16nm台积电6S一台,相同产地组装,相同颜色,相同容量，目的只有一个,一探差异究竟如何。双方都从100%耗电开始测试（三星版充满电再冲一小时，台积电版到100%就拔出来），都连续运行12次安兔兔测试。

本次测试包含  跑分、温度、耗电：两台设备均为iPhone 6S 64G 粉红色，都是iOS 9.0.2，设置都相同。都不插SIM卡。第12次测试结束后，结果如下：

1、每次跑分台积电版本都更快结束，台积电版的跑分略高于三星版。

2、三星版温度：40.5°，台积电版温度37.4°，温差在3度。

3、三星版电量71%，台积电版电量77%，三星版多消耗了26%的电，考虑屏幕等其他因素也有耗电，这是三星和台积电多次较量中，三星表现最好的一次。

双方都是全部抹掉所有内容并且通过iTunes先下载好的安兔兔。

在测试里面亮度都选自动最低，两者都不插SIM卡，设置也都相同。

左侧台积电版，右侧三星版。

双方都从100%耗电开始测试，都连续运行12次安兔兔测试。

第一次测试

目测16nm的率先进入3D测试,人工估计有2秒运算差异第一次跑分结束。

第二次测试开始...依然16nm先进入视频测试模式。

测试结果如上图,分数差异好大,并且16nm的先2分钟左右进入99%电量（因为充电到100%就立刻拔下来的原因？）

第三次测试结果如下...

差距进一步缩小,电量相同

第四次测试结束,结果如下,可以看出16nm的运算时间每次都比14nm的要更快进入下一个环节。

第五次测试结束,经过高强度运行之后差异趋势明显,小弟不才,用给宝宝量体温的红外线体温计测试了2机的差别,温度高的是14nm,而且电量也已经有差异了,14nm耗电快2%。

三星是39.3度，台积电是35.0度，差了4.3度。

第六次测试结束，分数相差不大，但是温度差异明显，电量相差3%。

第七次测试结束,依然是分数相差不大,温度差异缩小,电量相差4%

第八次测试结束,分数相差不大,电量相差4%

第九次测试结束,经过连续高负荷跑分,16nm的温度也有所上升,但是总体还是比14nm的低2度左右,测试分数相差不大,电量相差4%。

第十次测试结束,温差依然在2度左右,电量相差5%

第十一次测试结束,温差在3度左右,电量相差6%

第十二次测试结束,温差3度左右,电量差6%

测试于12次运算完毕后结束

最后总结一下,作为个人来说我认为三星的发热量是要高于台积电的,就是因为电源消耗过快导致发热上升,特别是背盖CPU部位.至于是不是因为工艺等原因造成的,我不是学这个的,只是个爱好者。

但是对于日常应用来说,没可能会持续高负荷运转,跑出的分数大家也看见了,几乎2%以内的分差,完全可以理解.所以我还是相信苹果的品控的,用户体验上没什么太大差别,这也是苹果一再追求的.除非你天天测试跑分,一般使用无需去纠结是16nm还是14nm。