好久没看到一堆处理器集体PK了。Phoronix搜集整理了自己建站11年来用过的诸多平台，总计多达49款不同处理器，看看这些年下来，到底进步了多少。

最老的平台是Intel Socket 478，主板是升技IC7-MAX3，i875p+ICH5R芯片组，上有1GB DDR内存、希捷16GB SATA硬盘、精英Radeon 9200 (RV280) 128MB显卡。

搭配它的处理器一是2002年初发布的Pentium 4 C 2.8GHz，NetBurst Northwood架构，130nm工艺，单核心双线程，512KB缓存，800MHz前端总线，热设计功耗69.7W。

还有一颗2004年的Celeron D 320，架构同上，单核心单线程，主频2.4GHz，热设计功耗73W。

最高级的一颗则是Xeon E5-1680 v3，Haswell-E家族，22nm工艺，八核心十六线程，主频3.2-3.8GHz，三级缓存20MB，热设计功耗140W。

还有它的消费级兄弟Core i7-5960X，六核心十二线程，主频3.0-3.5GHz，三级缓存20MB，热设计功耗140W。

除了Intel、AMD的大批型号外，测试还加入了两个ARM家族的特殊嘉宾：NVIDIA Tegra K1(四核A15)、飞思卡尔i.MX6(四核A9)。

Phoronix是个专门研究Linux的网站，所以测试在Ubuntu 15.04操作系统下进行——没想到老奔腾4、赛扬D还能运行它吧。测试项目和平常见的也不太一样，但仍能充分反应各自的性能差异，但其中不少项目有很多U没法跑。

x264视频编码：赛扬N2820这样为平板机打造的都是老奔4的3倍以上性能，Pentium G3258超过了8倍，i7-5960X更是足足34倍。如果对比E5-1680 v3、赛扬D，那更是61倍的距离。

Apache编译：从将近9分钟到不足半分钟。

C-Tray光线追踪：从将近12分钟到区区11秒钟，62倍！

FLAC音频编码：52秒变5秒，也有10倍的进步。

嘿！奔4居然还比如今的Celeron N2820、Atom Z3735F以及四核A9更强呢，略弱于四核A15。

老家伙们这次真不行了。

H.264视频编码，Tegra K1都是老奔4的四倍多呢。

性能总结：

1、奔腾4 2.8GHz、赛扬D 2.4GHz毫无意外地几乎全部垫底，甚至是Atom E3825、E-350/E-2100 APU这些如今的超低功耗产品，都要比它们强得多，而对比顶级六核、八核，差距基本都是十几乃至几十倍，最多超过了60倍。

2、部分项目中，C-Ray光线追踪和FLAC音频编码，老赛扬不当副班长了，比AMD E APU、Atom E3825略强一点点。

3、Tegra K1(四核A15)基本比老奔腾老赛扬快得多，但也有些例外。i.MX6(四核A9)就不行了，完败给老奔腾老赛扬。

4、150美元一个的Intel Atom口袋电脑，也要比老前辈们快得多。

最后来比较比较功耗吧。记住TDP：Pentium 4 C 2.8GHz 69.7W，Celeron D 320 2.4GHz 73W，Atom Z3735F 2.2W(SDP)，Celeron N2820 7.5W，Core i3-5010U 15W。

x264视频编码任务中，当年平均功耗120W，如今只要10W上下，性能却更强。

Core i3-5010U的能效是老奔4的大约6倍，Atom Z3735F都几乎达到了4倍。

测试套装功耗，基本同上。