之前有报道称，天猫店主被上海市闵行区国税局“约谈”，需要按照实际销售额的28%补交税，最终竟达100万元。

虽然后来天猫官方通过微博澄清了该事是子虚乌有，但近年来，对网店征税的问题还是屡屡引发社会争议。对此，证券时报网的媒体人银玉芝撰文指出，对小网店应暂缓征税（文中观点仅代表作者，不作为本站立场）。

不少公众站在消费者角度考虑，认为一旦对网店大规模征税，网店的价格优势就消失了，最终消费者将承担更高的价格。

首先，这个问题要区别来谈：对于大型B2C电商和各电商平台引入的品牌官方旗舰电商来说，这类企业因为体量较大，早已经是公司化运营，财务制度也比较健全，征税不是问题。事实上，针对这类型网店的征税早就在进行，也不存在任何争议。

而存在争议较大的，是各电商平台引入的非品牌官方旗舰店以外的公司型C2C网店。但对于这类型网店而言，主要问题在于，对于不少店铺存在刷单的情况。刷单有主观原因，为了让自己业绩更好看，吸引更多的消费者光顾；也有被动的原因，电商平台对入驻的公司型C2C网店又有码洋和流水要求，特别是冲业绩、购物节庆活动的时候，业绩上不去，要受到电商平台的惩罚

现在的问题在于，部分公众眉毛胡子一把抓，一提到对电商征税就一片质疑。这背后既有公众对税负较高诟病的原因，如果再严格对电商征税，公众当然不高兴；也有部分电商故意模糊不同电商类型概念，一方面赚了钱，同时还不愿意交税。而“不明真相的群众”，也从消费者角度出发跟着反对。同时，税务部门选择性执法，不同时间段、不同地区，执法宽严也有差异，让公众很困惑。

可以理解，如果对大部分小型网店征税，一来收不了几个钱，二来征税成本也高，不值得。但正是因为选择性征税，包括选择性补征税，反倒让网店交税的问题一而再再而三成为社会争议事件。

其实，法律就是法律，长期选择性执法、选择性征税，最终受害的还是创业者和公众。我们应该对部分网店暂缓征税，而不是选择性执法。税法其实就规定了，对月销售额或营业额不超过2万元的企业，暂免征收增值税和营业税，而对于小型微利企业(年应纳税所得额低于6万元)，其企业所得税可以减按10%的低税率征收。小型网店基本都能享受这一政策。如果这个优惠还不够的话，相关部门应该出台进一步的政策，以鼓励小型网店的发展壮大。