1APU/i3耗电量模拟实战

电脑耗电量高吗？这个命题其实并不严谨，事实上不同定位的电脑在不同的应用环境中耗电量肯定不是恒定不变的。想想也知道，高性能电脑在运行高端单机游戏时所耗费的电量当然不可能和一台入门级电脑浏览网页时所耗费的电量一样多，性能和能耗的正比关系也是理所当然的。现如今关注功耗的自然是相对配置比较亲民的用户群——因为高性能电脑的使用者一般都不会太在意自己电脑的功耗，但是在主流级用户中却有很多玩家“在意”这个问题，这主要是基于DIY领域长久以来对I/A两家公司的产品“印象”：英特尔价格贵，架构制程领先且耗电少；AMD的产品则是价格实惠，大多数处理器性价比高但比较费电。因此就有很多玩家的核心问题就纠结在了：AMD处理器的功耗相比同定位Intel产品高，但高出的电费能有多少？能抵出产品的差价吗？

目前基于APU和i3的配置也是亲民档位的装机方案配置中被拿出来讨论次数比较多的，APU平台的整体价格确实是非常便宜，而Intel平台的支持者认为Intel产品耗电量低并且1年就能够把这个差价给“用回来”（A8-7650K的京东报价是569元、酷睿i3-4160的京东报价是769元）。那么真实情况到底是如何的呢？我们还是用实战测试来算一算吧。

对于耗电量，我们的测试方法并不复杂，现成的测试工具能帮我们省去很多繁琐的测试过程。我们将通过一个小小的功耗仪来对比两套平台，同时测试的过程也将尽量模拟日常的实际应用。

电量记录仪

在日常应用中，我们的电脑一般会有网页浏览、视频播放和游戏环境这三种不同负载的应用模式，所以我们的测试也将分为网页浏览测试、视频播放测试和游戏环境测试这三大部分。在测试中我们会利用功耗负载仪来进行真实记录，并使用手机时钟来进行精确计时，保证不同平台在测试项目和测试时间上是完全一致的，当然我们也会在每个平台测试结束之后将功耗负载仪的计数进行归零。关于电费的计算，我们还是按照北京第一阶电费进行计算，也就是0.4883元/度（1度=1千瓦时=1kWh）。

2测试平台软硬件环境介绍

◇测试平台软硬件环境介绍

在本次测试中，我们使用简体中文版Windows 7 64bit版本的操作系统，关闭所有Windows开机启动项，并不对操作系统进行任何优化，用以获取最大的系统稳定性与兼容性。所有测试软件运行过程中均使用“Windows 7标准”默认桌面主题和“最佳效果”以获得最平等的测试环境。

测试平台软硬件状态

核心配件

CPU

AMD
Intel

A8-7650K
酷睿i3-4160

主板

技嘉

GA-F2A68HM-DS2

显卡

AMD
Intel

独显核心
核芯显卡

内存

威刚

DDR3-1600 4GB*2

硬盘

OCZ

VECTOR 150 240GB

测试软件

Benchmark

IE浏览网页

1080P视频播放

天堂Benchmark

系统及驱动程序

操作系统

Mircosoft Windows 7 64bit

主板驱动

AMD主板驱动

显卡驱动

AMD 14.12 Display Driver

DirectX环境

DirectX 9.0c/DirectX 11

功率监控

功耗负载测试仪

我们关闭了屏幕保护、休眠、系统还原以及自动更新等功能，并统一使用公版主板和显示芯片组驱动程序，为获取最为真实原始的客观评测数据提供基础。最后需要说明的是，测试中所涉及的产品参数以及主板和显示芯片组驱动程序都会在测试平台说明中给予相应注释。

3网页浏览测试与对比

◇网页浏览测试与对比

轻度负载的测试中，我们将模拟用户日常上网浏览的真实情况来进行。我们的测试方法是：
★在Windows 7 64位操作系统下打开IE浏览器，并打开网易首页，此时重置电量测试仪并同时开始计时；打开网易首页，停留6分钟，依次打开军事、评论、图片、彩票、NBA、英超、电影、电视、音乐9个子网页，每个网页停留6分钟后关闭——总计60分钟。
★接着打开百度首页，依次搜索电影、游戏、音乐、GTA5、皇马等5个关键词，得到搜索页面后各自停留6分钟，点击第一页最后一条链接，停留6分钟——总计60分钟。
★打开京东首页，停留12分钟。依次打开手机、数码、电脑、办公4个子版块，各自停留12分钟。——总计60分钟。
★完成以上测试之后停止计时并记录当前耗电量。

利用门户网站进行模拟测试

利用京东进行模拟网购测试

在进行完所有测试之后，我们将这一阶段的所有测试数据相加就能够得到我们在网页浏览时所耗费的总电量了，我们的测试结果将用条形图来展示。当然，条形图也将分为三张：首先我们将对比两套平台在测试时、也就是3小时中所耗费的总电量；随后我们会把时间放大到365天（假设你每天都会用电脑），最后我们会放出一年电费的对比。

网页浏览每天3小时耗电量对比

网页浏览一年（每天3小时）耗电量对比

网页浏览一年（每天3小时）电费对比

通过对比我们发现网页浏览的使用环境下，保持每天浏览3小时网页，那么一年之后使用A8-7650K平台的用户会消耗51.1度电，而酷睿i3-4130平台的用户会消耗47.45度电。确实是酷睿i3-4130平台会更省电一些。但是电费方面如果我们按照0.4883元一度电来计算的话，A8-7650K平台的用户要缴纳24.95元钱、酷睿i3-4130平台的用户需要缴纳23.16元钱，两套平台全年电费相差一块七毛九分（1.79元），注意，我们在这里说的是全年的电费。

4视频播放测试与对比

◇视频播放测试与对比

视频测试的环节我们同样是模拟目前网友的实际应用——我们在优酷视频网上打开一部1080P的电影播放120分钟（2小时），并记录这两小时内平台的耗电量。为了避免误差，我们在两套平台上选用的都是《分歧者：异类觉醒》这部影片，这部影片的时长是137分钟，我们会在120分钟到时准时记录耗电量，在测试开始时我们当然也是确保电量测试仪的读数处于清零状态。

在优酷视频上播放1080P的《分歧者：异类觉醒》并记录耗电量

视频播放测试的条形图也将分为三张：首先我们将对比两套平台在测试时、也就是2小时中所耗费的总电量；随后我们会把时间放大到365天（假设你每天都会用电脑在优酷上看视频），最后我们会放出一年电费的对比。

视频播放每天2小时耗电量对比

视频播放一年（每天2小时）耗电量对比

视频播放一年（每天2小时）电费对比

在视频播放的使用环境下，保持每天看2小时1080P高清视频，那么一年之后使用A8-7650K平台的用户会消耗36.5度电，而酷睿i3-4130平台的用户会消耗32.85度电。电费方面如果我们按照0.4883元一度电来计算的话，A8-7650K平台的用户要缴纳17.82元钱、酷睿i3-4130平台的用户需要缴纳16.04元钱，两套平台全年电费相差了1.78元。注意，我们在这里说的同样是全年的电费。

5游戏实战测试与对比

◇游戏实战测试与对比

说到游戏，我们当然不可能在不插独立显卡的情况下运行那些高端到顶级独显都会觉得吃力的才“变态”单机游戏，为了能让我们的测试更加准确一些，我们采用了《天堂Benchmark 4.0》来进行实测，在测试中我们把Benchmark的画质设定为Basic也就是较低画质，同时开启无限循环模式，在将电量测试仪清零之后进行实测，并在60分钟、也就是1小时之后记录耗电量读数。

运行天堂Benchmark一小时

视频播放测试的条形图也将分为三部分：首先我们将对比两套平台在游戏模拟测试1小时中所耗费的总电量；随后我们会把时间放大到365天（假设你每天都会用电脑玩游戏），最后我们会放出一年电费的对比。

游戏运行每天1小时耗电量对比

游戏运行一年（每天1小时）耗电量对比

游戏运行一年（每天1小时）电费对比

在玩游戏的前提下，每天我们玩1小时游戏，那么一年之后使用A8-7650K平台的用户会消耗25.55度电，而酷睿i3-4130平台的用户会消耗21.9度电。电费方面如果我们按照0.4883元一度电来计算的话，A8-7650K平台的用户要缴纳12.47元钱、酷睿i3-4130平台的用户需要缴纳10.69元钱，两套平台全年电费相差了1.78元，这可是全年的电费差价哦。 

6测试汇总：“省”回差价纯扯淡

◇测试汇总：“省”回差价纯扯淡

最后我们当然需要把所有的测试数据进行汇总了。其实我们以上的所有测试其实是分为3个阶段的：我们假设每人每天需要使用6小时电脑（假设这6小时中人都是不离开电脑并保持它处于运行状态），其中3小时是进行基础的网页浏览或网上购物、2小时用来观看高清电影或视频、1小时用来畅玩网络游戏，那么将这些用电量都加起来会是怎样的表现呢？

PC全天应用模拟耗电量对比

没错，就是0.31度电和0.28度电的区别，A8-7650K平台比酷睿i3-4130平台确实会多一些耗电量，不过这中间的差额就只有0.03度电，折合人民币就是0.014元——也就是1分4厘。那么折合到全年的话又是多少度电的差别呢？

PC全年应用模拟耗电量对比

全年电量对比，A8-7650K平台耗电量是113.15度电，而酷睿i3-4130平台的耗电量则是102.2度，两者相差电量是10.95度电，这些电量折算成人民币就是5.34元。我们接着看下一张对比图，也就是两套平台全年电费的差额。

PC全年电费对比

是的，在使用一年之后两套平台在电费上的差价是5.34元左右，就算是把这个时间放大到三年，那也就是16元钱的差价。而单纯以CPU的价格来看，A8-7650K的京东报价是569元、酷睿i3-4160的京东报价是769元，这两颗处理器相差了整整两百元。如果按照我们这次的测试结果来计算，使用酷睿i3-4160的用户即使是每天都在使用电脑，也需要20年的时间才能把这两颗处理器的价格拉平，而一套电脑一般情况下用3-5年就基本要淘汰了。所以说网上那些所谓“3年电费拉回成本”的流言确实还是经不起推敲的。同时我们都需要了解的一件事情就是，APU的图形性能比Core的核芯显卡强不少，这也就意味着虽然i3在电费上要比A8节省一点，但是显示体验和游戏体验不如APU，相信这一点对于整合平台的用户来说更重要一些，毕竟在预算有限的前体现优先考虑平台的核心性能是否出色，要比关注谁的耗电量“大”更有实际意义。