香港HKepc网站测试了双内核Opteron处理器工程样品，为我们展现了AMD双内核产品的大致性能。根据报道来看，AMD将在本月21日宣布其双内核产品。

从文章来看，AMD的双内核架构比Intel的双内核架构更具优势:

"AMD将会先于工作站/伺服器级处理器市场上推出双核心技术，其采用Socket 940接口并用上90奈米IBM SOI制程，核心代号为Egypt，据AMD表示双核心处理器可以在更升BIOS下用于旧主板上，全因AMD的K8架构拥有System Request Interface及Crossbar，可让两內核于晶片内进行运算，而不需改变主机的架构，而对外还是拥有3条HyperTranpsort汇排流。

相对于Intel来说，无疑AMD于Dual Core方面会比较有优势，Intel的Dual Core和SMP平行运算一样，两个核心都必需要透过汇排流作沟通，利用外频作沟通，以确保两个核心內部的Cache资料是同步更新的，否则可能会导致运算出错。但AMD核心內部有System Request Queue和Crossbar，他们能于处理器內部就能互相沟通以减低因要占用汇排流而产品的延迟，加上系统记忆体內建于控制器内，也令AMD于Dual Core中，其架构比Intel更为优胜。"

至于性能方面，该网站并没有直接对比AMD双内核和Intel双内核处理器的性能，而是比较了单内核的Opteron 248和双内核的Opteron 866处理器，两者时钟均为2.2GHZ。

从测试来看，双内核性能比单内核有所增长，但是并没有成倍提高，原因仍在于软件的支持度:

"虽然使用两颗Dual Core Opteron 886对比一颗说，效能上仍有增长，不过已没有像单核心与两核心时的增长幅度那么高，全因我们测试用的软件是桌面级的软件，大部份此类软件也沒有为多于两颗以上处理器的执行作出优化，因此才会出现如此情況，当用上伺服器用软件如MYSQL等，相信才能发挥两颗Dual Core的真正能力，而桌面级方面，更多的核心处理器还先需要软件商先再配合，否则得物无所用。"

详细的测试文章在这里。