2013年8月份，TechReport发起了一项固态硬盘耐久性试验，找来六块盘进行持续的数据写入，看看它们能坚持多久。结果是惊人的，这些消费级产品标称的寿命都不是很长，但最终都大大超出了理论值。

上一次检查截止到1500TB写入数据，三星840 250GB、Intel SSD 335 240GB、金士顿HyperX 3K 240GB(不可压缩)、海盗船Neutron GTX 240GB先后光荣地倒下了(具体过程参见此前的文章)，只剩下了金士顿HyperX 3K 240GB(可压缩)、三星840 Pro 256GB。

近日，2000TB(2PB)节点也达成了，后边这两个竟然还在顽强地坚持着，都没什么问题，第五次不断电数据完整性测试也顺利通过。

前景回顾：

固态硬盘可靠性测试：写入22TB数据之后……

固态硬盘耐用性试验：200TB重压下的坏块

固态硬盘连续写入300TB：Intel 335也“坏了”

固态硬盘连写500TB：个个都是“猪坚强”

固态硬盘连写600TB：这都弄不死你们

固态硬盘连写1000TB：终于弄死三个！

固态硬盘连写1500TB：最神奇的莫名完蛋了！

【三星840 Pro：近乎完美的表现】

不愧是三星的招牌产品，本次测试中基本找不到什么毛病，不可恢复错误至今为零，只有一些重分配扇区，写入600TB的时候开始出现，此后一直缓慢增长，如今已有5591个。

这相当于大约8GB的容量，看起来不少，但只占256GB总容量的3％。

SMART属性显示，目前已经消耗了61％的冗余容量。

损耗均衡指数在500TB左右的时候就归零了，再次证明这个参数并不等于寿命。

三星的监控软件里仍然将健康状态标注为“良好”，不过别忘了，三星840在挂掉之前也一直是良好状态，所以并不足为信。

从目前的情况看，840 Pro坚持到3PB基本不会有啥问题。

【金士顿HyperX 3K：主控算法立大功】

金士顿本次贡献了两块盘，分别写入可压缩、不可压缩数据。SandForce主控支持DuraWrite技术，可以对数据进行压缩再写入，减轻闪存负担，并加速性能，坚持至今的就是可压缩版本。

不过它写入的也不是纯粹的可压缩数据，还有46％是不可压缩的连续数据。其他盘都是100％不可压缩数据。

闪存实际写入了1.4PB多点，节省了将近600TB，不过这显然不是它一直活着的唯一原因，SMART参数里还有秘密。 

标称寿命也早就到期了，但重分配扇区都极少，至今仅仅31个，也就是相当于124MB。比上次检查时的12个多了一些，但依然太少了！

不可恢复错误还是最早出现的那2个，没再增加，多出来的都是编程或者擦写错误，它们都是可以恢复的，不会导致数据丢失。

继续下去，这块盘似乎远未到终点，但是死亡随时可能突然降临。另一块金士顿的盘在最后128TB写入中，重分配扇区就从10个突然猛增到了1000个，然后就挂了。

【这时候的性能咋样？840 Pro有些“跳”】

所有盘都在测试开始前记录了原始性能，然后每隔100TB重新测试一次，观察变化趋势。

持续读取

持续写入

随机读取

随机写入

840 Pro的持续写入性能在1.2PB之后开始有了一些上下波动，但在接近2PB时似乎又稳定下来了。

HyperX 3K的随机读取也有轻微的起伏，但一直都是如此，影响很小。

除此之外，两块盘都很平稳，并没有明显下滑。

平均写入性能变化，二者都延续了此前的趋势，不够可以看出，840 Pro的确有些变慢了。峰值都是安全擦除后的。

【终点在哪里？】

如果有人在测试开始前告诉我，普通的固态硬盘也能写入2PB数据，我是不会相信的，但没想到真做到了。

2PB啊，也就是2000TB。就算你每天写入1TB，也能使用5年半。这已经超出了99.99％用户的日常需求。

事实上，六块参测硬盘都毫无问题地写入了几百TB，均超过了预期寿命。

虽然测试样品并不够多，测试方法也比较单一，产品的个体差异也经常会很明显，并不能就此断然地下结论，说固态硬盘是多么多么牢固，但至少我们可以打包票地说，对于几乎任何普通消费者来说，绝对没必要担心固态硬盘的可靠性，TLC都绰绰有余。

接下来，三星840 Pro、金士顿HyperX 3K仍将继续孤独地前行，但是谁也不知道终点在哪里，看上去3PB将会小菜一碟。

840 Pro的重分配扇区数量比较多，写入性能也有所下滑，但没有致命错误。

HyperX 3K虽有两个不可恢复错误，但没再增加，重分配扇区也不是很多，而且有主控压缩算法的保护，如果没有什么突然意外有望成为最终的胜利者。当然了，即便如此，排除数据压缩因素后，840 Pro是最值得骄傲的。