1进步的不仅是制程

我们在每一次的首发测试和横向测试中都会加入前一代甚至两代的产品作为对比，这是想让用户更多了解目前处理器相对于之前处理器的进步，目前看来每一代产品都会有不小的提升，但这种提升依然是按照一定的规律出现，比如英特尔就按照Tick-Tock的步伐在前进，即制程和架构的改进是逐年递进的。目前来看，英特尔方面的递进计划是有条不紊地进行，到了2014年的第三季度也顺利推出了自己的又一款革命性旗舰产品Haswell-E，这也是英特尔首次在桌面平台上推出支持DDR4内存模组的平台，作为这个行业的领袖，这显然是一次引领行业的大迈进。

这几年旗舰处理器的提升率其实还是比较明显的，如今的高端差不多相当于3年前的旗舰了，当然新的旗舰在性能上自然是超越过去，那么目前的旗舰相对于此前的旗舰产品到底有多少提升呢？其实很多用户都还云里雾里的，所以本次我们将用实际测试来告诉大家。

列表中的这几款产品就是本次对比测试的主角，我们可以看到英特尔和AMD都在处理器的核心数量方面狠下了功夫。在多线程的优化方面，Intel的招牌技术是超线程，而AMD则在推土机核心开始采用了模块化多核心的设计。

2测试平台软硬件环境介绍

◇测试平台软硬件环境介绍

在本次测试中，我们使用简体中文版Windows 7 SP1 64bit版本的操作系统，关闭所有Windows开机启动项，并不对操作系统进行任何优化，用以获取最大的系统稳定性与兼容性。所有测试软件运行过程中均使用“Windows 7 标准”默认桌面主题和“最佳效果”以获得最平等的测试环境。

测试平台软硬件状态

核心配件

CPU

Intel

Core i7-5960X/Core i7-5930K

主板

技嘉

微星

GA-X99-UD4

X99S GAMING 7

显卡

NVIDIA

GeForce GTX Titan

内存

海盗船

VENGEANCE LPX DDR4-2800MHz（测试2133MHz）

硬盘

OCZ

VECTOR 150 240GB

测试软件

Benchmark

SuperPI

Benchmark

wPrime

Benchmark

Fritz

Benchmark

Cinebench R11.5

Benchmark

Sciencemark

Benchmark

WinRAR

Benchmark

7-ZIP

系统及驱动程序

操作系统

Mircosoft Windows 7 64bit

主板驱动

Intel INF 9.4.2.1019

显卡驱动

NVIDIA 340.52 Display Driver

DirectX环境

DirectX 9.0c/DirectX 11

帧数监控

Fraps 3.5.9

测试平台

我们关闭了屏幕保护、休眠、系统还原以及自动更新等功能，并统一使用公版主板和显示芯片组驱动程序，为获取最为真实原始的客观评测数据提供基础。最后需要说明的是，测试中所涉及的产品参数以及主板和显示芯片组驱动程序都会在测试平台说明中给予相应注释。

3Cinebench R11.5多线程CPU效能

◇Cinebench R11.5多线程CPU效能

CINEBENCH是业界公认的基准测试软件，在国内外主流媒体的多数系统性能测试中都能看到它的身影。它使用该公司针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。其中单颗核心和多颗核心的测试是单独计算得分的，除此之外，其还提供了OpenGL的测试，相比较Cinebench R10版，R11.5版本对系统的要求更为苛刻，而评分标准也有了一定变化，同时还加入了当前平台和不同平台之间的性能评分对比功能，让你清晰了解当前平台的性能档次。

Core i7-5960X测试成绩

要说本次测试最没有悬念的应该就是本项的Cinebench R11.5的测试了，在测试中Core i7-5960X的成绩达到了14.28分，在频率下的这一成绩突破了之前Core i7-4960X的12.17分，而且领先的幅度还不小。同时Core i7-5930K的成绩也和Core i7-4960X相差无几，这一代的次级旗舰已经达到了上一代旗舰的水准，还是相当不错的。

4SuperPi单线程效能测试

◇SuperPi单线程效能测试

Super π是一款计算圆周率的软件，但它更适合用来测试CPU的稳定性。即使你的系统运行一天的 Word、Photoshop 都没有问题，而运行Super PI 也不一定能通过。可以说，Super π可以作为判断CPU 稳定性的依据。使用方法：选择你要计算的位数，（一般采用104万位）点击开始就可以了。视系统性能不同，运算时间也不相同。

Core i7-5960X测试成绩

单线程核心效能的测试还是挺有意思的，单核心频率比较低的Core i7-5960X测试成绩上也体现除了低频的一些不足，SuperPI的成绩上Core i7-5960X比Core i7-5930K要差一些。而Core i7-4960X的成绩则相当给力，压倒了这一代的Core i7-5960X和Core i7-5930K。看起来Core i7-5960X的最佳展示舞台还是应该在多线程任务处理方面。

5Sciencemark科学计算效能测试

◇Sciencemark科学计算效能测试

ScienceMark 2.0是一款通过运行一些科学方程式来测试系统性能的工具。主要用于桌面台式机和工作站上测试内存子系统，同时也用于测试服务器环境中的读写延时，当然，它对内存的带宽及CPU与内存控制器之间的速度等也可进行测试，我们习惯用Sciencemark的总分来衡量平台整体的传输和运算效能，其子项目得分对于较为特殊的平台（瓶颈效应明显的平台）来说也具备不错的参考价值。

Core i7-5960X测试成绩

除了受到CPU的效能影响之外，Sciencemark的测试其实在很大程度上也受内存系统的性能所影响，而DDR4内存系统显然还是不错的，八核心十六线程的Core i7-5960X搭配四通道DDR4-2133的内存模组能跑出3444的得分，而六核心的Core i7-5930K则不到3000分。从得分情况来看，Core i7-5930K和Core i7-5960X分列头两名，领跑整个跑分榜。

6压缩/解压效能7-ZIP测试

◇压缩/解压效能7-ZIP测试

一款大家使用较多的软件就是7-ZIP，7-ZIP在解压缩与压缩文件的效率上要比WinRAR高一些，7-ZIP同样是一款支持多线程压缩的软件。那么接下来让我们看一看这款顶级处理器产品在7-ZIP解压缩能力上表现如何。测试脚本为7-ZIP自带的Benchmark。

Core i7-5960X测试成绩

 　　在7-ZIP的测试中Core i7-5960X的成绩也同样领跑所有处理器，多核心的优势在这里显露得非常明显，即使是单核心频率比Core i7-4960X要低了好多，但依靠多出来的四个线程Core i7-5960X依然是牢牢将跑分成绩榜的第一笑纳。但Core i7-5930K在这里的表现却并不尽如人意，其成绩甚至低于Core i7-3960X，显得比较奇怪，看来还需要进一步测试和寻找原因。

总结：我们可以看到Core i7-5960X处理器的价格在所有参加测试的处理器中是最高的，其7699的价格比2250元的Core i7-4790X处理器高了5449元，价格越高，其实性能还是会相应更高的。