【PConline 评测】前不久Intel赛扬G1820低调开卖，这颗定位入门市场的Haswell架构处理器虽然在CPU规格上与前一代产品G1620差距不大，但GPU部分的EU单元从6EU猛涨至10EU，一下子成为200元价位市场上A4-5300的强有力竞争对手。究竟这两款入门级处理器在性能上有哪些差异，下面我们会给出详细对比测试。

 

200元HSW架构赛扬G1820登场

　　Intel年前上市开卖了入门级HSW架构赛扬G1820，200元出头的散片报价相当实惠。和上一代产品一样，这款CPU采用22纳米制程工艺，双核双线程，默认频率2.7GHz，但内置的HD Graphics核芯显卡EU单元猛增至10EU，这无疑将大幅度提升G1820的图形性能。 

Intel Celeron G1820  图片  评测  论坛  报价  网购实价

赛扬G1820内置HD Graphics拥有10个渲染单元

　　除此之外，基于HSW架构的G1820同样拥有更为激进的节能方案，空闲时CPU频率可以控制到0.8GHz，更适合组建低功耗平台。

 

赛扬G1820大战A4-5300

　　由于Intel与AMD两家的产品重心不同，一直以来APU都在图形性能上远远领先同等级Intel处理器，对应的Intel处理器则是在CPU性能上占优。不过现在Intel将赛扬G1820的核芯显卡提升到10个EU单元，理论上性能提升幅度可以达到60%，目前AMD第三代APU A4系列还没上市，Intel能不能就这样“逆袭”一次呢？

赛扬G1820的CPU-Z识别信息

赛扬G1820与A4-5300主要参数及价格对比

产品型号:A4-5300:G1820

架构:Trinity:Haswell

接口:FM2:LGA1150

核心/线程:2/2:2/2

基础频率:3.4-3.6GHz:2.7GHz

核芯显卡:HD7480D:HD Graphics

缓存:L2=1MB:L3=2MB

TDP:65W:53W

参考报价:277元/盒装
197元/散片:295元/盒装
223元/散片

　　文章将详细比较G1820、A4-5300两个整合平台在CPU性能、GPU性能以及功耗控制能力上的差异，另外根据部分网友反馈意见，本次测试将增加了单通道内存下G1820与A4-5300的图形性能对比，方便大家参考。

相关阅读:

核芯显卡性能狂飙 HSW新奔腾G3220首测

http://diy.pconline.com.cn/368/3685796.html

AMD打算怎么接招？HSW入门平台抢先看

http://diy.pconline.com.cn/371/3715876.html

1、评测平台及测试方案介绍：

Intel LGA1150平台

CPU:Intel Pentium G3220（2核/2线程）
Intel Pentium G1820（2核/2线程）

主板:技嘉 H81M-D3V

AMD FM2平台

CPU:A4-5300 （2核/2线程）

主板:F2A75M-D3H 3.0

共用配件

硬盘:主盘：三星830固态硬盘（256G）
副盘：西部数据1TB 黑盘

内存:DDR3-1600 4Gx2（9-9- 9-24-1T，双通道，分配1GB显存）

电源:安钛克BP300P

软件平台

操作系统

:

Windows 7 SP1旗舰版

评测方案:

CPU性能测试：
新3DMark
3DMark 11
Fritz国际象棋
wPrime
WinRAR 4.20 64Bit
PhotoShop CS6
CineBench
TMPGEnc

　　这次主要对比赛扬G1820与APU A4-5300之间的性能差距，加入了定位较高的奔腾G3220便于性能定位。测试分为CPU性能测试、GPU性能测试、功耗测试三个部分，其中GPU性能测试中加入了单通道内存平台测试成绩，这一部分的平台会在后面继续提及。

 

2、CPU性能测试：

2.1、CPU理论多线程性能

　　测试项目包括科学运算测试软件wPrime和AI（人工智能）运算测试软件Fritz Chess，两款软件均对多核 CPU进行大量优化，对CPU性能有较大的指导意义。由于只是理论运算，我们把它们归类为CPU理论性能测试。

■Fritz Chess国际象棋：

Fritz Chess 4.3（国际象棋）

软件简介:

测试CPU 的AI运算性能、多线程处理能力。

软件设置

:

默认设置，使用CPU的最大线程数

测试方法

:

直接按Start开始测试，记录得分

软件截图:

《国际象棋》测试成绩

 

■wPrime 2.05质数计算：

wPrime 2.05

软件简介:

wPrime是一款通过计算质数来测试计算机运算能力等的软件，由于wPrime可以支持多 线程并行运算，因此更能反映出多核、多线程CPU之间的性能差距。

软件设 置

:

设置Set Thread Count，使用CPU的最大线程数

测试方法

:

运行1024M，记录用时

软件截图:

wPrime 2.05测试成绩

　　测试小结：Fritz Chess和wPrime是测试CPU多线程性能的代表性软件，属于纯粹的理论运算。在这里赛扬G1820的成绩已经远远抛离了APU A4-5300，略低于主频3.0GHz的奔腾G3220。

 

2.2、3DMark系列物理运算测试

　　这部分的测试主要考察CPU在游戏中的物理运算和人工智能运算能力，我们选取了权威的3D测试软件3DMark，分别测试3DMark 11和新版3DMark中的CPU得分。

■3DMark 11：

3DMark 11 1.02（物理运算）

软件简介:

3DMark 11是一款基于DirectX 11的3D性能基准测试软件，内置了三大测试项目：图形性能测试、物理性能测试和综合测试。

软件设 置

:

Performance

测试方法

:

只进行CPU物理运算部分测试，记录得分

软件截图:

3DMark 11测试成绩（CPU得分）

 

■新3DMark:

新3DMark （物理运算）

软件简介:

《3DMark》2012年FurtureMark公司新推出了跨平台测试工具，取消了以往的“后缀”名，其中的Fire Strike场景可以用来测试CPU/图形性能

软件设 置

:

默认设置

测试方法

:

只进行CPU物理运算部分测试，记录得分

软件截图:

新3DMark测试成绩

　　测试小结：3DMark系列能全面挖掘CPU的潜力，已经成为考量整机性能的一个重要指标，我们选择其中的物理运算部分进行测试，单纯地对CPU性能进行对比。这两项的测试结果和前面多线程测试项目基本一致，赛扬G1820的CPU得分大约是A4-5300的1.5倍。>>

2.3、常用软件性能测试

　　文件压缩/解压缩和图片处理是普通用户的常用操作，我们选择了著名的WinRAR以及PhotoShop进行这部分的评测。

■WinRAR文件压缩

WinRAR 5.00（文件压缩测试）

软件简介:

WinRAR 是非常流行的压缩软件，支持CPU多线程运算。

软件设置

:

压缩方式选择“最好”

测试方法

:

使用WinRAR压缩一个803MB的程序文件夹，压缩方 式选择“最好”，用秒表记录压 缩所用时间，测试三次取平均值。

软件截图:

WinRAR 5.00测试成绩

 

■PhotoShop图片处理：

PhotoShop CC（图片处理）

软件简介:

Photoshop是最著名的图像处理软件之一，集图像编辑修改、图像制作、广告创意 、 图像输入与输出于一体，深受广大平面设计人员和普通用户的喜爱。

软件设置

:

创建一个复杂的图片处理动作

测试方法

:

对数十张高分辨率照片进行动作批处理，记录用时

软件截图:

PhotoShop CS6测试成绩

　　测试小结：WinRAR和PhotoShop是较为常用的软件，这两个软件的测试方案都是比较完成特定工作量所消耗的时间，因此得分是越小越好。在这里赛扬G1820的成绩依旧远胜于A4-5300。

 

2.4、专业软件性能测试

　　这部分的测试内容包括Cinebench R11.5 3D渲染测试和TMPGEnc 视频转换测试，对于常进行3D图形渲染或视频转换的专业用户说来，很有指导意义。

■Cinebench 3D渲染：

CineBench R15（3D渲染）

软件简介:

CineBench R15为目前最新版的Cinebench系列测试软件，它采用了3D设计软件CINEMA 4D的3D引擎，支持多线程同时运算，可以用来评测多核处理器的效能。

软件设置

:

默认

测试方法

:

CPU的多核心运算，记录得分

软件截图:

CineBench R11.5 3D渲染测试

 

■TMPGEnc视频转换：

TMPGEnc 4.77（视频压缩/转换）

软件简介:

TMPGEnc是著名的视频编码/解码软件，支持多种格式。对多核心处理器进行优化，并加入了SSE4等新指令集的支持，能充分发挥CPU的性能，减少大量的编码时间。

软件设 置

:

1080P 转换为480P，H.264

测试方法

:

转换《变形金刚2》的片段，记录用时

软件截图:

TMPGEnc视频转换测试成绩

　　测试小结：面向专业用户推出的3D渲染和视频转码软件，对多线程优化得比较好，对CPU性能要求也很高。成绩依然是毫无悬念，Intel处理器在CPU性能上遥遥领先AMD，毕竟两家产品的侧重点不同，下面再来看看GPU方面的成绩。>>

3、GPU性能测试

Intel LGA1150平台

CPU:Intel Pentium G3220 + HD Graphics
Intel Pentium G1820 + HD Graphics

主板:华硕Z87-A

AMD FM2平台

CPU:A4-5300 + HD7480D

主板:华硕F2A85-M Pro

共用配件

硬盘:主盘：三星830固态硬盘（256G）
副盘：西部数据1TB 黑盘

内存:DDR3-1600 4Gx2（9-9- 9-24-1T，双通道，分配1GB显存）
DDR3-1600 4G（9-9-9-24-1T，单通道，分配1GB显存）

电源:安钛克BP300P

软件平台

操作系统

:

Windows 7 SP1旗舰版

评测方案:

GPU性能测试
3DMark Vantage图形性能测试
新3DMark图形性能测试
街头霸王IV
魔兽世界：熊猫人之谜
英雄联盟LOL

　　在这一代HSW产品中，GPU才是Intel改进的重点项目，而且既然赛扬G1820定位入门市场，核芯显卡的升级就显得更加有实用性。由于现在内存价格居高不下，而Intel与AMD两家产品内置GPU对于内存带宽的依赖程度不同，为此在测试中A4-5300与赛扬G1820平台均增加了单通道内存测试，方便预算有限的单通道内存用户参考。

 

3.1、GPU理论性能测试

■理论测试：3DMark Vantage

3DMark Vantage 1.10（图形运算）

软件简介:

3DMark Vantage是一款基于DirectX 10的3D性能基准测试软件，主要包括了显卡测试和CPU测试两个部分。

软件设置

:

Performance

测试方法

:

只进行图形运算，记录得分

软件截图:

3DMark Vantage测试成绩

 

■理论测试：新3DMark

新3DMark （图形运算）

软件简介:

《3DMark》2012年FurtureMark公司新推出了跨平台测试工具，取消了以往的“后缀”名，其中的Fire Strike场景可以用来测试CPU/图形性能

软件设置

:

默认设置

测试方法

:

只进行GPU图形运算部分测试，记录得分

软件截图:

新3DMark测试成绩

　　测试小结：3DMark测试属于纯粹的理论性能比较，在测试中选择的是图形部分的单独测试，可以看到双通道条件下赛扬G1820的图形性能得分已经接近于A4-5300；单通道条件下，由于A4-5300对内存带宽很敏感，图形得分的下滑幅度比G1820核显显卡更为明显。

　　下面再来看看实际游戏测试的情况如何。

 

■单机游戏：街头霸王4

单机游戏：街头霸王 4

游戏简介:

作为格斗游戏代表作之一，《街头霸王》系列一直被玩家们所熟知，街霸四承袭系列作传统2D玩法，并加入3D绘图技术，使得画面效果大大提升

游戏设置

:

1440x900分辨率，关闭垂直同步，0AA，画面设置 Model Quality和Particles为Mid，其余全部为High

测试方法

:

使用自带Benchmark进行测试，记录平均帧数得分

游戏截图:

街头霸王IV测试成绩

 

■网络游戏：魔兽世界

网络游戏：魔兽世界

游戏简介:

 《魔兽世界》是最受欢迎的网络游戏 ，拥有巨大而完善的故事背景和庞大的历史架构的魔幻世界，各种设定更为广大玩家接受和推崇。

游戏设置

:

分辨率设置为 1440x900，画质特效全部为优良。

测试方法

:

在熊猫人新手村围绕场景跑动一圈，记录平均帧数

游戏截图:

WOW测试成绩

 

■网络游戏：英雄联盟LOL

网络游戏：英雄联盟LOL

游戏简介:

 《英雄联盟》是腾讯运营的英雄对战网游。由DOTA原班人马精心打造，将DOTA经典玩法从对战平台延伸到网络世界

游戏设置

:

分辨率设置为1920x1080，画质特效全部为高

测试方法

:

进入实战训练营（召唤师峡谷），点击“开始”，从自动镜头开始移动到停止移动、画面变暗，用Fraps记录这段时间的平均帧数

游戏截图:

LOL测试成绩

　　编辑点评：实际游戏运行，与3DMark理论得分相比较又是另外一个结果，尽管G1820内置的HD Graphics中EU单元增加到10个，缩短了与A4-5300内置HD7480D之间的距离，但依然不敌；单通道情况下则是与A4-5300打成平手。>>

4、平台功耗对比

　　功耗测试部分，纯粹地比较待机功耗无意义，因此我们分别模拟了网页浏览、游戏娱乐以及CPU烤机三个场景，对比不同场景下的平台功耗。值得说明的是，平台功耗受电源功率、转换效率的影响很大，由于测试的是整合平台，这里我们使用的电源是额定功率300W的安钛克BP300P。

功耗对比测试

测试方法:

用功耗仪记录在单位时间内的平均功耗

测试范围

:

网页浏览（轻负载）、游戏娱乐（GPU、CPU高负载）、Prime95烤机（CPU满载，GPU空闲）

测试工具
（功耗仪）:

 

■整合平台功耗对比测试

浏览网页时的平台功耗（CPU、GPU轻负载）

玩游戏时的平台功耗（CPU、GPU高负载）

Prime95烤机时的平台功耗（CPU满载、显卡空闲）

　　测试小结：赛扬G1820基于22纳米制程工艺，加上Intel架构上的优势，在功耗控制能力上明显优于A4-5300平台，测得赛扬G1820平台的满载功耗不到60W，而在空闲网页浏览的时候，平台功耗仅为40W。>>

5、PConline 评测室总结

本次参与测试的CPU产品定位
（点击图片查看完整版天梯图）

 

■G1820的CPU性能约为A4-5300的1.5倍

CPU综合性能对比

　　同价位上的CPU对比，得益于先进的架构，赛扬G1820的CPU性能远胜于A4-5300，是后者的1.5倍左右。毕竟CPU性能是一直以来Intel CPU的强项，AMD从APU时代开始就把重点放在了GPU性能的提升，走上了不同的道路。

 

■G1820的GPU提升明显，但仍不敌A4-5300

GPU综合性能对比

　　再来说说GPU部分，赛扬G1820的核芯显卡的EU单元由6个升级到10个，相比上一代产品性能提升明显，至少1080P分辨率高画质下玩得起LOL了——不过依然拼不过A4-5300，只能说G1820已经在“快步追赶”，双通道内存带宽下的核芯显卡综合性能约为A4-5300内置HD7480D的90%。

　　现在内存价格居高不下，这里增加了单通道测试供大家参考：单通道条件下，赛扬G1820核芯显卡综合性能从90%下降到77%，降幅约15%；而A4-5300则是降幅接近30%，这时候G1820平台反倒是呈现微量优势。但为了得到更好的游戏体验，笔者还是建议组建双通道内存，预算有限的话可以考虑购买2Gx2内存。

 

■平台功耗22纳米的G1820有优势

独显平台综合功耗对比

　　赛扬G1820采用22纳米工艺Haswell架构，测试中日常浏览网页时的平台功耗仅40W，满载功耗约60W，远远低于32纳米制程工艺的A4-5300，所以假如用户比较在意平台功耗，赛扬G1820是入门平台不错的选择。

 

■选购建议

赛扬G3220的最大亮点是GPU和功耗

建议搭配H81主板

1.竞争力分析

　　性能上：赛扬G1820的CPU性能远胜于A4-5300，是后者的1.5倍；GPU性能接近A4-5300，足够应付日常应用；

　　功耗上：得益于22纳米Haswell架构，赛扬G1820的平台功耗远低于A4-5300；

　　价格上：散片报价223元；

　　一直以来Intel赛扬平台给人的感觉就是“GPU太差”，不过HSW架构中Intel大幅增加GPU中EU单元数量，从本次测试的情况看赛扬G1820的图形性能虽然还无法超越A4-5300，但也已经大幅缩短了性能差距，再加上更加优秀的CPU性能以及功耗控制能力，预计在AMD第三代Kaveri APU架构A4/A6系列上市之前，赛扬G1820能够活跃一阵子。

2.选购建议

　　赛扬G1820的出现摊薄了A4-5300在图形性能上的优势，以200元出头的价格在CPU性能/平台功耗/GPU性能三者之间取得较好的平衡点，性价比不错。美中不足的地方在于H81主板报价依然在300元左右，要是能降价到200元级就好了。[返回频道首页]