等了足足七个月，AMD Kaveri APU在桌面上终于从两款扩充到了五款，基本形成了完整的高中低端产品线。Kaveri号称是有史以来最强大的APU，拥有新的28nm工艺、新的CPU/GPU架构、新的HSA异构计算和内存统一寻址，那么在热设计功耗从95W降低到65W(甚至可调为45W)之后，性能又是如何呢？

近日网上陆续出现了对新款APU的评测，这里我们重点来看看AnandTech、TechReport，两家都是业内很权威的硬件评测媒体。前者测试了较高端的A10-7800、A8-7600，而后者考察了高低的A10-7800、A6-7400K，但可惜的是都没有对45W可调功耗对性能的实际影响进行对比，好在对比型号都相当多。

A10-7800正面

A10-7800背面(还是FM2+接口)

这就是Kaveri APU桌面版的全部型号和规格、价格，其中GPU流处理器数量、运行频率终于得到了官方确认，当然也是逐次精简，只不过A6-7400K CPU/GPU/内存都阉割得有些过于厉害。 

这是近三代APU 65W型号的对比。很明显，Kaveri这一代因为架构的缘故，CPU频率反而低了一些，不过GPU强大了很多，内存也提高了一个档次。

【功耗和能效测试】

热设计功耗降到65W，实际功耗又会如何变化呢？

注意：以下图表中的功耗值都是系统功耗，而不是处理器单独的。

上一代的A10-7600同样标称65W，但是功耗曲线明显高于A10-7800(基本稳定在120W)，而且完成任务所需时间也略长一些。

A6-7400K系统还不到100W，但是因为性能偏弱，耗时最长，效率反而不高。

Intel方面出彩了，84W i5-4590完全和A6-7400K一个档次，而且最快搞定测试，效率不言而喻。

54W i3-4360也相当突出，略微超过80W，速度比A10-7800还要快。

待机功耗：标注IGP的是只使用集显，没有的则是搭配独显HD7950。

这方面AMD、Intel都做得不错，而且每一代都有明显进步。当然了，FX-8350就不要管它了。

峰值功耗(x264编码)：A10-7800的标称热设计功耗比i5-4590低很多，但实际功耗却高不少，再次证明热设计功耗不等于实际功耗，它只是个散热指标而已，更关键的是不同厂商定义方法不同，不能直接对比。

总能耗：AMD确实普遍需要消耗更多能量才任务。

能效：这个结合了功耗、运行速度的指标才是最关键的。Intel完胜，不过Kaveri的进步确实也值得肯定。

【CPU性能测试】

Kaveri虽然用了新的压路机架构，提升了执行效率，但因为工艺限制，频率反而比上代的打桩机更低，导致了两相抵消的局面。在程序编译、视频编码测试中，A10-7800相比于A10-6700提升了大概6-9％，但是在JS、7-Zip项目中反而落后了。

AnandTech的测试项目更多，整体来看A10-7800的性能相比于旗舰A10-7850K落后得很少，普遍不到10％，A8-7600大部分时候也很接近A10-7800，彼此落差不大。

【GPU性能测试】

这个自然是APU的强项。A10-7800、A10-7850K GPU规格完全相同，性能都很突出，比上代进步也是相当大。A8-7900将流处理器削减了四分之一，但是性能损失还可以接受，真玩起游戏来感觉并不会很明显。

更重要的是，在1280×1024这样的分辨率和中等画质下，Kaveri APU已经可以很流畅地搞定游戏，低端独显彻底失去了存在价值。

基础跑分方面，Kaveri更是无可匹敌，APU也全线爆掉Intel。

TechReport还顺便考察了一下搭配独显的性能，并对比了DirectX、Mantle。可以看出，HD7950这样的高端独显对APU来说实在难以带动，甚至都不如奔腾(FX-8350你你太可耻了)。

Mantle模式开启后，所有系统的性能都有提升，两款A10都达到了60FPS的基准线，但是两款双核此时报错无法运行。

【通用计算性能测试】

LuxMark是考察GPU加速计算的好工具，支持OpenCL，可充分调动CPU、GPU。

推土机架构因为两个整数核心共享一个浮点单元，CPU计算能力就没法提了。

A10-7800那是相当耀眼，A6-7400K甚至都能灭掉上代老架构的A10-6700。Intel也在进步，但还是不够。

Windows 8.1系统下CPU+GPU的合作效率提高了很多。AMD GPU很彪悍，但因为CPU实在不给力，综合实力处于下风。

换成独显，整体成绩差不多，不过AMD还是略有些吃力。

CPU加独显，A10-7800只是略高于奔腾，FX-8350倒是爽了一次。

最后是CineBench渲染测试：

蓝绿截然两个阵营……

【结语：A10-7800真心不错】

A10-7800相比于A10-7850，仅仅是将CPU基础、加速频率分别降低了200MHz、100MHz，因此性能基本处于同一档次，而价格上便宜了18美元，同时比A8-7600强不少，因此相当超值。当然，它锁定了倍频，无法自由超频了。

A10-7800的热设计功耗也从95W降至65W，并且可以自定义到45W，这方面更灵活，理论上也更节能，但可惜暂时没有直接对比测试。根据经验，二者的功耗其实应该也差不多。

A6-7400K因为规格精简太多，性能上别指望太多，但好处是可以超频，而且便宜，只要77美元，国内估计会卖499。

A8-7600其实也是个不错的选择，性能和价格都适中，适合主流用户考虑。

要说缺点，那就是CPU性能依然差太多、功耗偏高(65W都是骗人的)，HSA/OpenCL/内存统一寻址等优势仍旧无法充分释放，还需要开发者继续挖掘。