回首过去的2014上半年，国内智能手机市场新机频出，比如索尼Xperia Z2、三星GALAXY S5、HTC One(M8)、一加手机、锤子手机以及新近发布的华为荣耀6等等。细数那些热门高端旗舰产品我们不难发现，它们大都采用了高通骁龙801四核芯片，而唯独荣耀6搭载了华为自家的海思麒麟920八核芯片。

对于高通骁龙801芯片，大家应该比较熟悉，毕竟目前市售高端旗舰产品大都采用该处理器，而且手机中国先前也为大家带来了多篇相关测试文章。至于海思麒麟920芯片，对于它的关注，很多人应该开始于华为荣耀6的发布，它的具体性能以及实际表现如何，认知程度应该还有所欠缺，相对于高通骁龙801芯片而言。

接下来，笔者则将为大家带来高通骁龙801四核芯片和华为海思麒麟920芯片对比评测，让大家对于它们的性能以及差异有更多清楚的认识，进而为大家在选购智能手机时能够提供一定的指导。

芯片基本信息介绍

需要指出的是，本篇对比测试所用设备为搭载HTC One时尚版和华为荣耀6。其中，HTC One时尚版采用5英寸1080p全高清屏、2.5GHz高通骁龙801四核处理器和2GB RAM，而华为荣耀6则采用5英寸1080p全高清屏、海思麒麟920八核处理器和3GB RAM，屏幕尺寸以及屏幕分辨率相同，运行内存(RAM)略有差异，而更大的区别则正是处理器的差异。

高通骁龙801芯片，采用28纳米制程，配备Krait 400处理器(CPU)，单核主频可达2.5GHz(本篇对比所用设备HTC One时尚版即拥有2.5GHz的最高主频)，而且搭载Adreno 330图形处理器(GPU)，最高可支持2100万像素摄像头和高达2560×2048像素的显示屏分辨率，而且内置调制解调器，支持4G LTE全球模式，其中包括LTE FDD、LTE TDD等制式。

至于华为海思麒麟920芯片，则同样采用28纳米工艺制程，不过拥有4大核(A15构架，1.7GHz主频)和4小核(A7构架，1.3GHz 主频)，而且可以同时运行，并搭载Mali T628MP4图形处理器(GPU)，整合了华为LTE Advanced通信模块，可支持LTE Cat6标准，FDD场景下数据传输速率峰值可达300Mbps，而且同样支持LTE FDD、LTE TDD等制式。

介绍过了基本参数之后，下面笔者将进行多轮对比测试，一个是主流旗舰手机必备的四核芯片，另一个则是华为自用的八核芯片。到底谁更强呢，大家不妨接着往下看。

整体性能对比测试

首先，我们先来看看高通骁龙801芯片和华为海思麒麟920芯片整体性能差异，选择的测试软件则是我们常用到的——安兔兔评测。安兔兔评测是一 款专门为Android、Windows Phone手机以及平板电脑等设备进行性能评测的软件，能够一键运行完整测试项目，通过“用户体验性能”、“CPU性能”、“RAM性能”、“GPU性 能”和“存储性能”方面的测试，进而对手机的单项硬件性能和整体性能做出评分。

在安兔兔评测(v5.0)基准跑分测试中，高通骁龙801芯片测试设备的总得分为44289分。其中，它的“多任务”性能得分为6648分，“RAM运算”得分为2213分，而“CPU整数”和“CPU浮点”得分分别为3912分和4090分，位居热门手机跑分排行榜的首位。需要指出的 是，安兔兔评测得分越高，则表示设备的性能越强。

而华为海思麒麟920测试设备在安兔兔评测(v5.0)基准跑分测试中的总分为42449分。其中，它的“多任务”性能得分为5981分，“RAM运算”得分为3348分，而“CPU整数”和“CPU浮点”得分分别为5184分和4749分。

从总分来看，高通骁龙801芯片测试设备总分略高一些。若是论单项得分，两款测试设备则各有所长。高通骁龙801芯片的“多任务”性能更强一些，而华为海思麒麟920的CPU性能更好些，体现出了八核芯片的优势。

GPU性能对比测试（1）

再了解过两款芯片整体性能的差异之后，下面我们再来看看它们几个主要单项性能的差异，比如图形处理器(GPU)性能。在我们日常的使用过程中，手机图形处理器的强弱，直接影响着手机界面效果、游戏画面效果以及地图导航等多方面的体验，其重要程度丝毫不亚于CPU。

高通骁龙801芯片设备的测试数据

对于图形处理器(GPU)性能的测试，笔者则选用了NenaMark2(v2.4)，依然为常用软件。它是一款用于Android设备的硬件加 速基准测试程序，通过演示一款实时渲染的画面来对手机的图形能力进行测试，包括反射、动态阴影、曲面参数、复杂光线模式等内容，可以客观反应设备的图形处 理器(GPU)性能。

华为海思麒麟920设备的测试数据

通过测试数据，我们则可以看到，高通骁龙801芯片测试设备的得分为59.6fps，而华为海思麒麟920芯片测试设备得分为59.2fps，前者略胜一筹，不过二者的差异显然很小。

GPU性能对比测试(2)

接下来，笔者再通过Basemark X专业版对两款芯片进行另一番测试。Basemark X专业版是Rightware推出的游戏图像性能评测工具，能够跨平台的对设备游戏以及图像性能进行测试。需要指出的是，Basemark X旨在将设备的图形渲染量推至极限，因此Basemark X的测试分数一般不会很高。

在Basemark X专业版性能测试中，On-Screen模式下，高通骁龙801芯片测试设备得分为21.090FPS，而华为海思麒麟920芯片测试设备得分为 13.473分，如图所示，二者差异显著。同时，我们也可以看到，Off-Screen模式下，高通骁龙801芯片测试设备得分依然要高于后者。

高通骁龙801芯片设备的测试数据

就以上结果而论，显然与NenaMark2(v2.4)的测试结论是一致的，即高通骁龙801芯片图形处理器方面的性能更强一些，而Basemark X专业版反应出来的差异更加明显一些，而这也正是笔者选择多个软件测试，进行测试的原因。

华为海思麒麟920设备的测试数据

GPU 3D性能对比测试

在对比测试开始之时，笔者选择了常用的安兔兔评测对它们的整体性能进行了测试。下面笔者同样要选择来自安兔兔的测试软件——安兔兔 3DRating进行测试。正如软件名称一般，安兔兔3DRating只偏重于设备图形处理器(GPU)硬件的3D部分，而它测试所得分更能反映设备的 3D渲染能力，即设备在3D游戏中的表现。

高通骁龙801芯片设备的测试数据

华为海思麒麟920设备的测试数据

从上面的测试结果可以看到，高通骁龙801芯片测试设备的安兔兔3DRating测试得分为6757分，而华为海思麒麟920芯片测试设备得分为6564分，依然是前者更胜一筹，与前面几轮数据结论一致。

网页浏览器基准测试

随着智能手机的发展与普及，通过手机上网浏览网页、查询信息已经逐渐成为了不少手机用户的习惯。事实上，手机网页浏览体验的好坏，除了与手机屏幕尺寸以及分辨率有关之外，还与手机芯片性能的强弱息息相关。

而Vellamo则是一款网页浏览器基准测试软件，它可以对手机浏览器的性能及稳定性进行测试，包括Java脚本性能、渲染、联网和用户界面 等，依然是测试得分越高，则表示对浏览器的优化程度越高，用户网页浏览体验越好。那么这两款芯片哪个更好呢？我们还是通过数据来说话。

通过上面的测试数据可以看到，在Vellamo测试中，高通骁龙801芯片测试设备“HTML5项”得分为1601分，而“Metal项”得分 为1294分；华为海思麒麟920芯片测试设备“HTML5项”得分为1689分，而“Metal项”得分为1123分，有高有低，相差不大。

需要指出的是，华为荣耀6在Vellamo的“HTML5项”测试过程中，部分时段测试页面并未呈现相应的测试内容，而是处于“黑屏”状态，搭载高通骁龙801芯片的HTC One时尚版则均正常呈现，因而以上测试数据参考意义不大，不过优劣立判。

4K视频以及3D游戏实测

上面介绍了这么多，简单的看其实就是五组比分。不过，对于普通消费者而言，这样测试数据难免枯燥，它们背后的意义又在哪里呢？接下来，笔者将从实际应用的角度为大家比较两款芯片之间的差异。

高通骁龙801芯片设备运行极品飞车OL游戏画面

华为海思麒麟920设备运行极品飞车OL游戏画面

当笔者拿到一部新手机时，时长会有人询问，“卡不卡”？而手机的流畅度也正是众多消费者关心的一个重点。就这两款搭载不同芯片的测试设备而言，经过实际对比测试，操控体验均流畅自然，毕竟它们的安兔兔评测总分都超过了4万大关。

在游戏方面，对于武士2、植物大战僵尸2、滑雪大冒险、地铁跑酷、激流快艇2以及极品飞车OL等这样的大型3D游戏，高通骁龙801芯片测试设备和华为海思麒麟920芯片测试设备都能流畅运行，毫无压力，画面的渲染效果也十分逼真、绚丽，表现令人满意，差异并不明显。

高通骁龙801芯片设备播放4K视频画面

不过，需要指出的是，对于同一段4K视频，高通骁龙801芯片测试设备可以流畅播放，声画同步；而华为海思麒麟920芯片测试设备的表现则有些不尽如人意，画面略卡，是它的一大硬伤，这也进一步佐证了华为海思麒麟920芯片在图形处理器(GPU)方面的劣势。

结束语：

行文至此，相信大家对于高通骁龙801芯片和华为海思麒麟920芯片之间的差异，应该有了比较全面的认识。尽管海思 麒麟920拥有八个CPU核心，不过其整体性能得分并非是四核高通骁龙801芯片的两倍，性能跑分反而更低。另外，在图形处理器(GPU)性能方面，高通 骁龙801芯片的优势表现的则比较明显，无论是性能跑分，还是实景测试(比如4K视频播放)，均体现出了它的优势。综合考虑的话，高通骁龙801芯片显然 要强于华为海思麒麟920芯片。