编辑点评&横评总结

为了尽可能得出公正客观的评测结果，我们增加了口罩评测编辑的点评以及编辑打分(10分)，通过编辑在评测每个单品口罩时的切身感受和评价，方便大家更 加直观的了解口罩的实际使用体验。

需要说明的，由于价格因素在之前已经算入得分项中，因此打分不再侧重价格因素，而是从全局考量一款口罩产品。

■ 编辑点评：

3M防颗粒物口罩：外观呈现半球形，球形饱满，佩戴舒适没有压面感，呼吸顺畅。在碳粉测试和PM2.5测试中，表现均让人满意，得分9.5分。

3M折叠式口罩：佩戴舒适，鼻翼处与鼻梁可完美贴合，鼻夹弯曲灵活性较好。在碳粉测试和PM2.5测试中，成绩均一般，得分8.7分。

睿世堡负离子口罩：佩戴较舒适，呼吸顺畅。但是与面部贴合度很差，边缘处留有很大缝隙。在碳粉测试和PM2.5测试中，表现差异较大。碳粉测试不及格，有大量碳粉出现在滤芯上并掉落；而在PM2.5测试中，测试数值较低，让人满意，总体得分7.5分。

绿盾防PM2.5口罩：佩戴舒适，呼吸顺畅。在碳粉测试和PM2.5测试中，均没能通过测试。滤芯不仅被大量碳粉穿透，而且还掉落一地。PM2.5测试数值也很高，使用效果很差，得分2分。

CM朝美带呼吸阀口罩：能与面部完美贴合，佩戴较为舒适。在碳粉测试和PM2.5测试中，大量碳粉穿透呼吸阀，呼吸阀失去了过滤的意义，测试结果不及格。PM2.5测试数值也不理想。得分4分。

CM朝美折叠型口罩：手感较厚，可以明显感觉到口罩有多层。佩戴时能与面部贴合。在碳粉测试和PM2.5测试中，表现均一般。碳粉全部穿透，但第四层碳粉通过少量，表现不错。PM2.5测试数值偏高，得分7分。

绿之源医用防护口罩：佩戴舒适，且呼吸特别顺畅。在碳粉测试和PM2.5测试中，碳粉全部穿透且PM2.5测试数值很高，没有任何防护作用。只可以作为防飞沫使用，得分2分。

威尼专业防护杯型口罩：佩戴起来特别紧，呼吸也不顺畅。外形佩戴起来，从侧面看像鸭嘴兽，很不美观。在碳粉测试和PM2.5测试中，碳粉测试通过，肉眼看不到碳粉穿透。但PM2.5测试数值较高，得分6分。

■ 横评成绩：

2014年市售热销口罩横评——最终得分

■ 横评总结：

关于横评成绩：我们从横评中发现，价格高的产品未必效果好。尽管睿世堡和绿盾在单价上排名第一第二，可是实际测试结果并不理想，所以有时候消费者不要误认为价格越高，性能就越好。排名第一的3M防颗粒物口罩，价格中等，但从各方面评比数据来说，均表现出色。

其次，本次测试挑选的都是大众型口罩，价钱基本都在30元左右或以下， 百元以上超强专业级口罩不在测试范围内。  

横评中之所以加入医用防护口罩，是看到大街上有很多人都戴医用防护口罩，所以想告诉大家，医用防护口罩只能防止飞沫，对于防PM2.5来说，毫无任何作用。

由于在PM2.5测试中，我们无法保证每次均释放出等量的烟雾，所以PM2.5及PM10的测试数值多少会有点误差。在每次测试过后均用空气净化器净化环境空气，我们已经将误差避免到最小。

在测试过程中，笔者发现虽然口罩的价钱差不了多少，可是佩戴体验却大不相同。有些口罩佩戴舒适，呼吸顺畅，有些佩戴起来则是生不如死，不仅呼吸不畅，就连面部都有些被勒得扭曲了。希望企业在设计口罩时，多做些用户体验，多做些人性化设计，否则就算口罩性能再好，如果戴上去面部疼痛，无法呼吸，也没人会购买。