22个月前，Intel推出了代号Sandy Bridge-E的顶级桌面平台，面向高端玩家、发烧友，拥有比主流产品更多的核心、更大的缓存、更多的PCI-E信道、更宽的内存带宽，当然也有更贵的价格。虽然配套的X79芯片组规格平平，但整套平台在性能上一骑绝尘，江湖无敌手。

今天，Intel终于对其进行了更新，带来了新一代的Ivy Bridge-E。接口还是LGA2011，芯片组也是X79，但工艺已经转向22nm，内部架构也变了。

来看看AnandTech是怎么测的。

【IVB-E型号阵容、核心规模】

IVB-E首发依然只有三款型号，其中最顶级的是Core i7-4960X Extreme，六核心十二线程，15MB三级缓存，原始主频3.6GHz，睿频加速最高4.0GHz，支持四通道DDR3-1866内存，热设计功耗130W，价格990美元。

其次是Core i7-4930K，频率降至3.4-3.9GHz，三级缓存也减少到12MB，其它同上。价格为555美元。

最后是Core i7-4820K，四核心八线程，频率3.7-3.9GHz，三级缓存10MB，价格为310美元，已经比Core i7-4770K还要便宜了，不过还是比上一代的i7-3820更贵，只不过这次它也解锁了倍频。

虽然热设计功耗保持在了130W，但是配套散热器也进行了更新，型号为“TS13X”，丙二醇液冷，不过总的来说规格参数和SNB-E搭配的基本差不多。

当然它也是需要单独购买的，价格依然是85-100美元，同时也兼容SNB-E、SNB、IVB、Haswell。

SNB-E是八核心阉割而来的六核心，IVB-E则变成了原生的六核心，所以晶体管数量从22.7一个减少到18.6亿个，再加上工艺进步，核心面积从435平方毫米大大缩小为257平方毫米，基本上和四核心GT3 Haswell、四核心Trinity APU差不多了。

再次强调：IVB-E、SNB-E都没有集成GPU核显，需要单配独显。

本次测试的i7-4960X：还是工程样品

背面：2011个触点

SNB-E、IVB-E：虽然核心规模小了，但封装起来看着几乎一样

都是LGA2011封装，但是IVB-E中间的电容更少了

【真正支持PCI-E 3.0】

SNB-E只是非官方支持PCI-E 3.0，Intel自己对此都闪烁其词，甚至前后矛盾。如果在SNB-E上强行开启PCI-E 3.0，会出现各种意外问题，甚至无法运行。

IVB-E终于光明正大地正式支持PCI-E 3.0了，内部控制器已经通过了认证，不过信道数量依然是40个。

NVIDIA已经表示，会在IVB-E上开启全部PCI-E 3.0，不过目前的326.80版驱动还不行，得等正在进行QA质量验证的新版。SNB-E则依然会停留在PCI-E 2.0。

【X79：再战江湖】

X79虽然贵为高端芯片组，但其实在规格参数上很一般，特别是初期规划的SAS接口等特性最终被删去，更令人失望。没有原生USB 3.0，SATA 6Gbps也仅仅两个，所以需要更多扩展的只能期待主板厂商增加额外控制器。

不过好消息是，几乎所有的现存X79主板，只要更新一下BIOS/UEFI，即可顺利支持IVB-E。注意，是几乎。

接下来就是比较打击人的：Intel已经断然退出了桌面主板市场，也不会再给IVB-E推出新的板子，更无语的是，现有的DX79SI等原厂板子也不会更新支持IVB-E。不做评价了……

本次测试使用的主板是华硕X79 Dexlue，已经官方升级支持IVB-E，但还有一些小问题，比如插上32GB内存就会出现间歇性不稳定现象。Intel几周前才向主板厂商提供最终的BIOS代码，所以还要再等一段时间才会好起来。

测试平台配置：

主板：
华硕X79 Deluxe
华硕P8Z77-V Deluxe
华硕Crosshair V Formula
Intel DX58SO2

内存：海盗船Vengeance DDR3-1866 9-10-9-24

硬盘：
海盗船Neutron GTX 240GB
OCZ Agility 3 240GB
OCZ Vertex 3 240GB

显卡：GeForce GTX Titan SLI (功耗环节仅用一块)

电源：海盗船AX1200i

操作系统：
Windows 8 64-bit
Windows 7 64-bit
Windows Vista 32-bit(部分老项目)

【内存性能】

超大缓存、四通道内存，这是主流平台望尘莫及的，对于内存性能自然会有很大的影响。先来对比一下IVB、Haswell、Haswell GT3。

15MB容量的三级缓存确实让IVB-E在访问延迟上占尽了优势，不过一旦用尽这15MB，大家就彼此彼此了，只有Haswell GT3能够坚持到128MB，毕竟它那些嵌入式缓存能兼作四级缓存。

得益于更多核心和四通道的DDR3-1866，IVB-E在内存带宽上优势非常大，平均到每个核心上也依然领先，而且在三级缓存容量耗尽之后，IVB-E的带宽依然是其他平台的两倍。

值得一提的是，IVB-E虽然官方支持DDR3-1866，高于SNB-E DDR3-1600，但仅限于每通道一条内存的情况下，也就是最多只能装四条，装八条的话就会降级到DDR3-1600/1333。

【日常性能】

不管谁发布新产品，总会宣传性能提升了多少多少，而且经常夸大其辞，或者专挑好的方面说。似乎是第一次，我们在幻灯片上看到了退步：Intel承认，i7-4960X的日常计算性能要比i7-4770K低大约18％。WTF？！

其实也很容易理解。IVB-E虽然有更大缓存、四通道内存，但这只对多线程应用有效，而日常使用的更多是单线程环境，这时候就反而还不如Haswell了。

SYSMark、Kraken JS测试验证了这一点，不过实际差距只有6-8％，还可以接受。Intel难得这么实诚啊。

【视频转码性能】

无需评论。

【3D渲染性能】

单线程不如Haswell，但是多线程无敌。

【办公性能】

我了个去！为啥要把Pentium EE 955给拖出来鞭尸啊。

【游戏性能】

处理器性能过剩论的最好体现就是在游戏里，因为只要显卡够了，主流档次的处理器即可从容应付。当然了，Titan SLI这样牛X闪闪的配置必须得用高端U才符合身份，尽管很多时候它并不会给你带来更多FPS，《古墓丽影》这样的游戏里甚至和i3-2105没啥区别。

【超频】

IVB-E这次全部解放了倍频，超起来更容易了，最高可以提至63x，但是总的来说和SNB-E挺像的，基准外频也是100MHz、125MHz、166MHz这么几个有限的档次，PCI-E等频率也可以单独锁定不受影响。

i7-3960X可以稳定超至4.6GHz，按理说IVB-E应该差不多，但手头这颗样品有点差劲：搭配去年的RTS2011LC液冷散热器，1.42V电压可以超到4.6GHz并进入Windows 8，但无法稳定完成所有测试，最终完美稳定的频率只有4.3GHz，电压为1.4V，此时功耗增加了58W。

换用更好的散热器或许可以达到4.4-4.5GHz，也可能和个体体质有关。

【功耗】

SNB-E、IVB-E的标准热设计功耗都是130W，只有后来增发的i7-3970X提高到了150W，这次重点对比的就是它。

待机功耗：i7-4960X略微低了一些，但是不超过3W。

满载功耗：最大的价值出现了，一下子降低了23W，足足十分之一。

或许你会问对比i7-3960X又是如何，这个目前还没有很明确的对比数据，但是之前Tom's Hardware曾经对比了更低端的i7-3930K，发现它也比i7-4960X更耗电一些。

【总结】

综合而言，i7-4960X的性能要比上代顶级i7-3970X提高了大约5％，很微弱，一如SNB到IVB、IVB到Haswell，别忘了这还是在默频高了100MHz的情况下。当然了，考虑到SNB、IVB这两代之间主要是升级制造工艺，架构革新在其次，这倒也可以理解。

同样的最多六核心，同样的最多15MB三级缓存，没有USB 3.0，区区两个SATA 6Gbps，这些肯定也会打击不少用户的购买欲，但至少还有更高的内存频率、原生的PCI-E 3.0，以及不变的LGA2011接口、X79芯片组和主板。

嗯还有功耗，高负载时至少能节省大概20W。虽说高玩们不差钱，但剩一点是一点。

问题在于，SNB-E是在SNB之前发布的，IVB-E却是姗姗来迟，Haswell都已经登场三个月了，而且明年就会有下一代发烧平台Haswell-E，届时会带来八核心十六线程、20MB三级缓存、DDR4-2133内存、原生USB 3.0、更多SATA 6Gbps，而且功耗基本不变。

所以，IVB-E真的让人很纠结。如果你不差钱而且喜欢追新，如果你需要超过四个核心、四条内存、十六条PCI-E 3.0，IVB-E就是你的菜。

==========================

有想法要和大家随时分享、讨论？欢迎加入驱动之家网友QQ超级群53467377进行讨论(暗号：mydrivers.com)。