与通常只看平均帧率的测试方法不同，PCPer还增加了更多数据考察，主要来自NVIDIA FACT视频采集工具。不同于会介入画面渲染的FRAPS，它能够独立地考察游戏渲染情况，对实际帧率、帧延迟、帧渲染时间也都能做精确地记录，可以真正反映游戏的流畅度。PCPer还自己研究，进一步丰富、细化了测试数据的展现形式。说起来，PCPer、TechReport是对帧率研究最深入的两家媒体，最早关于帧率的研究可以参看这篇文章——《游戏跑分新视角：细看一秒内的帧数变化》。

关于NVIDIA FACT这个东西我们这里不做详细介绍，测试结果如何得来也不管它了，只以《Crysis 3》测试为例说说怎么看成绩，包括PCPer自创的很多对比方法，原理有些复杂但是也挺好懂的。

FRAPS记录帧率：这是我们最常见、最通用的测试成绩记录，但受到的诟病也越来越多，主要是无法真实反映游戏的流畅度，特别是平均帧率很有欺骗性。

有效帧率(Observed FPS)：这组数据排除了掉帧(drop)、坏帧(runt/渲染不完整的帧)，只统计玩家实际能够看到的帧率，这才是用户真正得到的，自然是和FRAPS记录帧率越接近越好。

帧渲染时间：这个大家应该听说过，顾名思义。结果以一定宽度的长条曲线呈现，越窄越好，宽的话则说明每一帧渲染的时间太长，影响流畅度。

680、7970单卡和680 SLI都表现正常，7970交火就彻底崩盘了，曲线都成了平面图，帧渲染时间长得一塌糊涂。

坏帧、掉帧、记录帧率、有效帧率：分别展示某一款卡的渲染情况，结果肯定是代表坏帧的橙色、代表掉帧的红色越少越好，记录帧率和有效帧率越接近越好。

680单卡表现完美，坏帧、掉帧完全没有。7970交火就出现了大量的掉帧，导致有效帧率低很多。

最低帧率百分比：这个统计很有意思，反映了不同的瞬间最低帧率在总体中的比例，可以告诉你测试中任何时间点的最低帧率。50％处基本对应着平均帧率，越往后越能看出帧率的波动幅度。完美情况下应该是一条水平线，波动越大代表帧率浮动越厉害，特别是如果末端陡然下滑，说明较低的最低帧率偏多，几乎必然对应着实际游戏的卡顿。

帧率波动：这个也是PCPer独创的方法，通过对比当前帧渲染时间、此前20帧平均渲染时间，得到一个当前帧的时间方差，然后按百分比绘制成图表。方差越大的占比越高，说明游戏越不流畅。7970交火这里就是反面典型，曲线末端明显偏高，而这和刚才几项数据是相符的。