平台功耗：待机的时候都差不多，4770K稍高一点；3DMark Cloud Gate测试中，6800K平台为72W，比上代节省了5W，但同时比4770K还是多三分之一；Prime95拷机测试中，6800K、5800K同为135W，4770K则是116W，前者多了16％，Haswell的高能效可见一斑。

超频测试：

A10-6800K默频为4.1GHz(100MHz×41)，因为开放倍频而更容易超频。

不加压可以稳超4.5GHz。

CineBench R11.5多线程得分来到了3.80，又增加了7％。

加压到1.40V后可以稳定超至4.7GHz。如果换用更好的散热器，应该还能再进一步。

CineBench R11.5多线程得分达到了3.96，比默频高下11.5％，几乎达到4770K的一半了。

4.8GHz也能实现，但是需要1.425V才能进入系统桌面，要保持测试稳定就得1.45V，或者该换散热器了。

小结：

Richland严格来说是Trinity的一次升级版，所以指望出现大幅度的性能提升也是不现实的。事实上，A10-6800K CPU成绩比A10-5800K普遍高出5-10％，已经足以令人满意了，要知道所谓全新Haswell的进步幅度也不过如此。优化优化就能在提速幅度上媲美对手的全新一代，也基本符合宣传数据，还能要求什么呢？

但是作为APU的最大资本，GPU图形性能的进步却是微乎其微，无论3DMark还是游戏里都提升得极为有限。考虑到GPU频率增加得很少，这似乎也可以理解，但是官方宣称的20％何来呢？

AMD对此的解释是，得看内存频率。Trinity官方支持最高DDR3-1866，Richland A10-6800K则正式提高到DDR3-2133(其它型号不变)，而我们知道APU是对内存频率极为敏感的。

如果这么说倒也勉强能够接受，而且大家也应该看到了，3DMark Fire Strike A10-5800K、A10-6800K得分官方宣传为914、1104，实测分别为1112、1120——后者符合很好，前者却差了很多，很显然AMD只给A10-5800K配备了DDR3-1866，以凸显A10-6800K的进步。

另外值得表扬的是，Richland的功耗也有改善。同样的工艺、更高的频率，普通负载下反而能节省一些，拷机也没有增加，着实不容易。

此外，Richland沿用了Socket FM2封装接口，现在的主板可以无障碍搭配。

当然还有价格，A10-6800K、Core i7-4770K目前国内报价分别为939元、2599元。喜欢性价比和追求高性能的正好各取所需。