2012年初，旗舰级的智能手机处理器是高通MSM8960，两个Krait CPU核心，Adreno 225 GPU核心，LTE基带整合，台积电28nm LP工艺制造。到了年底，它就让位给骁龙S4 APQ8064，四个Krait 200 CPU核心，Adreno 320 GPU核心，MDM9x15 LTE基带整合，制造工艺不变。

现在，顶级手机处理器又变成了骁龙600，拥有四个Krait 300 CPU核心、Adreno 320 GPU核心。再往上还有骁龙800，配备四个Krait 400 CPU核心、Adreno 330 GPU核心，但要到下半年才能看到它。往下还有低端的骁龙400、骁龙200。

【Krait新老架构对比：提升好猛】

Krait 300 CPU架构上做了几十项小幅度的调整，但绝大部分都从未公开过。它还是28nm LP工艺制造，但代工的不止是台积电，还有三星，以及可能的第三家伙伴。

Krait 300的流水线没有发生任何变化，不过高通宣称它可以在不加压的情况下提升运行频率。事实上也的确如此，HTC Droid DNA里的APQ8064最高为1.5GHz，HTC One APQ8064T则跑到了1.7GHz，三星Galaxy S4里更是最高可达1.9GHz。

当然和以前一样，Krait 300的每个核心都支持电源栅极，可以独立运行于自己的电压、频率，有利于节省功耗。

Krait 300引入了一个硬件三级缓存数据预取器，通过空闲的内存带宽提前将数据在实际使用之前就带入二级缓存。其实，任何类型的预取(或者预测执行)都需要很大的功耗做代价，所以在移动芯片里并不多见，除非有很先进的制造工艺。

分支预测精确度也有所改进，可以比程序规定的执行更多指令，但仍然不像Cortex-A15那样是完全的乱序执行架构，只是部分而已。

最后，高通宣称浮点、JS性能都有了改进，但暂时没有细节。

总的来说，高通称Krait 300的性能可在同频下提升15％，再加上频率的拔高可以在高端看到25-30％的进步。

真的如此么？AnandTech就对HTC One来了一次深入测试，它的处理器就是四核骁龙600 1.7GHz，而作为对比的是HTC Butterfly，处理器是四核APQ8064 1.5GHz，分别在默认主频、1.7GHz同频下进行PK。

首先来看整数性能。这里只用整数数据，一般都小得足以塞进二级缓存。每项测试都分别跑单线程、多线程(带MT标记的)。

同样的1.7频率下，Krait 300所有项目都有了明显的提升，尤其是多线程的Blowfish加解密、文字压缩、LUA质数运算都翻了一番还多，甚至逼近2.5倍，最少的单线程文字解压缩也有15％以上，平均下来单线程43.1％、多线程90.6％，在真实应用中提升个15％绝对很轻松。

接下来是浮点性能。 

多线程的Mandlebrot曼德洛特集渲染、Dot Product点乘计算都翻了一番以上，图片模糊项目也近乎翻倍，但也有三个项目在30％上下，因此总体而言多线程平均提升了83.8％，略弱于整数。

不过单线程更强劲，除了图片模糊稍低(但也超过了1/3)，其它都至少有60％，因此单线程提升平均达到了68.3％。

Krait 300上的小尺寸计算负载绝对会有极为明显的提速。

接下来是内存性能，只是因为它和频率没什么关系，就直接原始主频对比了。

持续读写都达到了原来的三倍多，相当凶猛。STREAM则能体现持续内存带宽，只增加了15％。其它项目提升得或多或少，但总体来看Krait 300的内存性能仍然有了很大的进步。

最后使用AndEBench。

原生性能提升了不到20％，Java得分则增加了70％以上，基本验证了刚才GeekBench的测试结果。

总的来说，Krait 300从寄存器文件访问到整数/浮点计算都有了大幅度的改进，数据前送、分支预测改进也都对性能有直接影响，所有核心同时工作的多线程表现也出色了很多。持续内存带宽增加不多，但是别忘了，Krait架构本身就有了比较充裕的内存带宽了(相比于Cortex-A9)。

这说明，Krait 300虽然只是微架构调整，而不是重大革新，但在性能上的变化是足够让人惊喜的。

【骁龙600 CPU性能实测】

底层架构方面看完了，再来看看骁龙600 HTC One上的实际表现，尤其是和其它手机的对比。

SunSpider JS性能：表现平平，但感觉应该是软件和浏览器优化不足所致，而不是硬件不够格。

Google Octane JS性能：这次基本逼近了Atom，但还是不如Cortex-A9架构、频率稍低的Exynos 4412。

Kraken JS性能：在这里，骁龙600的性能仅次于Nexus 10平板里的四核Cortex-A15，在手机中冠绝群雄。

BrowserMark浏览器性能：Note 2又是手机里最好的，几乎追上来Nexus 10。骁龙600则有点偏低。

Vellamo HTML5测试：骁龙600彻底亮了，成绩远远甩开Exynos 4412，APQ8064更不在话下。

Vellamo Metal测试：再次稳赢其它手机。

骁龙600 CPU的实际表现也值得称道，根据不同应用有着不同程度的提升，而且还有进一步优化的空间。在系统流畅度上，HTC One也是当今最出色的。

不过Cortex-A15架构正在高端中开始普及，骁龙600面对它们能坚持住么？

【骁龙600 GPU性能实测】

图形核心方面还是Adreno 320，更高级的Adreno 330要在骁龙800上才能看到，但即便如此，这颗GPU到现在也是很强大的，高通更是宣称其频率也比S4 Pro、APQ8064上的更快。

同时还有个好消息，Nexus 4 APQ8064曾经遭遇的过热降频问题现在没有了(以下图表中还加入了Nexus 4在冰箱里的成绩)，但奇怪的是，thermald.conf散热配置文件现在是二进制的，无法直接访问。为什么不让看呢？

填充率比Nexus 4上高了大约14％。

1080p屏幕的好处就是统一分辨率渲染结果不会变。

三角形输出和Nexus 4上差不多，这说明骁龙600 GPU频率控制得不错(但具体多少还不清楚，要么是降低频率但效率提高了，要么是提升频率但散热优化了)。

1080p统一分辨率渲染下就能领先了。

埃及高清场景测试中，1080p分辨率下骁龙600拔得头筹，是该项目有史以来的最好成绩，但比之前提升得并不算很多。

埃及经典场景中同样很出色。