【总结：这是我们想要的3DMark么？】

这个具有划时代意义的安卓版3DMark我们期待了太久太久，但是由于种种原因，它的最终降临却是非常突然，甚至有些慌乱。幸好在技术层面我们之前就已经摸得熟透，可以直接进入正题，看看它是个什么样子，然后跑分。

从画面上看，Ice Storm场景设计得相当华丽，一场恢宏的太空大战展现得酣畅淋漓，而背后各种图形技术的应用也代表了移动平台发展的最前沿。至少，这是一次视觉盛宴。

对于大家最为关心的跑分对比，因为测试比较匆忙，我们跑的设备也不是很全，但足以管中窥豹。

高通无疑是本次测试的最大赢家，双核MSM8660的成绩甚至要比三星四核Exynos 4412的还要高出不少，这显然是不科学的(或者我们打开的方式不对)。单核MSM8255的表现相对来说也比较给力(那个反常的不算)，甚至比德仪双核OMAP4430还要强一点。至于APQ8064就不用提了，完全傲视群雄，也不会有其它方案能够超过它。考虑到高通在移动处理器市场上的统治性地位，以及深入参与了这个安卓版3DMark的开发，出现这种局面并不意外。

NVIDIA Tegra 3的成绩基本属于正常表现，也比较稳定，看起来合作还是蛮愉快的。

联发科方面，双核MTK6577得到的支持非常差劲，参与测试的两款机型只有一款能够完成低负载测试，而且成绩很低，其它完全过不去，应该是优化不足的原因。

德州仪器的OMAP4430曾经是一代经典，但已经廉颇老矣，加上德仪已经撤出移动处理器领域，自然好看不到哪儿去，高负载测试甚至无法完成。

三星成了最大的输家，自家的上一代旗舰机型和处理器在高通面前被虐得体无完肤，甚至都被打出翔来了，这显然有些不太正常。我们之前就说了，三星并没有出现在合作开发名单中，这似乎说明了什么，但如果真的那样，也太没意思了吧！

说起基准测试的公平性，这是每一个此类软件所面临的头等问题，也是最让人纠结的。作为媒体和用户，大家自然先看到最公平的对比，但是厂商也有厂商的生存之道，谁都不是慈善家，都需要为自己的切身利益考虑。Futuremark并不是一家大公司，开发这种软件离不开相关厂商的支持与合作，更离不开它们的优化，而芯片厂商自然都希望自己的产品表现最好，最终是个什么样子就看各方博弈的结果了。

因为只是刚刚接触，我们还不能说安卓版3DMark有什么黑幕，但至少从目前的结果看，和我们想象中的样子差得太多，高通和三星截然不同的表现有点无法接受。不知道骁龙800/600、Exynos 5 Octa、Tegra 4、MTK6589又会有什么样的表现，尤其是前两个？ 

顺便再吐槽一下，Futuremark和媒体的沟通也希望能够好好加强一下。发布前完全没有任何预告，而且必须发布后才提供资料和文件，每次都要折腾到半夜，这让我们怎么活？

关于跨平台对比，其实拿Android手机、平板去对比Windows PC完全没有任何意义，毕竟二者无论性能、功耗抑或用途都完全不是一个层面的产品，毫无可比性。更值得期待的还是Android、iOS、Windows RT三者之间的混战，那应该才是各位移动用户最感兴趣的，但想看到这个只能等待Futuremark尽快发布另外两个版本了。