此前AMD已经发布了移动版Richland APU，到6月份左右应该还会有桌面版诞生。从架构上来看Richland APU只不过是Trinity APU的优化版而已，起到的应该只是过渡的作用，但正是这个过渡性质的产品给我们带来了很大震撼，因为他的优化实在是太到位了。

为什么这么说呢？因为日前有玩家泄露出了桌面版Richland APU次旗舰型号A10-6700的测试成绩，从测试成绩来看Richland APU的表现要Trinity APU好上不少。

A10-6700定位仅次于A10-6800K，由于不带K，当然也不支持通过调整倍频的方式来超频了。它的默认频率为3.7GHz，动态加速最高4.3GHz，二级缓存4MB，整合显卡为HD 8670D，频率为844MHz。另外虽然此前有传言称HD 8760D是GCN架构，但事实上我们发现HD 8760D还是VLIW-4架构，拥有384个流处理器。

CPU-Z

CPU-Z无法识别出显卡信息（为什么不用GPU-Z呢？）

首先我们来看看新3DMark的Ice Storm场景成绩，A10-6700得分为67462分，其中GPU得分为86027分，而网友提供的的A10-5800K的成绩则是56098，其中GPU为65657分，A10-6700的总分和GPU分别提高了20%和31%，有点威武了。

下面再来看看Cloud Gate场景测试，A10-6700成绩为6350，其中GPU成绩为8933，而A10-5800K成绩为5645，其中GPU为7418，A10-6700的总分和GPU分别比A10-5800K高了12%和20%。此外网友还提供了Core i5-3570K的成绩分别是5348和5545，对比之下A10-6700要比比Core i5-3570K分别高了19%和61%。

最后再来看看要求最高的Fire Strike场景测试，A10-6700的得分为1131分，其中GPU为1212，A10-5800K则分别是919和987，i5-3570K则分别是630和656，换算下来A10-6700的总分和GPU分别比A10-5800K高了23%和22%，比i5-3570K则高了79%和84%。

从测试成绩来看，虽然Richland APU相对Trinity APU的成绩有所提升，但性能提升的更大，在3DMark测试中能够领先20%甚至更多，如果换成是顶级型号A10-6800K的话，领先A10-5800K达到30%想必也不太困难。不过这只不过是理论上的数据，实际游戏中的提升可能不会有这么高，但应该也是比较明显的。

目前我们还不能确定AMD到底为Richland APU做了哪些优化才让他拥有近乎“打鸡血”的表现，还是坐等官方幻灯片吧。