Android手机已经完全进入一个“核战”的时代，各种四核层出不穷，再加上新工艺的加入，手机的CPU主频也越来越高，甚至已经有2GHz的产品出现。而本文就对我们常见的几款四核手机进行CPU性能专项的测试，其中包括热门的高频A9架构、Krait架构的产品。

测试环境

手机：

Exynos 4412 1.6GHz+2G RAM：三星Galaxy Note II、魅族MX2、联想K860i

APQ 8064 1.5GHz+2G RAM：HTC Butterfly、小米2、Google Nexus 4

Tegra 3 1.5G+1G RAM：中兴U985（插入TF卡测试，U985不用TF卡不能正常工作）

Tegra 3 1.7G+1G RAM：HTC One X+

K3V2 1.4G+1G RAM：荣耀四核

测试软件：

安兔兔评测 3.0.3、Vellamo 2.0.2、GeekBench 2.3.4、Chrome Beta V25、NBA 2K13 1.1.2、BSPlayer

理论跑分：安兔兔评测、Vellamo、GeekBench

理论跑分方面，只能说仅仅用作参考，不能完全作为衡量性能的基准，其中安兔兔评测由于涉及了GPU、SD卡等，所以我们进行一个另类的安兔兔测试，只测CPU！Vellamo则是网页综合性能跑分，基本能客观反映手机的网页性能表现，其中包括理论测试，网页滑Note动、缩放、3D动画等测试。GeekBench是一款跨平台的性能测试软件，主要测试的是CPU和内存性能。

网页Javascript性能测试：Sunspider、Google V8 Javascript

网页Javascript性能测试，能客观反映手机的网页Javascript性能。

实际应用测试：游戏载入速度、压缩测试、视频软件解码

游戏载入测试考验CPU的处理能力，当然会收到机身闪存速度的影响，因此只能作为参考。解压缩测试由于受到闪存影响很大，所以使用文件夹压缩作为测试。视频软件解码则是直接考验CPU通用性能，会利用到多线程，所以较有参考性。

理论跑分成绩汇总

安兔兔评测CPU部分

整体分数来看，APQ8064和Exynos 4412在测试中表现比较优异，其中APQ8064因为CPU浮点运算的优势使得总分较高。而Exynos 4412的表现则很平均，三方面都有强势的表现。其中Nexus 4虽然使用了APQ8064，但是由于自身的严重降频问题，导致分数较低。

安兔兔评测CPU部分成绩对比：

安兔兔对比数据：

Geekbench

从总分来看，使用APQ8064的手机因为在浮点运算和内存方面占有较大优势，所以总分普遍较高，而Exynos 4412的三款产品的表现也持续优秀，总体而言各大旗舰在这款跑分的测试中分数相差不大，只有One X+相对低分一些。。另外这款软件有一定程度上的“抽风”，具体表现在连续测试几次会出现分数差距很大的情况，这里都是取多次测试的最高值，仅供参考。

Geekbench总分对比：

Geekbench总分对比数据：

Geekbench细分对比：

Geekbench细分对比数据：

Vellamo

这是一款高通公司推出的，虽然如此，但是它的得分却显得很“良心”，高通芯片并没有压倒性的优势，这里的分数建议只看灰色的HTML5网页性能测试部分，另外的Metal测试过于简单，参考性不强。总体而言高端四核的表现都相当优秀，差距不大，当然发挥最好的还是APQ8064和Exynos4412的几款产品。

Vellamo成绩对比：

Vellamo对比数据：

网页测试成绩汇总

Sunspider

这是一款网页javascript性能测试，衡量的是CPU的单线程运算能力，实际上Vellamo软件内已经包含了Sunspider测试。不同浏览器之间Sunspider测试的差距较大，这里统一使用最新的Chrome Beta（V25）进行对比，这款新的浏览器在网页性能上相较旧版本有很大的提升，甚至在分数上已经和一向有“神油”之称的百度浏览器+T5内核相当。这里的表现差距较大，其中Exynos 4412的几款手机表现非常抢眼，全部打入900ms大关，其中Note II甚至接近800ms大关。另外几款处理器的表现则差距不大。

Sunspider成绩对比：

Sunspider对比数据：

Google V8 javascript

这个测试和Sunspider的性质有点类似，不过这个测试时越高分越好，Exynos 4412依然表现强势，而APQ8064的机子相对表现较差。

Google V8 javascript成绩对比：

Google V8对比数据：

实际应用成绩汇总

视频软件解码

这里使用的视频参数是1080P fps=60 ref=16的mp4文件，这个级别的软件解码难度是非常高的，至今还没有哪台手机能够满帧。软件解码会利用到CPU的多线程，因此是对四核CPU通用性能的一个综合对比。测试中使用的是BSPlayer，利用自身的帧数监测功能进行对比。比较优秀的手机也只能勉强超过30fps，测试中依然是Exynos4412表现最好，其次是APQ8064。而Tegra3跟自身强势的硬件解码性能相比，Tegra3的软解实在是有点惨不忍睹，甚至有网友戏称Tegra3是“最强双核”…

1080P软件解码成绩对比：

软件解码对比数据：

NDS模拟器测试

这也是测量CPU单线程运算能力的一种方法，测试中使用了一款“塞尔达传说大地的汽笛”这款游戏作为载入对象，在载入片头动画以后利用软件自带监测功能观察其平均帧数。Exynos 4412依然是表现最好的，另外荣耀四核在这局也可圈可点。

NDS模拟器帧数对比：

NDS模拟器对比数据：

压缩文件夹测试

压缩文件夹也是衡量CPU性能的一个方法，可能有网友会质疑内置SD卡的速度问题，实际上SD卡速度的差别对压缩测试影响不大，而对解压缩影响较大。使用的软件是ZArchiver，压缩的文件夹是一个Android的刷机包，容量是213M。

测试视频1（小米2、One X+、U985、K860i ）：

源地址

测试视频2（MX2、Butterfly、荣耀四核、Nexus 4、Note2）：

源地址

结果统计：

游戏载入测试

游戏载入测试也是衡量CPU性能的一个方法，不过机身闪存的差异会对测试成绩产生一定的影响，我们就当做是四核手机间综合性能的对比，不完全是CPU通用性能的体现。而其中Nexus 4由于兼容性问题缺席这项测试。

测试视频 （K860i、OneX+、U985、小米2、MX2、Butterfly、荣耀四核、Note2）：

源地址

测试总结

从这次测试来看，虽然参测的都是高频的四核处理器，但是它们之间的性能差距还是明显的，当然我们这里测试的都是属于比较极端的AB对比，平时用户使用起来，以上的这些四核处理器都完全够用了。而其中表现最抢眼的是三星的Exynos 4412 1.6GHz，凭借本身优秀的效率和较高的频率，虽然在跑分测试中它并不是第一，但是在本次测试的实际应用中却力压群雄。而APQ8064虽然在实际应用中的测试成绩和强势的跑分成绩有不小出入，让人稍显失望，当然它有着现今手机中最强的GPU。Tegra 3则表现中庸，亮点不多。海思K3V2在效率方面还有待提升，作为国内少数能和国外高端产品相比的SOC，我们对它应该有着更多的包容，希望它能在今后的产品中加强优化，提高自身效能。

文章来源：爱搞机