从古为鉴 可以知兴替

古有魏征曰：从古为鉴，可以知兴替。其含义就是教导人多回顾历史从而总结一些兴替的规律法则，总结过去的那些教训和经验从而为将来做计划。其实在硬件领域，我们也正是这么去做的：我们在每一次的首发测试和横向测试中都会加入前一代甚至两代的产品作为对比，让读者能够通过一篇文章了解到新产品相对过往产品的提升，并能够通过这一篇文章了解到产品的“兴替”。在ZOL的这篇文章中，我们以古为鉴，对五年的十款旗舰级别CPU进行对比评测，看一看那些处于巅峰的处理器在这五年中到底有多少提升。

本次参加测试的处理器，Intel方面有：发布于2007年的QX9650、发布于2008年的Core i7-965、发布于2009年的Core i7-975、发布于2010年的Core i7-980X、发布于2011年的Core i7-3960X、发布于2012年的Core i7-3970X。AMD方面有：发布于2009年的羿龙2六核心1090T、发布于2010年的羿龙2六核心1100T、发布于2011年的推土机FX-8150以及发布于2012年的打桩机FX-8350。

本次参与测试的十款旗舰处理器

列表中的这几款产品就是本次对比测试的主角，我们可以看到Intel和AMD都在处理器的核心数量方面狠下了功夫。在多线程的优化方面，Intel的招牌技术是超线程，而AMD则在推土机核心开始采用了模块化多核心的设计。

旗舰风向标：多核的战争

核心数量是令人纠结的，一开始人们纠结的是多核心到底有没有用——这是在各种程序并不支持多核心计算时的纠结；现在很多软件都提供多线程支持了，人们又在纠结多少颗核心才真的够用。其实用过双核心处理器和四核心处理器的用户应该自己就有对比，双核心处理器现在真的已经不是很够用了，甚至是四核心处理器在某些应用场合下也已经捉襟见肘。在现在的软硬件环境下，我们一般是建议用户购买至少四核心起步的处理器，这样应该能够满足用户几乎所有的使用诉求了。

最初的酷睿仅采用双核心设计

核心数量的战争从双核处理器出现以来就一直在持续，Intel和AMD一开始是在真假双核之间互相竞争和对比，不可否认的是AMD在双核心处理器上确实是迈出了第一步——首颗桌面级物理双核心处理器正是AMD推出的。现在的战争重点则放到了谁核心数量更多的问题上。

Intel新的SNB-E旗舰已经采用了6核心的设计

处理器的核心数量越多诚然是会有更好的多线程性能表现，但更多核心所带来的设计难度也是巨大的。对于消费者来说，更多核心的处理器意味着更大的话费和更高的持续性功耗。性能和开销的同步提高是更多核心的处理器无法快速普及的重要原因。也是有鉴于此，Intel和AMD都分别开发了对于多线程任务更加友善的超线程技术（Intel）和模块化（AMD）技术来规避这种成本和核心的纠结之处。

为何是旗舰 I/A旗舰产品对比

自从Intel发布酷睿以来，酷睿就取代了奔腾而成为了Intel的高端品牌，Intel的高端和旗舰都隶属于酷睿品牌，这五年来Intel的旗舰产品都是如此，目前Intel旗舰级别的i7处理器采用的是SNB-E架构，平台也在2011年更新到了LGA 2011接口。AMD则重新启用了FX的系列品牌，让FX这一原本的玩家高端形象重现于世，当然这一代的FX系列处理器采用的是推土机和改进的打桩机架构。

六核心SNB-E架构酷睿i7架构

SNB-E是Intel在2011年底推出的崭新架构，采用的是32纳米高K栅极工艺设计，物理六核心的原生设计基础上再加入超线程技术令其多线程处理能力提升惊人，而基于32纳米工艺和最新架构的功耗控制也非常优秀，当代Intel旗舰产品的名号当之无愧。

打桩机架构内核图

AMD的打桩机架构则依然沿用了四模块八核心的设计，由于单个模块内部具备两颗物理运算核心，所以AMD的FX系列旗舰同样具备非常不错的多线程计算能力，同时新的打桩机架构在功耗控制方面也超越了此前的推土机架构。当然，还是因为系统和设计方向的原因，目前打桩机架构的FX处理器在单线程性能与多线程性能上依然是居于旗舰酷睿i7处理器之下的。

翻箱倒柜 测试平台软硬件环境

在本次测试中，我们使用简体中文版Windows 7 SP1 64bit版本的操作系统，关闭所有Windows开机启动项，并不对操作系统进行任何优化，用以获取最大的系统稳定性与兼容性。所有测试软件运行过程中均使用“Windows 7 标准”默认桌面主题和“最佳效果”以获得最平等的测试环境。

测试平台基本状态

我们关闭了屏幕保护、休眠、系统还原以及自动更新等功能，并统一使用公版主板和显示芯片组驱动程序，为获取最为真实原始的客观评测数据提供基础。最后需要说明的是，测试中所涉及的产品参数以及主板和显示芯片组驱动程序都会在测试平台说明中给予相应注释。