Facebook凭借开放平台成为世界级的互联网巨头，缔造了新的传奇。这股浪潮让中国的互联网巨头们看到另外一种可能性：以开放平台为契机，最终向操作系统方向演变。

发展海量应用，抢占互联网入口、用户界面和社会关系链，使之成为类似操作系统的应用平台，这注定是少数人的游戏，但不乏玩家。百度明确表示要发展云操作系统，腾讯也流露出类似构想，新浪和360更跃跃欲试。

在梦想和现实之间，所有的玩家都在付诸努力。在与时间赛跑的征程中，谁最有机会抢在前面？

腾讯Q+，一站式互联网

在腾讯内部，有一个名为AlloyOS项目，为腾讯WebOS的开发代号。这个项目是WebQQ开放平台的核心基础，所有与WebQQ相关的API都建立在此基础之上。腾讯Q+则在WebQQ的基础上发展而来，二者一脉相承，底层打通。

腾讯即时通讯产品部总经理殷宇曾明确表示，Q＋不只是一个流量导入网站，而是一整套完整的互联网基础服务的平台。Q＋可以为用户提供十大互联网基础服务，包括应用平台、推送通知、统一帐号、多关系链、通讯传输、安全支付、地理位置、状态共享、数据存储和运营分析，已经具备互联网OS的基本雏形。

作为海量网络应用的载体，Q+可在三种形态之间切换：它可以隐身为QQ客户端的应用盒子，可以一键变身为覆盖windows操作系统的UI桌面，也可以在网络浏览器中以WebQQ的形式呈现。这样的表现形式，方便用户随时随地按需调用，具有很强的适应性。

据DCCI互联网数据中心总经理胡延平披露的最新数据，截至目前，腾讯开放平台上开发者注册数达到170000，各类应用接入量超过40000，应用总安装量超过13亿次，三款应用日活跃用户数超过1000万，分成金额突破3亿元。

百度：跳出那个“框”

百度开放平台基于“框计算”， 为广大站长和开发者免费提供的开放式数据分享暨对接，形成一个可提供一站式服务的应用服务平台。

搜索历来是中转站，用户会转到搜索出的相关网页上。百度开放平台与框计算的紧密结合，使得信息搜索进一步精细化，“即搜即用”在大幅提升用户搜索体验的同时，把用户留在了百度。百度不再是中转站，而成了终点站。

百度把持着互联网入口已经习惯，其开放平台也未能突破这一传统思维，充其量也只能算是“框中的开放”。除此之外，百度开放平台在统一帐号、关系链、通讯传输、安全支付等环节仍有很长的路要走。也许移动互联网会成为百度新的切入点，谁说不是呢？

就在最近，百度联合戴尔推出百度易平台手机，并发布了其无线互联网战略。百度副总裁王劲表示，百度移动战略将分三步走：第一步包括研发百度易平台，第二步构建云生态系统（WebApp），第三步打造百度云操作系统，最终目标是打造移动互联网生态圈。

新浪：下一个Facebook？

几乎全部围绕微博业务展开的新浪开放平台显得更加单纯，更能将开放进行到底。新浪打通了内部账号体系，可以实现微博账号登陆第三方网站；推出面向App开发者的Sina App Engine；开放新浪微博API，鼓励第三方应用进驻。

新浪微博海量的微博信息、粉丝关系、以及裂变式传播渠道，使其开放平台具备相对完整的信息订阅、分享与交流平台特性。但事实上，新浪的开放平台更像是一个新型媒体平台，在这一平台上，微博的优质资源和传播属性得到充分的发挥。但是微博开放平台的发展，不能仅仅是简单的流量汇聚，而是具有更优质组织架构和传播效能的社会化媒体。对这一平台的战略认识、开放心态以及技术能力，可能恰恰是决定新浪等企业在微博下一个阶段竞争胜败的关键。

与前两者相比，新浪开放平台与开放平台的鼻祖Facebook如出一辙。从Facebook的今天，可以看到新浪微博开放平台的明天。

小米：新战场的抢跑者

小米的英文名字MIUI，更能透露出它的本质：基于Android智能手机操作系统的深度定制用户界面。

别小看这个寄生于他人之上的用户界面，它直接接管了Android智能手机的应用管理，接管了应用市场，具有很强的杀伤力。借助小米UI的流行，小米公司迅速推出了自己的手机产品。看似强势的动作背后，同时隐含着小米对自身未来的隐忧，如果大到被谷歌阻击，它将失去自身的生存基础。

小米还没有强大到有能力推出自己的操作系统，但它却通过汇聚用户的力量，开发出超出原生系统的定制系统，并获得海量的用户群体，这是一个全新的思路。

完全互联网思路的小米手机，以用户参与制造差异化体验，以快制胜，成为新战场的抢跑者。

互联网是一个大棋局，生态圈，是每个互联网大佬们口中念念不忘的关键词。

生态圈不是一天建成的，在通往互联网OS的道路上，四大巨头的开放平台各有优势，但由于基础能力的差异，在发展速度上将会呈现出明显的落差。显而易见的是，这注定会是一场长跑，开发者的支持力度，用户的认可程度，都将成为重要的影响因素。

何不拭目以待。