总结

再次强调一下，本次测试考察的是各款处理器在同样核心、同样频率时的表现，只是对硬件架构单线程性能的理论测试，并不是处理器的综合实力。如果是面对多线程应用，结果可能就会截然不同了。

对如此另类的测试进行总结也是很困难的事情，不同的测试负载所反映的结果也迥然不同。综合来看，Intel的硬件架构显然普遍更加优秀，或者说同样核心、同样频率下速度更快。Sandy Bridge自然就不用多说了，上一代45nm LGA1366/1156平台也同样很突出，甚至是四五年前有些陈旧的Core 2 Duo都依然活力十足，完全可以媲美AMD Phenom II。考虑到AMD的架构近年来并没有本质的变化，K10也只是之前K8基础上的改进版，所以如此结果并不意外。

下边就是所有与时间有关的测试项目的汇总：

AMD这边也不是没有任何长处。单位核心单位频率性能不足的情况下，AMD的法宝是更多的核心数量和更低的价格，所以我们经常会看到三/四核心对双核心、六核心对四核心的情况。如果用户的日常工作对多线程更敏感，AMD显然也同样值得考虑。

这就是说，我们并不是非得推荐大家去选择Core i7/i5而不是Phenom II，具体如何就看大家的实际情况和工作需要了。

看起来AMD迫切需要新的架构来提升单线程性能，但是很显然，这年头已经是多核心、多线程的天下，AMD的全新架构“推土机”也正是基于这种理念的。迄今为止有关推土机架构的性能情况不是很乐观，但真真假假很难分辨，只能再耐心等待两个月左右，看看究竟能推进到什么份儿上了。

Intel这边的前景自然不需要担忧，Tick-Tock的交替发展策略令人眼花缭乱、目不暇接。明年我们就会看到22nm新工艺的Ivy Bridge，再往后2013年是所谓的又一个新架构Haswell，如此循环往复、无穷匮也。