【前言：经典三核遭遇新晋双核】

在DIY市场上，高端产品虽然性能强悍，能给玩家带来非同一般的体验，但是高昂的售价也使得许多玩家必须望而却步；而入门产品虽然在性能上完全无法与高端产品相匹及，但是在日常生活中也完全可以满足普通用户的需求，价格方面自然也远远低于高端产品，因此入门级产品一直以来都是市场上最热销的。对于入门级玩家来说，选购CPU以够用为主，目前市场上500元价位的CPU完全可以满足需求。

目前在500元价位上CPU分别是AMD的速龙ⅡX3系列以及最新上市的Intel奔腾G620。AMD 速龙 II X3 440采用AMD独有的三核心设计，主频高达3GHz，每个核心有512KB二级缓存，TDP热设计功耗为95W。三核心设计是该系列CPU的一大卖点，配以3.0GHz高频，在多线程、多任务上相比一般的双核更有优势。该CPU售价一直保持在500元以下，可搭配870、880G等多款主板。

Pentium G620是Intel刚发布的新一代奔腾，采用最新的Sandy Bridge微架构，性能得到进一步加强，并且内置GPU。CPU部分采用传统双核设计，默认主频为2.6GHz；核芯显卡为HD Graphics 2000，具备6个EU处理单元，默认频率850MHz，最高可睿频加速到1.1GHz。CPU和核心显卡共享3MB三级缓存。由于新品上市，G620价格偏高，为530元左右，适合搭配H61主板。

AMD 速龙 II三核心系列凭借物理多核心的优势在性能上一直都领先于Intel以往的奔腾双核，但是基于SNB架构的奔腾G620的发布使得老奔腾系列实力大增，500元左右的售价使得其在入门级市场上将会直接面对AMD 速龙 II三核心系列，是奔腾G620后来者居上还是Athlon II三核心系列坚守阵地？下面我们将以AMD 速龙 II X3 440为例，与奔腾G620性能做一个比拼，大战即将开始！

【两款CPU实物赏析】

AMD 速龙 II X3 440

AMD Athlon II X3 440针脚

奔腾G620

奔腾G620触点

合个影

大小对比

G620+H61

AMD 速龙 II X3 440+880G

【测试平台配置】

处理器和芯片组确定之后，最主要的就是选择主板了。速龙II X3 440的搭档我们选择了一款微星880GM-E41，基于AMD 880G+SB710芯片组，microATX小板型，，市场报价479-599元。奔腾G620搭配的则是一款华擎H61/S3U3，基于Intel H61芯片组，也是microATX小板型，报价429-689元。

虽然两套平台都集成了显卡，也都属于个中翘楚，但事实上大家都明白，现在的集成显卡终究还是只能玩儿个《植物大战僵尸》什么的，想在低画质下运行主流3D游戏也是妄想，所以本次测试中的游戏环节我们没有集成显卡，而是选择了一块非常适合入门级用户的Radeon HD 6570。

具体测试平台如下：

AMD 速龙 II X3 440 CPU-Z截图

奔腾G620 CPU-Z截图

HD6570 GPU-Z

【DX10理论性能测试：3DMark Vantage】

3DMark Vantage能全面支持多核心处理器、发挥多路显卡的优势，能在当前和未来一段时间内满足PC系统游戏性能测试的需求。它包括两个图形测试项目、两个处理器测试项目、六个特性测试项目。借助于DX10 API的新技术和高效能，它为玩家带来了一场绚丽逼真的视觉特效盛宴。并且，3Dmark Vantage还特别加入了对人工智能(AI)和物理加速的专门测试。作为业界采用最多的DX10综合性基准测试工具，3DMark Vantage必不可少。

3DMark Vantage中，DX10、SM4.0、物理加速这些新技术第一次得以展现得淋漓尽致，3DMark Vantage还为我们带来了很多新颖的东西，它把测试结果按照画质等级预设划分成了入门级（Entry，E）、性能级（Performance，P）、高端级（High，H）、极限级（Extreme，X）四类，测试必须严格运行在这四套预设模式下；测试结果得分表达方式也改成了字母加数字的组合形式，从而更细致地反映系统性能等级，可以更对位、更公平地进行比较，省去了很多对测试结果再进行说明的麻烦。在本次的测试中，我们选用了性能级（Performance，P）、高端级（High，H）以及极限级（Extreme，X）三项项进行测试，结果如下：

奔腾G620

速龙 II X3 440

在显卡相同的情况下，两个平台3DMark Vantage测试中GPU的得分不相上下，CPU得分上，速龙II X3 440多核心的优势展现无遗，领先奔腾G620接近800分。虽然SNB架构很强悍，单被大规模阉割以后的奔腾G620面对速龙II X3 440还是显得力不从心。

【DX11理论性能测试: 3DMark 11】

3DMark 11是Futuremark在DX11显卡全面上市一年之后才推出的DX11显卡性能测试工具。3DMark 11基于原生DX11引擎，全面使用DX11 API的所有新特性，包括曲面细分、计算着色器、多线程。3DMark 11继承并改良了3DMark Vantage的统计方式，尤其是去掉了较少用户使用的高端级(H)，其他三种也有了新的变化：

－极限级(X)：分辨率固定为全高清的1080p 1920×1080，支持极高负载，适用于高端游戏PC，尤其是Radeon HD 5970、GeForce GTX 580这种顶级显卡，并且按照设计在未来几年内也不会辱没“显卡杀手”的荣誉。
－性能级(P)：分辨率固定为高清的720p 1280×720，支持中等级别负载，适用于绝大多数主流游戏PC，比如Radeon HD 5770、GeForce GTX 460之类的显卡，不过发布初期仍然需要高端卡才能跑出流畅的帧率。很显然，这个级别在今后将依然是我们最常见的评定标准。
－入门级(E)：分辨率固定为标清的1024×600，支持低负载，适用于大多数笔记本和上网本，特别是集成显卡。

速龙 II X3 440

奔腾G620

相对来说3DMark 11对CPU的依赖性就较小一些，两个平台的得分也都不想上下，几十分的差距几乎在误差范围之内。

【x.264转码性能测试】

现在高清视频在我们生活中的地位已经越来越高了，你需要的不仅仅是高清片源了，你更加需要一个能快速转码的个人电脑（当然电脑上也要装有最好的转码工具）。x264 HD Benchmark就是这样一款检测电脑高清视频性能的测试软件，程序对多核进行了优化，安装需要先安装AviSynth 2.5.7才能运行。官方网站还有CPU的已测性能对比图，可以给我们购买CPU一个不错的参考。

结果如下：

奔腾G620

速龙 II X3 440

在x.264转码测试中，速龙II X3 440物理多核心的优势再次体现出来，在几轮测试中都完胜奔腾G620，尤其第一轮优势明显。

【CPU渲染能力测试之Cinebench R11.5】

Cinebench也是很有说服力的一个测试软件，最新的是R11.5版，最高支持16个处理器核心。Cinebench使用的是针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，在CPU测试场景中，将会纯粹使用CPU渲染一张高精度的3D场景画面，依次检测CPU的渲染能力，反映出CPU在工作站设计软件上的性能表现。

测试结果为：

速龙 II X3 440

奔腾G620

CPU渲染能力测试中，速龙II X3 440再次凭借三颗物理核心的优势击败了奔腾G620，后者的成绩仅仅比速龙II X2 550略高一些，与速龙II X3 440相差甚远。

【浮点测试之wPrime 2.03】

SuperPI是全球最权威的PC浮点运算性能测试软件。它通过推算圆周率π的数值，来测试CPU的浮点运算能力。SuperPI目前广泛的被计算机玩家用做性能测试和系统稳定性测试，特别适用于快速检测CPU超频后带来的系统性能变化，硬件评测人员一般都对主流CPU的SuperPI 100万位测试成绩了然于心。SuperPI仅支持单核心单线程运算，但这却使它更能够反映出CPU架构上的差异。

当很多玩家的机器在超频后运行《War3》之类的游戏时遇到“Fatal Error”提示而跳出游戏时，就应该考虑一下自己的机器在超频后能否能抗得住SuperPI稳定性测试了。

奔腾G620

速龙 II X3 440

在wPrime测试中，速龙II X3 440再次大幅度的领先于奔腾G620，物理多核心在CPU浮点运算时优势较大。

【基准性能测试之Fritz Chess Benchmark】

Fritz Chess Benchmark是一款国际象棋测试软件，但它并不是独立存在的，而是《Fritz9》这款获得国际认可的国际象棋程序中的一个性能测试模块。它可以让我们的X86计算机也能完成当年IBM“深蓝”所做的事情：计算、预测国际象棋的步法。Fritz Chess Benchmark是目前PC机上最好的国际象棋步法预算软件，可以让我们看到目前个人计算机的运算能力到底达到了一个什么样的水平。软件还给出了一个基准参数，就是在奔腾3 1.0G处理器48万步每秒的运算能力。

Fritz Chess Benchmark会自动监测系统中的CPU数目，能够充分利用系统资源，支持多线程并行运算，并且效率非常高。

速龙 II X3 440

奔腾G620

在Fritz测试中，速龙II X3 440依然大幅度的领先于奔腾G620，领先幅度接近40%。

【压缩/解压缩能力测试】

WinRAR着重测试系统处理压缩/解压缩运算能力，对CPU和内存的性能都很敏感，与测试得分有非常直接的联系，支持多线程并行运算。

结果为：

基于SNB架构的奔腾G620在压缩/解压缩时单线程表现十分抢眼，但是多线程测试中双核面对三核，结果依然是完败。

【DX9游戏性能测试：《生化危机5》】

《生化危机5》的剧情将围绕病毒起源为核心展开，故事背景设定在安布雷拉公司覆灭之后，舞台转移到了神秘的非洲大陆。游戏引入了在线和本地联机的要素，支持双人分屏游戏，流程中有大量类似于《生化危机》中的双人协作解迷要素，需要玩家与好友或是NPC控制的搭档协力才能通过的战斗和机关。

PC版同时支持DX9和DX10两种画质模式，在主机版的基础上强化了画质表现，更大的分辨率，更高的抗锯齿技术使得PC版在画面上远胜主机平台。

测试工具：官方bencchmark。

测试选项：分辨率为1680x1050，4AA，关闭垂直同步，最高画质，DX9模式。

两个平台均取得了40帧以上的成绩，也就是说在主流分辨率开启4xAA之后，两个平台均可以较为流畅的运行游戏，0.8帧的差距并不能说明太多的问题。

【DX10游戏性能测试：《Crysis》】

《CRYSIS》游戏发生在一个如史前公园般美轮美奂的热带小岛上，如画般的沙滩，细致得令人心动的丛林，清澈得让人情不自禁想跳下去的水，都在向我们展示着下一代游戏应有的样子。《CRYSIS》的游戏场景，是在夏威夷群岛实地取景创作而来。Crytek以毫不吝啬硬件资源的坚持精神，在这款大作中挥毫泼墨，为我们展现了一幅足以乱真、犹如亲历的细腻热带丛林游戏场景，并在DX10效果、物理技术、枪械系统的合力支持下，将自然还原到了每一个细节。它将灵活刺激的游戏体验与惊人的视觉效果相结合，轻松成为有史以来最好的射击游戏之一。但是它也使广大玩家的游戏平台饱受折磨，轻松入选有史以来最变态的“机器杀手”排行榜。

测试方法：官方BenchmarkTool。

测试选项：分辨率为1680x1050，0AA，关闭垂直同步，最高画质，DX10模式。结果如下：

Crysis 对硬件要求较高，高端显卡也不会取得太高的帧数，两颗CPU均发挥了HD 6570的潜力，不过从数据上来看，速龙II X3 440还是略胜一筹。

【DX11游戏性能测试：《尘埃2》】

《DiRT 2》作为《DiRT》越野竞速系列的正统续作，今年一上市就受到了众多赛车游戏Fans的追捧，其受关注的程度丝毫不亚于早先发布的FPS大作《现代战争2》。不光如此，他还是目前使用DX11技术最多的游戏，基本涵盖了DX11中代表性技术，如硬件曲面细分、多线程、高清环境光遮蔽、以及计算着色器等。《DiRT 2》对DX11技术的全面支持也使得其成为DX11画质的最佳展示平台。?

测试方法：游戏内建测试程序。

测试选项：分辨率为1680x1050，所有画质均设置最中，DX11模式。具体测试结果如下：?

这款DX11游戏对硬件要求也不是太高，两个平台运行起来都没有问题，不过速龙II X3 440表现还是稍强一些。

【高清播放测试】

高清播放片源我们采用H.264格式的影片《阿凡达》，1080P分辨率，平均码率18.2Mbps，最大码率为48Mbps，播放器方面我们采用免费的《暴风影音》，支持高清加速。

奔腾G620

速龙II X3 440

SNB新架构在高清播放时表现不俗，速龙II X3 440在播放高清影片《阿凡达》时候CPU占用率接近15%，而奔腾G620则在7%左右。虽然在实际使用过程中不会感觉到明显差距，但是仅从性能上来看，奔腾G620扳回一局。

【温度、功耗测试】

温度测试方面，选取平台2D待机、高清播放以及满载（AIDA64+Furmark极限拷机）三种状态，利用AIDA64实时监控，待连续运行10分钟峰值温度稳定后，记录此时显卡核心的最高温度（室温20℃）。

由于开着空调，室内温度较低，再加上测试平台都为开放式，所以两颗CPU温度都不是很高，但是仔细看来速龙II X3 440的温度低得十分可疑，不知道是不是权威的AIDA64也有些糊涂了。

功耗测试部分利用功耗仪直接测量整套平台的总功耗，其中包括CPU、主板、内存、硬盘、显卡、电源以及电路损耗所有在内的整机功耗（不包含显示器）。同样选择显卡2D待机、高清播放及满载（Furmark拷机）三种状态，稳定运行10分钟选取期间最大值，测试结果如下：

物理核心的增加自然会带来功耗的提升，而奔腾G620 32nm的制造工艺也使得功耗会降低很多，因此从平台功耗上来看，速龙II X3 440不占优势。

【超频能力测试】

我们大家都知道，Intel严格限制了SNB架构CPU的超频，奔腾G620自然也不会例外，没有睿频，不能超频的奔腾G620最高工作频率只能达到2.6GHz，不能超频的奔腾还是奔腾吗？对于DIY玩家来说自然没有什么潜力可以挖掘，但是AMD 速龙 II X3 440就完全不一样，下面我们来看看它的超频表现。

超频工具我们采用AMD官方的超频工具OverDrive4.04版本，不用进入BIOS便可以直接对CPU进行超频。

经过一番调试，我们在默压下将速龙 II X3 440的频率从3GHz提升至3.3GHz（220MHz×15），并顺利通过了Frite Benchmark以及wPrime稳定性测试，成绩相比默认状态下有了明显的提升。

【给我一个不选多核心的理由】

我们测试的两颗同样在500元价位，AMD速龙II X3 440拥有三个物理核心，而Intel 奔腾G620只有两个物理核心，“3>2”在我们的测试中充分得到了体现，尤其是在大量多任务应用计算中优势将会更加明显。

虽然奔腾G620顶着SNG架构的光环，但是但奔腾G620相比Core i3/i5等性能规格却有很大缩水，不仅删减掉了Qucik Sync、Intru 3D、AVX指令集，不具备HT多线程功能，还削弱了Clear Video HD技术，并且主频降到了3.0GHz以下至2.6GHz。相比之下，AMD 速龙II X3 440默认达到3GHz 的高频以及三颗物理核心就显得更具性价比一些，而且速龙II X3 440还具有一定程度的“变身”能力，这个大家都懂得。

对于入门级用户来说，超频往往是免费获得性能提升和挖掘DIY乐趣的主要途径。Intel Sandy Bridge架构由于对内部总线有了很大调整，几乎不支持玩家进行处理器超频了，只有顶级的K字结尾的型号才支持超频，但对于普通的主流玩家和入门玩家，是难以消费这样动辄两三千元的顶级产品的，超频也被Intel限定在少数的顶级发烧级玩家。AMD方面，无论是速龙II、羿龙II产品都能够方便地进行超频，让玩家轻松获得更高的性价比。综合对比两套平台，我们还是更推荐速龙II X3 440 880G的组合，其处理器性能完全可以满足日常需要，搭配一款低端入门级显卡也能轻松应付主流游戏和高清节目，而且系统成本性价比非常高，整套配置下来一般只需要2500-3000元就能搞定，非常适合普通用户，尤其是手头紧张的学生用户。相比之下，奔腾G620、H61处理器性能也不错，但是目前H61主板无论是在功能还是稳定性方面都无法与上市已久的880G相媲美，如果选购规格更加全面一些的H67或者P67的话，平台成本将会直线上升，因此，AMD的三核CPU+880G组合对于中低端用户来说十分适合，在性价比方面远胜新奔腾+H61的组合。