前言：入门级双核平台讲的就是实惠

无论是显卡还是处理器、主板，规格彪悍的顶级型号都能吸引太多目光，不过对于这些奢侈品绝大多数人也只能高山仰止而已，真正出手的时候还得看那些朴实的主流平台，预算紧张的用户更是要首选入门级平台。事实上，入门级整合平台在市场上一直都是最热销的，因为它们价格上非常便宜，性能上完全可以满足普通用户娱乐、办公的需求，而且功耗很低不费电。这些优点都使整合平台深受大众消费者的欢迎，尤其是备受学生用户的青睐。

在国内的千元以下入门级平台上有两套非常经典的搭配，一是素以性价比见长的AMD平台，速龙Athlon II X2系列处理器搭配880G主板。这是一套久经考验的组合，在入门级消费群体中点名率相当高，价格、性能、功耗、扩展性等各方面都十分平衡。

二是Intel平台的奔腾Pentium E5000系列加G41主板。虽然这样的配置看起来有些落后于时代，但是在Intel平台上这往往才是性价比最高，也是出货量最大的。虽然它们后边还有更新的H55主板加酷睿Core i3处理器乃至最新的H61主板加第二代酷睿Core i3处理器，但是前者的价格都得超过千元，性价比略显不足，后者更是才刚刚面世，可选余地不大，并不太适合入门级用户。 

有趣的是，这两套平台均是双核心处理器加集成显卡。时至今日，双核心处理器早已是最起码的配置，古老的单核心你还真不好意思和人打招呼，毕竟它频率再高也很难保证操作系统和应用程序运行、切换的流畅性，尤其是多任务操作日渐繁重的情况下。速龙II X2、Pentium都是经过反复锤炼、获得人民群众高度认可的双核心处理器，规格上相比高端型号有些“寒碜”但纯粹就性能而言其实并不弱，满足日常应用绰绰有余。

集成显卡也是入门级平台的标志之一。AMD整合主板经过多个时代的进化，始终备受好评，留下了一系列经典产品，自然也包括880G。它的集成显卡是目前性能最好、功能最全的产品之一，仅次于顶级的890GX，无论低配置游戏还是高清影音都可以轻松应付。Intel整合主板的市场规模则是最大的，虽然每代产品在性能和功能上都不如竞争对手，但抓住了入门级用户“无欲无求”的特点，属于够用就好的典型代表，比如G41。

今天本文的主角就从这两套平台中选出。AMD方面处理器是入门级双核的主打型号速龙II X2 255，搭配芯片组880G；Intel方面处理器是入门市场上的新晋主力产品奔腾E5800，搭配芯片组G41。

入门级也不简单：两套整合平台规格对比

速龙II X2 255诞生于2010年初，AMD入门级双核心产品线的较新型号，仍然基于K10微架构。它坚持采用45nm SOI制造工艺和Socket AM3封装接口，主频提升到3.1GHz，二级缓存2MB，热设计功耗65W。在它之后的一年中，AMD又相继推出了更高频率的速龙II X2 260 3.2GHz、速龙II X2 265 3.3GHz，不过国内市场上还不是很多见，速龙II X2 255仍担当着主力角色。

奔腾E5800 2010年底才刚刚问世。虽然Intel处理器已经普遍进入32nm时代，但是45nm仍在发挥余热，这颗沿用经典奔腾品牌的奔腾E5800就是如此。它的核心架构还是几代前的Penryn，封装接口也依然是寿命颇长的LGA775，主频达3.2GHz，二级缓存和热设计功耗同样是2MB、65W。

这两颗处理器在多种规格参数上都非常接近，比如均为双核心双线程，制造工艺都是45nm，晶体管数量只差区区600万个，主频也不过100MHz之差，二级缓存容量和热设计功耗指标完全一致，只是速龙II X2 255的一级缓存大一倍。如此针锋相对的确实不多见。

内存支持上，二者都可以搭配DDR2、DDR3两种规格，但是速龙II X2 255的内存控制器整合在处理器内部(核心面积更大的关键原因之一)，因此延迟更低，而且频率上都可以达到1066MHz，带宽更高；奔腾E5800没有集成内存控制器，具体选择DDR2还是DDR3得看芯片组的脸色，延迟也不可避免地稍高，而且因为处理器前端总线和分频的限制，默认情况下内存频率只有800MHz，带宽因此受限，要想运行在更高的频率上必须超频。

平台搭配和升级性方面，两套平台都做得不错。速龙II X2 255处理器可以自由选择任意一款800、700系列芯片组的主板，既包括新的AM3插座，也可以向下兼容AM2+插座，前提只是主板厂商提供合适的BIOS供刷新。升级方面800/700系列芯片组全线支持速龙II、羿龙II整个家族，包括最顶级的羿龙II X6六核心系列，因此只要主板供电跟上都完全没问题。

奔腾E5800处理器原则上推荐搭配4系列芯片组主板，当然3系列主板在理论上也能兼容，因为它们都是LGA775接口。4/3系列芯片组向上全部支持酷睿2双核、四核，只要供电满足升级空间也不小，不过目前酷睿2双核、四核处理器早已停产，在市场上也属于非主流产品了，而且Intel平台近两年接口更换频繁，先后出现了LGA1366、LGA1156、LGA1155，芯片组也随之更新到了5系列和6系列，老平台自然不可能兼容升级，就难免给人被抛弃的感觉了。

最后是价格，速龙II X2 255目前国内报价在400元左右，奔腾E5800则要大约390元。乍一看后者更便宜，但是别忘了另外一个关键因素：盒装还是散装。速龙II X2 255在国内基本都是盒装正品，自带原装散热器，日常足够使用，奔腾E5800则都是散装产品，至今未见盒装到货，因此用户还需要另外单独购买一个散热器进行搭配，怎么也得花上三五十元，这样算下来速龙II X2 255就便宜多了。

主板方面，880G产品可以说是极大丰富，为了吸引客户使出了各种招数，比如增强供电和用料、集成显卡预超频、板载大容量显存、支持处理器开核、加入USB 3.0接口等等，国内报价普遍都在499元。G41产品相比之下就稀少很多了，功能特性上也比较一般，缺乏特色，好在价格相对便宜，虽然高的也有499元，但是很多低的349元就能搞定。 

再来对比一下两套平台的集成显卡。880G自带的图形核心叫作Radeon HD 4250，架构上来源于Radeon HD 5000系列独立显卡，拥有40个流处理器，API支持DX10.1、OpenGL 3.1，默认频率560MHz(经常被超到700MHz)，可搭配板载显存进一步提升性能，而且还有UVD 2.0视频引擎，支持多种格式的全高清硬件解码。

G41集成的显卡则是GMA X4500，10个执行单元，API仅支持DX10.0、OpenGL 2.0，核心频率倒是较高一些，达到了667MHz，但不支持板载显存，视频方面有Clear Video解码引擎，宣称可支持1080p全高清的H.264、VC-1格式，但其实并不完善，更好的是老大哥G45芯片组中的高清版本Clear Video HD，所以后者的集成显卡才叫GMA X4500HD。

真人也露相：两款双核双双登场

首先看一下速龙II X2 255：

再来瞅瞅奔腾E5800： 

哥俩好，合个影： 

测试平台配置

处理器和芯片组确定之后，最主要的就是选择主板了。速龙II X2 255的搭档我们选择了一款盈通A880GT，基于AMD 880G+SB850芯片组，microATX小板型，板载128MB显存，市场报价549-599元。奔腾E5800搭配的则是一款技嘉GA-G41MT-D3，基于Intel G41+ICH7芯片组，也是microATX小板型，报价449-499元。

测试中我们分别使用两款主板集成的显卡Radeon HD 4250、GMA X4500，前者开启板载显存。

速龙II X2 255

880G Radeon HD 4250

奔腾E5800(误识别为E6700)

G41 GMA X4500(频率识别有误应为667MHz)

基准性能测试

AIDA64缓存与内存性能

速龙II X2 255

奔腾E5800

速龙II X2 255的内存读取、写入、拷贝和延迟指标明显优于奔腾E5800，一级缓存速度稍慢一些，但是二级缓存又更快。

7-ZIP压缩解压性能

速龙II X2 255

奔腾E5800

在处理文件的压缩和解压方面，速龙II X2 255明显更胜一筹，尤其是压缩部分领先了800多份，换算下来达到了18％。

CineBench R11.5处理器多线程性能

 

速龙II X2 255

奔腾E5800

同样是物理双核心，速龙II X2 255的多线程效率为78％，奔腾E5800则是83％，后者胜出5个百分点，差距不大。

Mark性能测试

PCMark Vantage

速龙II X2 255

奔腾E5800 

PCMark Vantage衡量的是一套系统的整体综合性能，速龙II X2 255以二百多分胜出，幅度大约为4％。观察各个子项，速龙II X2 255在游戏方面领先最多。

3DMark Vantage 

按理说Radeon HD 4250、GMA X4500都支持DX10，运行3DMark Vantage是没有任何问题的，但是后者始终无法顺利完成，尝试多次后要么运行中报错，要么黑屏失去响应。

游戏性能测试

这部分我们测试了流行的四款游戏，包括两款DX9、两款DX10，为了照顾集成显卡都在1024×768或者800×600低分辨率以及低画质下运行。结果不出所料，速龙II X2 255加Radeon HD 4250完胜奔腾E5800加GMA X4500，其中《星际争霸2》领先多达1.4倍，最少的《使命召唤：黑色行动》也有43％，而且Radeon HD 4250在大部分游戏中都取得了基本流畅的效果，平均帧率基本不低于20FPS，GMA X4500则基本只在10FPS左右徘徊，《Far Cry 2》更是仅仅可怜的5FPS。

高清性能测试

X264 HD Benchmark转码性能

测试片源是岛谷瞳的一段MV视频《I Will》，文件体积350MB，视频编码MPEG-2，文件格式VOB。测试分为两个阶段，每个阶段运行四次，均以最好成绩为准，结果以编码速度(FPS)表示。

速龙II X2 255

奔腾E5800

两回合测试中，速龙II X2 255在第一回合领先奔腾E5800 3.70FPS，幅度达到了10％，第二回合则不分彼此，仅仅差了0.04FPS。  

Media Coder转码性能

Media Coder也是常用的视频转码软件和测试工具，在这里速龙II X2 255又一次取得领先，比对手快了3.2秒钟，基本上不分伯仲。

1080p全高清硬件解码性能

测试片源是非常典型的蓝光影片《爱丽丝梦游幻境》，1080p分辨率，H.264视频编码，平均码率大约10.5Mbps。测试过程中打开两套平台的硬件解码，分别观察CPU占用率和播放流畅度。

速龙II X2 255

奔腾E5800

CPU占用率方面，速龙II X2 255搭配拥有完整硬件解码功能的Radeon HD 4250平均只消耗11％，而且完全流畅，硬解成功；奔腾E5800搭配在全高清解码上有所欠缺的GMA X4500则高达56％，且不时出现卡顿现象，无法流畅欣赏节目。 

顺便转码为MPEG-4格式再次测试，速龙II X2 255搭配Radeon HD 4250的CPU占用率更低，只有6％多一点，硬解非常流畅，奔腾E5800＋G41则依然超过50％，不过流畅度尚可。

另外有一种说法称Intel集成显卡的Windows XP驱动很不完善，硬件解码更是一塌糊涂，我们准备实测验证一番，结果这套Intel平台拒绝安装Windows XP，多次尝试都未能成功，限于时间关系只能放弃。速龙II X2 255搭配Radeon HD 4250倒是顺利完成，CPU占用率平均也只有15％左右。 

功耗测试 

同样是45nm制造工艺，同样是65W热设计功耗，速龙II X2 255平台的功耗控制显然做得更好，待机时低了25％以上，满载时也低14％。事实上，两套入门级平台的功耗都非常低，满载最高也不超过100W(不含显示器)，非常适合追求节能省电的用户。

总结：速龙II大战老奔腾 平台性/升级性更占优

通过几项简单的测试，速龙II X2 255加880G、奔腾E5800加G41两套入门级整合平台孰优孰劣就很显然了。速龙II X2 255、奔腾E5800两颗入门端双核心处理器无论制造工艺、规格参数甚至零售价格都非常接近，性能对比也是互有胜负，可以说基本处于同一档次。

集成显卡就是另外一番天地了。自从690G开始，AMD的集成显卡就好评不断，几乎每一款产品都难逢敌手，也在不断提升着集成显卡的档次。虽然说可能是因为专心发展Fusion APU融合处理器的缘故，800系列芯片组进步的幅度相对较小，但依然是集成显卡中的佼佼者，785G、880G、890GX主板市场上的产品都极其丰富，销量也相当之好就是明证，特别是880G更是成为入门级玩家的热宠。Intel方面虽然拥有最大份额的集成显卡市场，但是性能一直广为诟病，驱动支持也长期不够完善。面对AMD 700/800系列芯片组，Intel G4x系列无论功能特性还是游戏、高清解码性能都明显落后一截，即使是在最低设置下也无法保证最基本的流畅度。 

Sandy Bridge最新家族集成的HD Graphics 3000/2000终于可以媲美入门级独立显卡，功能、性能都有了巨大的进步，不过AMD很快就会发布定位于主流产品的高性能Llano A系列APU，不仅整合最多四个物理核心的处理器，而且独显级别的图形核心性能也至少能够达到Radeon HD 5550的水平，甚至是Radeon HD 5600系列的级别，而且完全支持DX11、UVD3，Intel势必又会再次大幅落后。当然这都是CPU+GPU融合时代的后话了。

另外不能不提的是平台兼容性和升级性。速龙II X2 255处理器采用Socket AM3接口，搭配的700/800系列芯片组主板既可以是同样的插座，也可以是上代Socket AM2+，只要厂商提供合适的BIOS即可，而且如果用户今后有了更多预算，可以顺利升级速龙II三核、四核乃至羿龙II双核、四核、六核，可以说一路畅通无阻。更为可喜的是，华硕、微星已经宣布部分890GX、880G乃至760G主板都能通过刷新BIOS升级支持未来的全新推土机架构处理器，平台寿命大大延长。

反观Intel方面，奔腾E5800还是LGA775接口，虽然极其长寿但已经日薄西山，没有任何发展余地。如果想要升级，只能选择市场上已经越来越少见的酷睿2双核或者四核，再新就不可能了。即使是一度被寄予厚望的LGA1156接口也非常短命，已经在Sandy Bridge问世后迅速被LGA1155所取代。

综合对比两套平台，我们还是更推荐速龙II X2 255、880G的组合，其处理器性能完全可以满足日常需要，集成显卡也能轻松应付主流游戏和高清节目，而且系统成本性价比非常高，整套配置下来一般只需要2000-2500元就能搞定，非常适合普通用户，尤其是手头紧张的学生用户。相比之下，奔腾E5800、G41处理器性能也不错，但是集成显卡就差多了，即使换成G45 GMA X4500HD也只能略略改善高清性能，想玩玩游戏还是不可能。