物理多核心还是逻辑超线程

对于国内主流消费者而言，千元以下平价处理器产品的最佳选购对象有两个，一是AMD速龙Athlon II X4 600系列，二是Intel酷睿Core i3系列。前者采用久经考验的45nm和K10架构，原生四核心设计，属于物理多核心，而后者使用32nm工艺和Sandy Bridge架构，双核心设计，依靠超线程技术提供四个逻辑核心。

之前我们曾经对比过AMD的旗舰处理器六核心羿龙Phenom II X6 1100T Black Edition与Intel的高端四核心酷睿Core i7-950，后者也支持多线程。结果很明显，物理六核心相比逻辑十二核心的较量中几乎全胜，证明了物理多核心的高效率。高端产品上如此，主流方面情况又会如何呢？采用Sandy Bridge新架构、改用LGA1155封装接口的新一代酷睿i3-2100系列能否取代LGA1156接口的酷睿i3-500系列，抗衡经典的速龙II X4 600系列呢？今天我们就请出主流消费市场上点名率颇高的两位猛将PK一下。

速龙Athlon II X4 645：它发布于2010年九月中旬，比它早一年的老前辈速龙II X4 620是世界上第一款价格低于100美元的四核心处理器，为多核心的深入普及立下了汗马功劳，也秉承了除三级缓存之外高端产品Phenom II X4系列的绝大部分特点。经过多次升级后，这款最新型号的主频已经从2.6GHz一路升至3.1GHz，不过热设计功耗始终不变，价格也依然非常亲民，发布时122美元，目前已降至112美元，国内报价大约730元人民币。

酷睿Core i3-2100：这就是一员新兵了，今年一月初宣布，直到二月底方才刚刚上市。它是新架Sandy Bridge家族中名副其实的小字辈，各方面规格都精简很多，不过依然继承了新架构的诸多优良特性，特别是整合图形核心。尽管是最低端型号，不过该处理器的价格并不算很低，国外标价117美元，国内更是因为刚刚上市、货源稀少而达到了830元人民币。 

下边通过表格详细对比一下二者的规格参数：

可以看出，速龙II X4 645的主要优势有：核心数量更多、一级和二级缓存容量更大、支持两种内存规格、主板兼容性更广泛、价格更便宜。酷睿i3-2100的领先之处则在于：制造工艺更先进、支持超线程技术、拥有三级缓存、集成图形核心、热设计功耗更低。非常有趣，二者的主频正好都是3.1GHz。

从消费角度讲，速龙II X4 645最诱人的地方一是核心数量更多，尤其是属于物理原生多核心，在如今这个多任务操作横行的年代可以更加从容自如，不会产生系统瓶颈；二就是兼容性好，主板可以任意选择AMD 800、700系列，只要厂商提供合适的BIOS就行，甚至如果厂商愿意，已经逐渐淡出的NVIDIA nForce 500乃至更古老型号都没问题，同时内存也不但支持新的DDR3，也继续保留了对DDR2的支持，这些对主流用户都有很强的吸引力。

酷睿i3-2100的特点就在于新了，工艺和架构都是Intel产品线中最新的，非常适合喜欢追新、紧跟潮流的消费者，特别是它原生集成了图形核心，虽不是高端型号HD Graphics 3000但至少省去了再买独立显卡的支出，只可惜因为接口的再次变化，配套主板仅限于最新的6系列，而且必须是H67或者H61才能支持显示输出，价格比较贵，抵消了集成显卡的优势，毕竟785G、880G甚至890GX主板都已经非常成熟。 

速龙II X4内核照片