上周的MWC大会上，NVIDIA拿出了代号Kal-El的第三代Tegra处理器，号称全球首款四核移动处理器。在展示过程中，一张性能测试对比幻灯片引起了广泛的关注。根据NVIDIA的说法，在CoreMark 1.0测试中，Kal-El的得分为11354，已经超过了Intel的Core 2 Duo T7200 2GHz处理器（10136）。一颗手机/平板机用ARM处理器性能超越x86桌面平台，这必将成为移动革命中里程碑式的成就。

不过，该结果很快遭到了质疑，ilsistrmista.net撰文指出，NVIDIA官方幻灯片给出的测试环境不够公平。Kal-El Tegra 3搭配了新版GCC 4.4.1编译器，并开启了O3优化和一些硬件相关设定，但是Core 2 Duo T7200却只用了GCC 3.4.4，优化程度也只是普通的O2。因此，他们使用和NVIDIA所示版本接近的编译器，重新测试了Core 2 Duo T7200，成功实现了逆转。T7200得分达到15200分左右，将Tegra 2远远甩在了身后。

那么，NVIDIA真的只是在吹牛么？BSN网站又给出了自己的看法。他们认为，之前的所有描述都忽略了一个事实，目前NVIDIA展示的成绩是来自一颗主频1.0GHz的Tegra 3工程样品。而最终上市型号T30频率将达到1.5GHz。由于CoreMark在同架构下对频率提升的表现几乎是线性的，因此即使采用同样的编译器和优化程度，一颗1.5GHz的Tegra 3得分也将达到17000分以上，再次反超Core 2 Duo T7200。

BSN根据这样的成绩重新列出了对比图表。在给出1.5GHz Tegra 3预计成绩的同时，他们还引入了更高端的Core i3-330M、Core i7-720QM CoreMark得分，以及2.5GHz Cortex-A9 ARM四核的假想成绩（高通MWC上公布的APQ8064应当就是这一水平）。

接下来再来做进一步的对比。如果考虑单位MHz频率得分，Tegra 3每MHz可得11.35分，Core 2架构处理器则为7.6分，领先幅度约50%。当然，Tegra 3是四核处理器，Core 2 Duo则为双核。因此如果再除以核心数，则Tegra 3单个核心每MHz得分2.83分，Core 2 Duo为3.79分。

这样的结果已经非常明了了，Kal-El的性能非常出色，但仍然落后于高端x86架构产品。为了打败目前顶级的x86芯片，ARM处理器需要以两倍的频率，或两倍数量的核心来进行竞争。不过如果再将能耗考虑进去之后，ARM芯片的优势就会显现出来。比如Core 2 Duo功耗在35W以上，而普通ARM SoC只有1到4W。

还有一个方面不得不提。Tegra 3还集成了12核心的GeForce GPU。虽然NVIDIA目前没有透露其具体规格，但如果综合考量Tegra 3的芯片性能，GPU能力也应当包含其中，只是目前还没有通用方法计算而已。总的来看，Intel确实应当小心了，因为再过一两代时间，这些ARM芯片的确可能给x86 CPU带来巨大的威胁。