总结：多核心普及不可挡 物理多核更占优

纵观整个2010年的处理器产业，Intel方面的重点在中低端市场是推行32nm工艺双核心产品，AMD方面则一直都基于Socket AM3平台上进行频率提升和性能升级，以此不断推出新型号，并坚持大打性价比牌。进入2011年，两大巨头的斗法顿时热闹起来，Intel终于发布了万众瞩目的Sandy Bridge，各方面表现都异常夺目，只可惜受到6系列芯片组缺陷影响而摔了一跤，已经上市销售第二代Core i7i5一时间也面临无主板可用的窘境；而AMD也终于推出了酝酿多年的Fusion APU融合处理器，并将在年中发布高性能版本和众望所归的推土机(Bulldozer)架构产品，继续上演逐鹿中原的好戏。

不过在推土机诞生之前，AMD在高端处理器领域已经沉寂了相当长的时间，始终没有和Intel展开正面厮杀，而是选择了和显卡领域内相似的策略，避其锋芒而角逐性能级市场，同样取得了不错的成果。羿龙II X6 1000T系列作为AMD的旗舰级产品，也是自家处理器的象征性旗帜，但并没有硬碰硬地去对抗同为六核心的Intel Core i7-980X Extreme等顶级产品，而是瞄准了对手的高端四核心，以相同的价位提供更高的主频、更多的物理核心、更好的兼容性、更灵活的内存支持等特点吸引市场。

这样一来，速龙II、羿龙II系列双核心、三核心、四核心纷纷抢占中低端市场，以高性价比吸引消费者的同时，羿龙II X6系列六核心也在高端市场上抢得了一席之地，性能优异的同时也有着相当高的性价比，让很多预算不是很充裕的用户在第一时间体验到了六核心的酣畅。从这一点上看，AMD羿龙II X6系列不仅仅是一款优秀的处理器产品，更成功地担当了多核心普及的重任。

另外相比于对手着重宣传的超线程技术，AMD处理器更多地是借助物理核心优势进行竞争，最典型也是最成功的当属三核心系列。基于原生多核心直连架构的三核心处理器是AMD的独有产品，目标瞄准对手的双核心系列，三打二效果显著。六核心系列也走了类似的路子，重点对抗Intel的高端四核心，形成了六打四的局面。后者虽有超线程辅助，但效率显然不如物理核心来得实在，非常依赖软件优化，结果在多线程应用环境中，羿龙II X6系列就有了得天独厚的优势。

羿龙II X6 1100T作为AMD的最新款顶级产品，虽然只有频率的小幅提升，惊喜之处不大，但秉承了AMD高性价比的传统，目前的价格在2100元，只有对手六核心产品的四分之一左右。面对比自己贵一些的四核心八线程Core i7-950，羿龙II X6 1100T的表现也相当可喜，单核心性能稍显不足，但是六个物理核心的执行效率远远胜过八个逻辑核心，在多任务、多线程操作非常频繁的今天更佳如鱼得水。

等到今年年中，推土机就将隆隆驶来，给桌面用户带来八核心处理器，也势必会进一步将六核心产品推向更主流市场，进一步带动多核心的广泛普及。