二、功耗

空闲系统功耗：因为制造工艺落后一代，AMD处理器功耗相对较高也是可以理解的，但此番三颗新品的空闲功耗都得到了极好地控制，明显低于频率更低的旧型号。Phenom II X6 1100T BE系统消耗了76.6W，相比X6 1090T反而低了12W，也就是13％；Phenom II X2 565 BE也类似，从X2 555 82.3W直落至66.9W，降幅19％；Athlon II X3 455 63.9W同样出色，比X3 440 80.3W低了超过20％。 

满载系统功耗：全速运行后，三颗新品的功耗依然可圈可点，分别比上述旧型号低了10W、20W、37W左右，相对幅度为5.5％、13％、23％，特别是Phenom II X2 565 BE简直有了脱胎换骨般的变化。

三、超频

注意：处理器超频成绩因不同芯片的体质不同而已，这里的结果仅代表测试样品，没有普适性。

Phenom II X6 1100T BE在风冷条件下可以突破4GHz大关，但是不够稳定，无法完成所有测试，最终成绩为3.89GHz(235MHz×16.5)，电压基本没有增加。 

Athlon II X3 455也达到了3.85GHz(233.54MHz×16.5)，此时即便打开隐藏的第四个核心也很稳定，而之前测试的Athlon II X3 450还到不了3.7GHz。 

Phenom II X2 565 BE之前就说过了，开启第三个核心也能超至3.92GHz，但可能是因为特殊体质问题，测试样品无法打开第四个核心。

超频之后再进行x264视频编码测试，Phenom II X6 1100T BE进一步巩固了领先优势，Athlon II X3 455大幅跃进而超越Core i5-760/750，Phenom II X 565 BE也明显超过了Core i3-530。 

当然功耗的同步增加也是不可避免的，再加上AMD仍旧在使用45nm，整体落后Intel非常明显。 

小结：

Phenom II X6 1100T BE在很多时候都能获得和Lynnfield Core i5-750/760、Core i7-860差不多的性能表现，特别是在多线程应用中更是凭借六个物理核心而取得了明显优势。单线程性能依然是Intel的强项，不过差距也正在缩小。唯一不利的就是价格上增加了265美元，如果今后能稍许降低一些性价比就更高了。

Phenom II X2 565 BE最大的卖点自然是破解成三核心或者四核心，变身之后非常超值，但不幸的是这属于冒险行为，比如这里的测试样品就只能开成三核心。

Athlon II X3 455对于入门级用户来说堪称又一款明星级产品，其价格不到90美元，却有三个物理核心和3.3GHz的高频率，而且非常有潜力破解成四核心，95W的热设计功耗也不算高。Intel Pentium G6950要到明年才会迎来继任者，Core i3-530/540也几乎没有降价，这都从侧面进一步增加了Athlon II X3 400系列的价值。