本月初，我们第一次预览了VIA Nano双核心处理器(以下简称Nano DC)的真实性能，不过当时得到的资料非常有限，测试项目也寥寥无几。今天我们就再次将这套颇为另类的平台放在观察镜下，看看它到底能给VIA公司和整个业界带来什么新鲜空气。

一、VIA Nano核心与平台架构

VIA Nano的主要竞争目标是Intel Atom，设计和开发时间也并不晚，而且同样也是在美国德克萨斯州完成的。Nano出自VIA收购而来的美国处理器设计公司Centaur，而后者最擅长的就是VIA近年来专心耕耘的低功耗微架构。

Atom、AMD Bobcat(山猫)都只能拾取和发射最多两个指令，Nano则可以做到三个。Atom为了降低功耗而使用了顺序执行引擎，Nano和Bobcat则都是乱序引擎。

前端方面，Nano拥有七个分配端口，每时钟周期可以处理最多三个指令，从这方面讲它更接近Bobcat，二者在性能上也都可以大大超出Atom。

Nano的另一大优势就是配备硬件加密引擎，远远早于Intel Westmere架构中的AES-NI指令集。

不过规格特性更好的代价就是功耗，这方面Nano相比于Atom不一定会有多大优势，而且现在谁也说不准。VIA是一家无工厂半导体企业，Nano处理器和相关芯片组只能交给别人代工。此前和现在的Nano DC样品都是富士通65nm工艺，不过最终零售版会改用台积电40nm，目的自然是更好地控制功耗。

Nano DC样品的核心呈长方形，尺寸16×8.5毫米，面积136平方毫米，被安置在一个21×21毫米的BGA封装基片上，工作频率1.8GHz。值得注意的是，Nano DC并不是原生双核心设计，而是两个内核(DIE)并排放在一起而来，类似早些年的Intel Pentium D。两个内核各自使用自己的二级缓存而不共享，彼此之间的通信完全在外部执行，借助的是VIA VN1000芯片组和VIA V4总线这座桥梁，因此延迟是个不得不考虑的问题。

还有一点，这颗处理器内部并没有集成内存控制器，但是VIA保证说这样并不会影响性能。但愿如此。

 

再说VN1000芯片组。它继续采用双芯片设计，搭配VT8261南桥，其中北桥整合S3 Chrome 520图形核心，全新支持DX10 API，但是架构方面不详，只知道32个流处理器、4个纹理采样但愿，号称能提供主流图形性能。

在目前的65nm工艺上，VN1000北桥芯片面积约100平方毫米。  

Nano DC平台自然是面向低功耗领域的，不过现在的参考设计主板是标准的ATX大板型。一个小插曲是，送测的第一块主板存在严重问题，自检之后就过不去了，换了一块儿才搞定。 

背部接口还算丰富，两个PS/2，双以太网口，视频输出方面提供了VGA、HDMI、DisplayPort，但却没有DVI。 

二、CPU处理器性能 

SYSMark 2007：基本逼近单核心的Celeron 430、双核心的Athlon X2 3250e。 

Photoshop CS4：仅次于Celeron E1500、Pentium E2160而领先其他都属参测型号，非常不错。

x264高清编码：等级同上，也不赖。 

Windows Media编码：这次正好反了过来。 

CineBench R10：单线程等同于Athlon 2650e而两倍于Atom D510，多线程性能也超过了Athlon X2 3250e并且甩开Atom D510。

Par2：这个多线程测试项目针对Intel架构优化得很好，所以结果也并不意外。 

WinRAR压缩：已经基本上可以逼近Athlon X2 3250e了。

总体来说，Nano DC的处理器性能也是有一定水准的，击败双核心四线程的Atom D510完全是轻轻松松(特殊优化除外)，不少时候甚至可以超过AMD的低功耗版单核心乃至双核心，只是如果对手换成双核心的Celeron、Pentium，Nano DC就没什么胜算了。

三、GPU图形性能

VIA此前的平台因为Windows 7显卡驱动问题而导致大量2D测试无法运行，Nano DC就完全不同了。虽然偶尔也能看到下边这样的提示，告诉你这套平台并不符合最低需求，但事实上S3 Chrome 520集成显卡相当出色地完成了所有测试项目，没有出现任何渲染错误或者驱动兼容性问题。

先来对比Atom、NVIDIA ION。

Atom GMA 3150的凄凉没什么意外，但是Nano DC竟然比NVIDIA ION还要快很多，基本达到了流畅的水平。很意外是不是？

再来对比一下入门级独立显卡Radeon HD 5450、最强整合芯片组890GX Radeon HD 4290以及处理器集显Clarkdale HD Graphics。 

《龙腾世纪：起源》：Nano DC不幸垫底，只能和Pentium G6950处于同一水平，相比Core i3-530慢了26％之多。 

《现代战争2》：超过了Core i3-530而逼近更快的Core i5-661，不错。  

《魔兽世界》：这次和Core i5-661打成了平手，很好很强大。 

《生化奇兵2》：只略强于Pentium G6950，不过这次890GX跑得也不快。 

《星际争霸2》：这个游戏很热门也很有趣，不同的场景对GPU、CPU有不同的要求，比如拖动地图看单位跑来跑去得靠GPU，激烈的对战又得看CPU。这里分别进行测试，GPU方面是2V2加地图移来移去，CPU方面是3V3的一场各单位大战。

GPU方面，Chrome 520虽然倒数第一，但是帧率也有将近50FPS，足以流畅游戏了，但是CPU方面，Nano DC的速度还不到10FPS，只有Core i3-530的一半，当然这也得益于Intel与暴雪合作的针对性优化。

总体来说，Chrome 520的表现值得称道。确实，即使在低分辨率和低细节下它也不能完全流畅地运行3D游戏，但是相对来说还是不错的，很多时候已经可以媲美Intel HD Graphics。再者说，驱动的安装和运行都没有任何问题，未发现崩溃，也未发现不兼容。这么多年了，VIA终于带来了第一套有竞争力而且性能、稳定性、兼容性都令人满意的平台。

顺便说，Chrome 520是支持H.264视频硬件加速的，但可能是驱动的原因，暂时无法实现，CPU占用率能降低下来但是掉帧严重。

四、功耗

前边说过了，Nano DC最终会采用台积电40nm工艺，但现在的样品还是富士通65nm的，所以功耗仍是个未知数，只能参考看看现在的情况。

空闲系统功耗

满载系统功耗

Nano DC相比于Atom D510的性能优势极其明显，但功耗也好高得多。Atom D510在参测系统中是最省电的，而且优势相当大。Nano DC就高多了，待机是其将近两倍，仅次于主流的Athlon II X2 255、890GX系统，满载时更是几乎达到三倍。

希望40nm能带来一些改观。

结语：

VIA Nano最早的定位是MID移动互联网设备和智能手机，但也能用于上网本、入门级台式机。Intel Atom家族也是不断扩充，甚至已经其规划到了22nm工艺时代，衍生版本也越来越多。无论是技术资源还是市场资源，VIA都远远无法与Intel竞争，这才是最可怕的。

VIA Nano双核心版本凭借乱序引擎对顺序引擎的优势而在性能上击败Atom没有任何问题，集成显卡Chrome 520也完全将GMA 3150踩在脚下，并且能让低频率版本的HD Graphics很为难。

当然也有两大问题。一是功耗。现在我们看到的只是65nm版本，功耗很不理想，40nm能做到什么程度？VIA自己也说不清楚。二是价格。Nano主板现在零售价120美元左右，但仅搭配单核心。希望双核版如果能保持这个价位，而且别再那么老是有价无市。

事实上，VIA Nano最大的对手或许并不是Intel Atom，而是即将面世的AMD Fusion APU，确切地说是基于Bobcat山猫核心架构的超低功耗版本Zacate/Ontario。后者已经屡屡亮相并且有惊艳表现，且已开始批量出货给OEM厂商，明年初就会正式发布。如此一来，两面夹击之下留给VIA Nano的生存空间就更狭窄了。