本文编译自国外硬件评测媒体AnandTech，不代表本站观点，仅供参考。

纵观历史，这应该是Intel新架构在市场上普及耗时最长的一次了。2008年11月3日，Nehalem架构以Bloomfield高端四核心的形式第一次登场亮相，但更主流的Lynnfield花了将近一年的时间才现身。即使P55主板定在了99美元价位，Intel Nehalem还是拱手让出了100-200美元的处理器区间。在这里，我们要么选择2006年Conroe架构的升级版Penryn，要么就是AMD的Phenom II。

从100美元到200美元，最佳选择当然是AMD。无论是价格诱人的Phenom II，还是没有三级缓存的Athlon II，AMD完全控制了100-200美元市场，而今天我们看到的代号Clarkdale的Intel首批32nm处理器，正是为这一市场特别设计的。

严格来说，Clarkdale并非Nehalem，而是Westmere，在Nehalem的基础上，改用32nm工艺晶体管，并增加一些加密解密指令集而来，就是Westmere了。

Clarkdale是双核心版的Westmere，并整合了45nm GMA图形核心。没错，这是史上第一个板载图形芯片的Intel处理器(不算Atom的话)。明年我们将看到Sandy Bridge，图形核心(GMA)会与处理器(CPU)集成在同一个内核(Die)里，但在那之前我们得再一次面对Intel惯用的多芯片封装(MCP)。

Clarkdale之所以没有把CPU和GMA整合在同一个Die里边，主要是Intel仍在采取使用最佳工艺抢占一切的策略。32nm晶圆厂正在用于CPU生产，但45nm晶圆厂也不能闲置，所以就用来制造GMA了。

不幸的是，Clarkdale并非尽善尽美。记得Nehalem架构集成的内存控制器么？Clarkdale又把它给踢了出来，安置在45nm GMA Die里。这样的好处是GMA内存访问速度超快，但对CPU核心来说就慢多了。事实上，这是Intel P45/X48等老一代芯片组使用的内存控制器的延生版。

CPU和GMA之间是使用QPI总线连接的，所以带宽不是一个大问题，但延迟不幸受到了影响。因为这里的内存控制器是为前端总线(FSB)架构优化的，访问时间会比LGA775处理器更长。Sandy Bridge也许不会存在这个问题，但那是一年后的事儿了。

和Lynnfield一样，Clarkdale使用的也是LGA1156封装接口，理论上支持所有P55主板，但需要更新BIOS，不过P55芯片组没有视频输出单元，主板也没有VGA/DVI/HDMI等视频输出接口，所以想利用Clarkdale的GMA图形核心，你只能再买一块新的H55、H57或者Q57主板。

H/Q系列芯片组带有所谓的弹性显示界面(FDI)，基本上就是CPU和芯片组之间的一个连接，负责视频传输。H/Q系列主板上也会带有各种各样的视频接口。H5x/Q57主板就可以支持 Clarkdale的整合显示输出。

5系列芯片组的规格对比如下：

支持Rapid Storage存储技术应该是H57相比于H55最大的优势了，Q57则是为商务客户增加了一些安全和管理功能。H系列面向消费市场，Q系列则是给企业客户的。

再说Clarkdale处理器，Intel此次一共发布了七款型号(Clarkdale移动版本有十一款)：

处理器型号	主频	核心数/线程数	三级缓存	Turbo加速最高频率	TDP	千颗批发价
Intel Core i5-670	3.46GHz	2 / 4	4MB	3.76GHz	73W	$284
Intel Core i5-661	3.33GHz	2 / 4	4MB	3.60GHz	87W	$196
Intel Core i5-660	3.33GHz	2 / 4	4MB	3.60GHz	73W	$196
Intel Core i5-650	3.20GHz	2 / 4	4MB	3.46GHz	73W	$176
Intel Core i3-540	3.06GHz	2 / 4	4MB	N/A	73W	$133
Intel Core i3-530	2.93GHz	2 / 4	4MB	N/A	73W	$113
Intel Pentium G9650	2.80GHz	2 / 2	3MB	N/A	73W	$87

六款Core i5/i3架构基本相同，都是每核心256KB二级缓存、所有核心共享4MB三级缓存(Lynnfield/Bloomfield都是8MB)，不过i5支持Turbo加速，i3则没有。i5-661的GMA频率较高(900MHz)，功耗也更高。

从价格上来说，Clarkdale系列确实很贵，Core i5-670/661/660/650都在170美元之上，非常不值。还有Turbo加速频率较高、还多两个核心的Lynnfield，比如Core i5-750要196美元，但不支持超线程。你也可以选择AMD Phenom II X4 965，价格相近，多线程性能更佳。

另外在双核心架构上，Turbo加速作用不大，毕竟关掉一个核心之后就成了非常落伍的单核心，频率稍稍提升8％左右根本没有什么价值，而且Core i3还不支持这一特性。

处理器	主频	Turbo加速最高频率
		双核心激活	单核心激活
Intel Core i5-670	3.46GHz	3.60GHz +3.9%	3.73GHz +7.7%
Intel Core i5-661	3.33GHz	3.46GHz +4.0%	3.60GHz +8.0%
Intel Core i5-660	3.33GHz	3.46GHz +4.0%	3.60GHz +8.0%
Intel Core i5-650	3.20GHz	3.33GHz +4.2%	3.46GHz +8.3%
Intel Core i3-540	3.06GHz	N/A
Intel Core i3-530	2.93GHz	N/A

完美的HTPC平台

AMD Radeon HD 5000系列独立显卡率先实现了Dolby TrueHD和DTS-HD Master Audio高清音频格式通过HDMI接口的源码输出，而Intel Clarkdale则是第一个做到这一点的集成显卡，搭配H55、H57、Q57主板均可，当然八声道LPCM HDMI输出也是支持的。

测试显示，这一技术工作得几近完美，使用Intel提供的PowerDVD 9升级版播放蓝光没碰到任何问题。HTPC玩家想必会欢呼雀跃了。

PowerDVD针对Windows 7做了大量改进，提供了漂亮的媒体中心界面，但还需要改进。虽然可以在其中选择源码输出音频编码，但这种设置却不会记忆，必须手动选择TrueHD或者DTS-HD MA。另外，播放盗版、非加密的蓝光总是比正规内容容易得多。

内存性能：不怎么Nehalem

让我们从最重要的地方——内存性能开始。Nehalem架构集成了内存控制器，但Clarkdale又倒退了一步，将内存控制器放到了GMA图形核心里。

更糟的是，Clarkdale自带的芯片组还是P45的延生版，是为FSB而非QPI优化的。看看下边的数字先：

型号	L1延迟	L2延迟	L3延迟
Intel Core i7-975	4 clocks	10 clocks	34 clocks
Intel Core i5-750	4 clocks	10 clocks	34 clocks
Intel Core i5-661	4 clocks	10 clocks	39 clocks
AMD Phenom II X4 965	3 clocks	15 clocks	57 clocks
Intel Core 2 Duo E8600	3 clocks	15 clocks

一级和二级缓存延迟没变，Bloomfield、Lynnfield、Clarkdale都是4个周期和10个周期，但Clarkdale的三级缓存延迟慢了5个周期，毕竟其非核心频率较低。Bloomfield的非核心频率都是2.66GHz，Clarkdale Core i5降到了2.40GHz，Core i3和Pentium则是2.13GHz和2.00GHz。

型号	内存延迟	读取带宽	写入带宽	复制带宽
Intel Core i7-975	45.5 ns	14379 MB/s	15424 MB/s	16291 MB/s
Intel Core i5-750	51.5 ns	15559 MB/s	12432 MB/s	15200 MB/s
Intel Core i5-661	76.4 ns	9796 MB/s	7599 MB/s	9354 MB/s
AMD Phenom II X4 965	52.3 ns	8425 MB/s	6811 MB/s	10145 MB/s
Intel Core 2 Duo E8600	68.6 ns	7975 MB/s	7062 MB/s	7291 MB/s

再看内存延迟和带宽就更糟了。Clarkdale的内存延迟比Lynnfield高了76％之多，这非常可怕，从内存得分也可以看出。内存带宽也从最高15GB/s完全跌到了10GB/s之下，只比Core 2略高一点。

我们看到这种类似Nehalem架构的改动版，加上45nm P45芯片组封装在一起，效果并不好，内存延迟真的很伤人。

Intel GMA HD：集成显卡好多了

Clarkdale集成的图形核心有两个叫法，一是延续传统的GMA HD，在驱动文件和检测工具里都是它，二是HD Graphics，Intel在各种宣传文档里的称呼。这里就称之为GMA HD。

GMA HD使用了45nm工艺，Inte让显示核心的性能稍微加强了，但本质上和G45是同样的架构，只是速度稍快。想看到完全GPU \CPU合一的Larrabee还得好多年。

G45 GMA X4500HD拥有10个流处理器，GMA HD则增加到了12个，还有一些内部增强和性能改进，整体性能提升大约会有20％。

集成显卡的性能很孱弱，Intel无疑是糟糕的。其他产品能在低画质下得到30FPS以上的帧率，Intel可能只有个位数。

Clarkdale有了一些变化，Intel也终于带来了一个相比于其他方案有一些竞争力的集成显卡。这里我们选择Core i5-661和AMD的Phenom II X4 965+790GX(板载128MB显存)进行对比。后者是当前最好的集成主板，如果Clarkdale能够与之抗衡甚至接近，就足够令人满意了。

同时还加入了G45的对比，到没有NVIDIA GeForce 9400，后者与790GX差不多，但实际产品非常罕见。

要记住，Core i5-661是Intel最快的集成显卡，Core i3和Pentium都要弱不少，所以这里只代表Intel的最好水平。

游戏测试从《蝙蝠侠：阿卡姆疯人院》开始。对集成显卡来说，所有画质特效都得关掉，分辨率这里设为1024×768。

该游戏在集成显卡上运行得还算流畅，画面也不错。GMA HD和790GX都跑到了35FPS，是G45的两倍多。相信换用i3应该也会有30FPS。

接下来是《龙腾世纪》。这次集成显卡就对付不了了，像是PS2上的《国王密使》。GMA HD超过了40FPS，比790GX还快一些，G45就慢得不得了了，I3就更悬了。

在《战争黎明2》上，GMA HD以15FPS继续领先，不过最低帧率只有3.4FPS，，不具备可玩性，即使这样也比G45好太多了。

到了《现代战争2》，Intel还是输了，790GX领先大约40％。

火爆的《魔兽世界》里，AMD再次取胜，领先接近50％。

《鹰击长空》的胜者还是AMD，已经逼近60FPS，不过GMA HD也不错，而且比G45强太多了。

总结下来，Intel在集成显卡上取得了明显进步，已经足以和AMD、NVIDIA抗衡，也算是兑现了一次承诺，虽然集成显卡整体仍然比较羸弱。希望Sandy Bridge上会更好，而且我们也真的需要集成显卡的性能能在现有基础上翻一番。很快AMD就会发布下一代800系列，有望改变这一局面。

下边再来看看功耗。

尽管CPU和GMA的工艺双双升级，但Core i5-661的待机系统功耗仍然高于Core 2 Duo E8400+G45，只是比AMD的好一些。

满载功耗在MPC Classic Home Cinema播放1080p x264高清视频的时候测量，结果基本同上。

AES-NI：加密解密提速

Westmere(Clarkdale)增加了六条新的加密、解密x86指令集，可提高AES的计算速度，因此称之为“AES-NI”，不过真正重量级的还得等接下来的AVX和Sandy Bridge。

对商业客户来说，经常需要使用Windows 7 BitLocker等技术对硬盘数据进行加密保护，AES-NI就可以提高这类应用的速度。

一般来说，在Windows 7上打开BitLocker会对磁盘性能产生影响，理论测试成绩损失比较明显，实际应用影响则稍小一些。数据每次写入磁盘都必须先行加密，这必然会消耗CPU资源，实现了硬件加速的Clarkdale应该会好一些。

测试中，首先在OCZ Summit固态硬盘、Windows 7操作系统上运行PCMark Vantage硬盘子项，然后打开BitLocker重测一遍，最后把CPU换成不支持加速的Core i5-750。

Processor	PCMark Vantage HDD	% of Unencrypted Performance
Clarkdale - Unencrypted	16713
Clarkdale - Bitlocker Encryption	13785	82.5%
Lynnfield - Bitlocker Encryption	11744	70.3%

可以看出，BitLocker造成的性能损失在Lynnfield上达到了30％，而Clarkdale上降低到了不足20％，加速效果明显，对企业客户来说是个好消息。

测试主板与平台

下边是本次测试用的Intel原厂主板：

看起来不错，但完全没有任何超频选项，甚至不能调整内存频率和时序，好像是十年前的板子。

而且Intel只送测了一颗Core i5-661，196美元，在这块板子上也无法降频模拟Core i3。

好在还有华硕的P7H57DV-EVO，能够关闭Core i5-661的Turbo模式、降低倍频，从而模拟Core i3-540/530。GMA HD频率始终都是900MHz，因此注意图形性能好于真正的i3处理器。非核心频率可能也略高一些，但尚需确认。

还有微星的H57M-ED65，也是H57芯片组。

测试平台配置：

Motherboard:	ASUS P7H57DV- EVO (Intel H57) Intel DX58SO (Intel X58) Intel DX48BT2 (Intel X48) MSI DKA790GX Platinum (AMD 790GX) Gigabyte GA-MA790GP-DS4H (AMD 790GX) Gigabyte GA-MA790FX-UD5P (AMD 790FX)
Chipset Drivers:	Intel 9.1.1.1010 (Intel) AMD Catalyst 8.12
Hard Disk:	Intel X25-M SSD (80GB)
Memory:	G.Skill DDR2-800 2 x 2GB (4-4-4-12) G.Skill DDR2-1066 2 x 2GB (5-5-5-15) Corsair DDR3-1333 4 x 1GB (7-7-7-20)
Video Card:	eVGA GeForce GTX 280 ATI Radeon HD 5870 (Windows 7)
Video Drivers:	NVIDIA ForceWare 180.43 (Vista64) NVIDIA ForceWare 178.24 (Vista32) ATI Catalyst 9.12 (Windows 7 x64)
Desktop Resolution:	1920 x 1200
OS:	Windows Vista Ultimate 32-bit (for SYSMark) Windows Vista Ultimate 64-bit

SYSMark 2007

今天测试的第一个项目，也是惟一一个综合性测试工具，能全面衡量一台机器的性能。

i5-661的得分已经和i7-860不相上下，因此除非运行多线程测试，这个双核心四线程处理器已经足以媲美四核心处理器。

模拟而来的i3-540/530虽然没有Turbo，但还有超线程，性能已经超越四核心Core 2 Quad Q9400，并且接近133美元的Phenom II X4 965。

至于上代双核心Core 2 Duo已经完全落伍了，这也正是Core i3的取代对象。

Adobe Photoshop CS4

此测试不能100%的压榨四核处理器，无法体现四核处理器的优势，因此i5-661和Q9400速度差不多，但比同价位的i5-750差远了。i3-540/530也都不错，性能与Athlon II X4接近，已经超过了Q6600、E8600等前辈。

DivX 8.5.3 with Xmpeg 5.0.3

在DivX测试里，视频编码需要更多核心，双核心的Clarkdale只略好于Q9400。i3-540/530倒还可以，相当于Athlon II X4 630。

x264 HD Video Encode Benchmark

这次Clarkdale系列明显偏慢，还不如Q9400和X4 630，i5-661也只略好于Q6600。如果你经常大量进行X264视频编码，还是考虑Lynnfield或者四核Ahtlon/PhenomII吧

Windows Media Encoder 9 x64 Advanced Profile

i5-661仍然没有预期得快，i3-540/530更慢，如果你是视频发烧友，应该还要考虑四核吧。

3dsmax 9 - SPECapc 3dsmax CPU Rendering

和视频编码一样考验CPU，i5-661还是慢于Q9400，i3-540/530好于E8600但不如Q6600。

CineBench R10

单线程测试中，Clarkdale很不错。i5-661此时可以加速到3.60GHz，成绩遥遥领先。i3-540/530也能加速到3GHz左右，成绩同样不错，已经和E8600、X4 965差不多。

多线程就不一样了，物理四核心让双核心四线程的Clarkdale明显居于下风。

POV-Ray 3.73 Beta 23

光线追踪是Clarkdale最惨的地方，i5-661还不如X4 630，i3-540/530落后不多。

Blender 2.48a

和POV-Ray相反，3D渲染是Clarkdale的拿手好戏，不过i5-661的性能和价格还是不成比例，i3-540/530就好多了。

PAR2多线程文件恢复

i5-661虽然性能略好，但不要忘了其高高在上的价格，因此性价比差了很多。

WinRAR文件恢复

多线程负载越轻，Clarkdale表现就越好，intel可借此来对抗Athlon II X4 600 系列。

Excel 2007

Intel相信Clarkdale在商务领域最擅长的就是Excel，但结果同上。

Sony Vegas Pro 8蓝光光盘创建

i3-540/530依然良好，可以作为Athlon II X4 600系列的新对手了，但i5-661明显还是不符合其身价。

Sorenson Squeeze FLV创建

同上。i5-611可以对抗 Athlon II X4 630，而i3在AMDAthlon II X4/X3之间。

Windows 7实际应用

之前的测试都是在Windows Vista下完成的，这一部分看看Windows 7系统如何。

x264高清视频编码完全不如三核心、四核心，7-zip也差不多。只有在Sonar 8多音轨项目，i5-661终于对得起自己的价格了。

游戏性能

从价格来说，各处理器表现还不错，Core i3 540和530成功超过AMD Athlon II X3。在《辐射3》、《求生之路》、《Crysis》三款偏向单线程的游戏里，Clarkdale表现都很出色，但是《Far Cry 2》支持多线程，Q9400、X4 965就更好了。

Windows 7游戏性能

 

《蝙蝠侠：阿卡姆疯人院》里i5-661性能很不错，符合身价，但在《龙腾世纪》和《战争黎明2》里就稍差一些了。

还是那句话，上述游戏测试中i3-540/530的GMA HD图形核心频率也是运行在最高的900MHz，而实际应该是733MHz，所以用户买到Core i3后获得的真正性能会稍低一些。

超频

使用Core i5-661工程样品和原装风扇，在默认电压下最高可以超到3874MHz，关闭Turbo可以继续稍微提高到3884MHz。

下边加压，最高可达4.28GHz。

换用水冷散热并加压，我们在1.438V下获得了4.85GHz。

内存性能取决于QPI总线倍频，所以QPI频率应该尽量接近主频。看看QPI倍频分别为12x和14x的成绩：

Bloomfield存在低温bug，也就是极限超频温度过低的时候容易突然断电，Clarkdale则基本解决了这个问题。在-115℃的超低温下，频率超到了6.2GHz，SuperPI 1M的成绩已经不到7秒钟。虽然偶尔还会碰到低温bug，但大多数测试都顺利完成。

不过注意，外频超过230MHz的时候QPI频率就跟不上主频了，对内存性能影响很大，所以虽然在6.5GHz上也能完成一些3D测试，但也只有SuperPI 1M性能在超频后提升明显，SuperPI 32M因为内存频率只有1600MHz而不济，3DMark05性能只相当于Bloomfield 5.4GHz的最好成绩。

功耗

Lynnfield相比于Bloomfield最大的优势之一就是待机功耗低很多，但Clarkdale因为封装了45nm GMA HD图形核心，待机功耗增加了不少，已经接近Core i7-920。这也可能是华硕主板的部分原因，但尚需确认。

满载功耗就是Clarkdale闪光的地方了，甚至大大低于Core 2 Duo E8600。

结语

在开始测试Clarkdale之前，我们不得不联系Intel，希望他们能解释一下为什么把价格定得这么高。Core i5-661的价位完全高于其表现，而且这还不是Clarkdale最贵的型号！最高端型号Core i5-670甚至逼近300美元，性能却比不过竞争对手卖200美元的四核心。

Intel承认这些型号有些贵，但也不指望它们的出货量能有多大。除非对集成的GMA HD图形核心很感兴趣，相信大多数人都会选择Lynnfield Core i5-750而非Clarkdale Core i5-661。真正贡献销量的应该还是Core i3。它们不像低端Lynnfield那样砍掉了超线程，只是没有了价值不大的Turbo动态加速，丢掉的不过是单核心下133MHz或者266MHz的频率而已。

Core i3系列是款不错的双核处理器，在多线程应用中已经具备与Athlon II X4的竞争的实力。

不过还是要指出，今天测试的Core i3都是模拟而来的，特别是图形核心频率没有降到应用的733MHz，因此成绩会和实际零售版有所不同。

HTPC玩家应该会喜欢Clarkdale。它自带的图形核心不但支持硬件解码，还有Dolby TrueHD、DTS HD-MA的HDMI源码输出，经测试工作得相当完美。

AES-NI指令集对企业客户也颇具吸引力，能将BitLocker对磁盘性能的影响减少15％左右，搭配固态硬盘非常合适。

另外还是要抱怨一下Clarkdale的封装形式。一块基片上的双Die“胶水式”封装像极了当年的Pentium D，特别是内存控制器反而又脱离了CPU，对内存性能影响很大。只能等待Sandy Bridge纠正这一切了。

最后回到价格上。Core i3的性价比比Core i5好，Core i5几乎没有一款值得推荐，和AMD相比差太多了。如果Intel能把Core i5的价格也降下来，才能有能力和空间与AMD竞争，也才是低端消费者的真正福音。