[评测：奔腾4 3.2G，效能的王者]

因为同样的架构且拥有最高的工作频率，所以，不用测试我们也可以得出本章题目的这个结论。那我们这次的评测不是没有意义了么？当然不是，因为我们找来了如下几个选手：

看到了么，这次的测试是市面上的800兆赫前端总线的奔腾4C的家族横向测试。我们评测室在之前发布的《迎接800兆赫时代》的文章中，已经细数了800兆赫前端总线的种种好处，而奔腾4C我想也已经成为了很多朋友们心仪的对象，那么整个奔腾4C家族的效能到底如何呢？我应该选择哪款处理器呢？我就以奔腾4 3.2G为领队，做这个测试，为我们的选购新的奔腾4做个理论指导。

我们的测试项目分以下三个大类，基本涉及到了应用的方方面面

处理器测试

PCMark2002----CPU Score

CPUMark99

Super Pi 400

游戏能力测试

3DMark03 Build 3.3.0----D3D

Quake III Arena 1.3a----OpenGL

综合应用测试

Sysmark2002

视频压缩

其中除了Sysmark2002的测外，所有的测试中超线程技术都是关闭的，让我们一起来看结果吧

CpuMark99老当益壮，用来显示处理器本身的差异是很权威的工具。奔腾4 从3.2G到2.4，33.3%的频率优势换取产了29.8%的效能优势，和频率增长基本等效。

东京大学出品的Super Pi已经成了全世界发烧友的硬件测试必备工具之一。通过计算圆周率，我们可以对处理器的数学运算能力有一个明确的认识。因为109万位的圆周率运算对于现在的处理器来说已经是太简单，不能体现应有的性能差异，所以这次测试改用419万位的圆周率计算。夺得的状元的3.2G这次领先了最慢的2.4约21%。这种不到4分钟就能完成的运算对于强大的P4C来说还是太简单，如果能够加大运算的强度，3.2会获得更加优秀的性能优势。

PCmark2002,主要测试处理器，内存和磁盘三个系统的效能，并都给出相应的得分。奔腾4 3.2在处理器项目中获得7998的新高，很可惜，差两分就突破8000了。考虑到测试的误差，奔腾4 3.2可以算是第一颗8000级别的处理器了。这个测试的领先几乎和频率增长成1：1，也证明了PCmark2002的处理器子系统得分的科学性和准确性。而内存而磁盘系统，就不用多说了，因为完全一样的评测设备，所以没什么悬念，得分只是随着频率的上升而又微小的提升，其中内存系统因为高速二级缓存的关系还在不断地上涨。而磁盘子系统甚至出现了低频的2.4、2.6超过高频处理器的情况。

作为权威的综合性能测试，Sysmark2002是必不可少的。因为对超线程的完全优化，Sysmark2002也是我们唯一使用了超线程的测试项目。依旧是整齐而有序的柱状图。在整个测试过程中，奔4 3.2都保持了20%左右的性能优势。不可否认，高频处理器无论是针对办公应用还是互联网创造，都是大有好处的。虽然我们有些时候会感慨，如今的处理器在这些应用中已经快的让我们感觉不到差别了。

这次测试中，我们选择了一个新的项目，就是视频压缩。随着互联网宽带的普及，制作DVDrip的热潮也阵阵高涨。这是一个对于频率非常敏感的项目，在我们使用的这个短小的样本的时候，奔腾4 3.2就比最后的小弟2.4快了33秒。这意味着什么？就是说当你压缩长达几个小时的整个DVD电影的时候，这种几十秒的差别就会变成几十分钟，极大的节约时间。而且在这种应用中，无论处理器多快，也都会让你产生烦躁的等待的，所以高频处理器很受多媒体制作需求者的欢迎。

3Dmark03前一段因为公正性问题闹得沸沸扬扬，经过了几个补丁，打了一番嘴仗后终于安定了下来。为了避免显卡的干扰，我们使用了640x480的分辨率，结果呢，第一次也是唯一一次看到柱状图们的结果这么接近。虽然奔腾4 3.2依旧夺魁，但是领先的幅度小的可怜，看来对于基于DirectX9的Pixel Shader2.0等应用来说，它最需要的是一个比9800 Pro更强大的显卡，而不是最快的处理器。

雷神之锤3，宝刀不老的测试游戏，优秀的引擎会忠实的反应整个系统的状况。哦，天哪。475.3帧每秒，奔腾4 3.2把这个家族的传统项目的最高纪录又一次刷新。至于2.4G，虽然只有393.4帧，不过这个速度已经可以满足所有的疯狂的FPS玩家了。当然，如果画质进一步提高，显卡慢慢成为瓶颈的时候，这种差距就会渐渐缩小并趋同。

总结一下吧，那就是奔腾4 3.2G是现阶段毫无疑问的性能之王。而且，我想在英特尔推出新的3.4G处理器之前，这个桂冠将会一直是带在它的头上的。