[新的CPU]

8月16日，我们驱动之家评测室收到了Intel公司投放中国的首批P4 2.8G评测样品中的一块。

迫不及待的撕开包装，2.8G的神秘面孔出现的我们的面前，它立刻成为目前我们见过频率最高的一款微处理器。让我们来仔细观察一下它吧。

我们将新的P4 2.8与P4 1.8A放在一起拍照，它俩很是相像。这并不奇怪，因为P4 2.8G仍采用NothWood核心。真的没有一点区别么？当处理器与测试系统连接起来之后，我们惊讶地发现它竟然支持超线程——这本不该是NothWood做的事情。

在SiSoft 软件中的CPU详细信息中(蓝色条上方)，显示该CPU支持超线程。这着实让我们惊讶。但是，我们与P4 1.8A进行对比测试时发现，原来这是SiSoft和我们开的一个“玩笑”，在SiSoft 软件中显示P4 1.8a也支持超线程，看来这可能是个Bug。

这颗P4 2.8G CPU采用533MHz前端总线，21倍频，512K L2 cache，NothWood核心。从各种角度看，这颗显示频率为2.8GHz的CPU都与它的前辈们没有本质区别。当然——除了频率。它的工作频率要比Intel 在5月16日发布的P4 2.53G 高出许多。

细心的读者一定可以从这张CPU图片上看出些什么，不错，哪个紧紧跟在Intel商标后面的字样就是CONFIDENTIAL（机密）。但是在今天——P4 2.8G正式发布的日子，它已经不是什么秘密了。

    [超]

CPU在编辑们之间仔细传阅之后，一个话题马上成为了争论的焦点：“这块CPU有多大的潜力可挖？”。多言无益，不容这块风尘仆仆来到驱动之家评测室的CPU有任何喘息的机会，它马上迎来了第一个任务——超频。

我们测试的平台由SiS648工程样板和DDR400内存的组合构成。这套平台在诸多媒体的测试中取得了不俗的佳绩，配合DDR 400内存，在某些测试甚至超越了Intel 850E与PC1066 Rambus的组合。这块SiS648作为工厂样板，免不了有一些BUG(如系统自检时BIOS不能显示频率超过2.30G的CPU)，但它支持线性超频，有丰富的内存调节选项，能够尽可能的挖掘这块CPU的潜力，这也成为了我们选择它的原因。

在超频测试开始之前。让我们来说明一下在P4系统上的总线关系，尽管系统总线设置在100MHz/133MHz上，但是所谓“Quad Pump”技术的应用，使数据传输速率在带宽不变的前提下，速度提升了四倍，即好像总线达到了400MHz/533MHz，所以，在Intel的P4 CPU包装上，我们看到的是400FSB, 或是533FSB。或许其它的一些例子能使你更好的理解这个情况，如AGP 4x 的4倍速原理。或者DDR内存的工作原理，利用每个时钟周期的上沿和下沿传送数据、使传输速度加快。Athlon的 EV6总线也是一个相同的例子。为了更直观的表达结果，我们在测试中仍采用老的标注方法，即标注CPU外频为100MHz,133MHz,等等。

我们的测试使用原装风扇风冷散热，室温用空调控制在23度左右。操作系统为Windows2000。

这颗P4的默认工作电压是1.525v ，但是我们使用的这块主板的默认cpu电压是1.5v，而且在电压跳线的组合中，并没有1.525v这个选项，所以我们就以1.5v为默认电压开始了测试。出乎我们的意外，在电压1.5v的情况下，这块cpu轻松超越3G大关，但是在挑战150外频的时候，出现了windows载入失败。于是，我们开始向这位Intel远道而来的客人施加压力，在增加了+0.075v电压之后，155外频可以稳定工作。我们又开始了向160外频这个目标迈进。160外频可以开机，但是在进入Windows蓝屏，既然如此，一不做二不休，我们索性不增加电压，直接挑战终极目标，166外频，很遗憾，超频失败了，系统没有再次点亮。我们再增加了0.1V电压，使CPU电压达到了1.7v，164外频的挑战得手了！但是，165外频无法进入Win2000，166外频不亮。贪心的我们又增加了0.05V电压，奇迹仍然没有出现，166外频下系统始终无法点亮。我们相信只要再给CPU施加一点压力，它就差不多可以在166外频下点亮系统。但是出于健康考虑，我们最终还是没有这样做。毕竟这种贪心的做法并没有太多的实际意义。过度的加压超频只会给CPU带来无可挽回的损伤。于是我们把频率倒退了回去。最终验证结果是：这块Cpu在普通风冷条件下的超频极限为164外频，此时的CPU工作频率已经达到了为3.444GHz！

因为SiS工程样板的原因，这块CPU的主频无法得到正确的识别，但是FSB=164MHz的字样可以向我们证明这块P4正在工作在164外频下。

在160外频下，1.65v的电压就可以让它稳定下来。

用super pi验证超频系统一直是比较普遍的做法。我们也对此作了一个测试。

虽然Cpu没能超频到166外频让我们稍稍有了点遗憾，但是我们仍然可以看到精彩之处。155外频只需要1.6V的电压就可以稳定运行，相信这对于大多数超频爱好者来说是一个可以接受的数字。

    [这就开始评测——硬件平台的选择]

关于硬件平台的选择，可能是大家更为关心的地方。

驱动程序的选择

在测试开始之前，我们还调节了下列选项

设置nVIDIA显卡雷管驱动的垂直刷新同步为 “Always Off” ，这个选项可以防止显示卡在某些3D测试中的帧数等同于显示器的刷新频率，

关闭Windows的自动 Update，window 自动Update可能导致在某些测试中导致失败。

关闭屏幕保护

把高级电源管理模式中的“Turn off monitor option （自动关闭显示器）”选项设为Never（从不）.

关闭休眠功能

    [处理器执行效能深度测试]

首先出场的是SPEC出品的SPEC CPU2000测试软件。说到SPEC，大家可能都想到了非常有名的SPECViewPerf，不错，这正是SPEC的作品。

SPEC是Standard Performance Evaluation Corporation的缩写，从它的全称中我们就可以看出，这是一个致力于标准性能评估的组织。 SPEC成了于1998年，以非盈利性和公正性为宗旨。这个组织中立于任何厂商，尽力确保测试软件的公正。并且，据他们所提供的资料表明，他们提供的测试软件因其标准化架构，可以准确评析当前最新，最流行的计算机设备。

应用SPEC CPU2000软件的测试报告我们在国内网络媒体还不曾见到，要知道，SPEC CPU2000对于处理器厂商及国外的专业评估的媒体来说却是不可或缺的专业测试工具，影响力不在SPECViewPerf之下。

我们之所以选择这款软件测试。还因为它的评估标准被广大厂商所认可，我们这里有一份SPEC组织的成员名单：3DLabs * Advanced Micro Devices * Apple Computer, Inc. * ATI Research * Auspex Systems * BEA Systems * Bull S.A. * Caldera Systems * Compaq * Critical Path * Dell * Electronic Data Systems * EMC * eTesting Labs * ExaNet Limited * Fujitsu Limited * Fujitsu Siemens * Fujitsu Technology Solutions * Hewlett-Packard * Hitachi Data Systems * Hitachi Limited * IBM * Intel * LSI Logic * Matrox Graphics * Microsoft * Mirapoint * NEC - Japan * Network Appliance * Nvidia * Openwave Systems * Oracle * Procom Technology * Sendmail * SGI * Sun Microsystems * Unisys * Veritas Software * Zambeel * Zeus Technology *。真是“人才济济”啊。

SPEC CPU2000可以深度测试处理器执行效能。在它长达几个小时的测试过程中，重复进行极为消耗CPU资源的测试，对硬件的性能考察非常彻底。

由于时间关系，我们仅选用SPEC CPU2000两大部分的SPECint测试部分进行评述。

SPECint测试，主要用于衡量一款CPU整数性能。它包括多种组件(如下图)

可以看到，这样的测试能够综合考量处理器真实性能。

随着频率的提升，性能越来越高，这是理所当然的。值得注意的并不只是主频的变化，测试表现出的结果更像是严格遵循150外频——133外频——100外频三者的比例得出。如何让处理器在更高的外频下稳定下来不只是处理器生产商的事情，芯片组提供商占有举足轻重的地位，这需要两者之间的好好配合。

P4 2.8G本已达到了一个前所未有的新高度，但它仍然在增加0.075V电压情况下极其顺畅的顶住了150外频下3.15G的严酷挑战，这让我们感到欣喜异常。对于Intel来说，看来3G真的是一个近在咫尺的目标了。

    [生产力及综合办公应用测试]

Content Creation Winstone是一个以应用程序为基础的综合测试程序，通过应用程序的运行表现，来表示系统性能。 在Content Creation Winstone 2002的测试中，使用了下面这些软件。

• Adobe Photoshop 6.0.1

• Adobe Premiere 6.0

• Macromedia Director 8.5

• Macromedia Dreamweaver UltraDev 4

• Microsoft Windows Media Encoder 7.01.00.3055

• Netscape Navigator 6/6.01

• Sonic Foundry Sound Forge 5.0c (build 184)

在测试过程中，Content Creation Winstone 2002 打开多个应用程序，但是在运行中，只强调当前运行的任务，这样更能逼真的模拟用户在真实操作时候的动作。Content Creation Winstone 2002通过一系列动作使用应用程序，然后返回一个分值，这个分值就是整机的执行效能。

Business Winstone 2001则是一项综合性计算机办公应用测试，它的测试方法是通过运行微软公司的Office系列办公软件来模拟用户实际操作环境中的办公性能。与Content Creation Winstone 2002 软件一样，它也是ZD非常著名的测试软件之一。

CC Winstone 测试较为严谨，在连续5遍相同的测试之后，它会取出一个值来作为最终测试的结果。他测试的内容包括网页制作，多媒体采编，音频处理等等。我们可以看到，在1.8G、2.8G、3.15G之间的差别非常明显。

Business Winstone 2001仍然是连续5遍相同的测试之后得出测试数值，结果一如CC Winstone，这都是拜外频所赐啊。

    [游戏性能测试]

3D Mark 2001 SE是大家熟知的Direct X 环境下3D图形子系统性能评估软件，它可以测试Direct X 8.1中的游戏性能。除3D Mark 2001 SE外，我们选择Quake III作为OpenGL游戏性能的代表，选择它的理由很简单，它几乎是最流行的多人FPS游戏。而且它的代码执行与转化效率高，非常适合做性能评估。

又是熟面孔的3D Mark2001与Quake3，但它们都挺能说明问题。Ti 4600藉着150外频CPU、600系统总线的强大推力，就如坐上火箭一般轻而易举的把1024X768 32Bit下3D Mark得分拉高到了13000。假使再对品质不错的Leadtek Ti 4600加以超频，1024X768 32Bit这样的分辨率与色深下破14000大关怕是不难。对于1024X768 32 Bit这样的分辨率及色深环境，334乃至355 FPS这样的成绩，我们感到无话可说。对于第一人称视角游戏来说，P4一贯是绝配。

    [处理器对多媒体性能及磁盘性能的影响]

Madonion出品的PC Mark是一款快餐型的整机性能评估软件，它可以进行解压JPEG、修复文字和转换音频流等操作测试处理器的性能。

这里我们不得不提到SiS 648配合DDR 400内存使用时的高分，相信这将会是一款成功的芯片组。不过，必须提出的是，这仍然是不够的！新P4处理器533M的前端总线可配合4.2GB/s数据传输率的内存使用，应付DDR 400(3.2GB/s)绝对绰绰有余，超频后的600前端总线更是可以提供的4.8GB/s数据传输率，这甚至接近了双通道DDR 333的指标。

别看错了，与其他的测试不一样，这次的数值是越短越好。MPEG4的转换测试最是考较内存性能，100MHz外频，400MHz系统总线的P4 1.8A在理论上虽能提供3.2GB/s的带宽，但DDR 400已能够将这条窄渠灌满，看来还是533外频的4.2GB带宽来得实在。

Winbench 99 2.0可以用来衡量图形，磁盘，视频子系统的性能。我们在测试中使用它的Disk Winmark测试部分，用于测量磁盘子系统性能。

同样的一块Seagate酷鱼IV，由于系统主频及外频的变化也取得了令人惊叹的性能提升。

我们采用WinAce压缩一个容量为149M的WAV文件(源自于魔兽争霸III原声CD的Track 8)。文件压缩是对CPU、内存、磁盘性能的综合考量，结果是符合规律的。

    [处理器对专业图形性能的影响]

我们在介绍SPEC CPU 2000时讲到了一些SPEC ViewPerf。SPEC Viewperf 7有6项测试，他们分别代表了几大专业3D软件厂商的产品，可以考察系统在真实软件中的运行性能。

测试的结果显然有些乱套，超成3.15G的2.8G在一些测试中还不如不超，真是令人费解。SPEC ViewPerf 7.0并不支持SSE指令优化，显得较为老旧，这在客观上影响了P4性能的发挥。由于时间的原因，我们不及测试其它的专业图形软件，这不得不说是个遗憾，我们将在随后的文章里为读者们作出专门的补偿。

    [结论]

测试完成了，P4 2.8GHz所能展现的东西已经我们基本上都看到了：无论是娱乐领域还是商业应用，P4 2.8GHz都表现得非常漂亮，超频到3.15GHz后的表现更加让我们满意。但是我们仍应该注意到一个问题，533MHz的Northwood能提供4.2GB/S的带宽，目前只有双通道的PC1066 RamBus内存才能提供4.2GB/s带宽，这样的投入是显然是非常昂贵的，且Intel推出的850e芯片组官方并不支持1066MHz内存。兼容芯片组厂商的产品在这个时候就变成了一个可供选择的不错方案，尽管DDR400内存只能提供3.2GB/s的带宽，但对于单通道PC1066 Rambus小的可怜2.1GB/s，它可富余多了。我们此次采用的平台并不能完全发挥这款CPU的全部性能，如果能拥有更高规格内存的配合平台，P4 2.8G应该可以发挥出大的优势。在很多情况下，低速的内存与芯片组才是制约性能的重要因素。

我们可以看一下以下几种内存的带宽关系。

SDRAM133 PC133 133 MHz 1.06 GB/s

DDR266 PC2100 133 MHz 2.1 GB/s

DDR266-双通道 PC2100 133 MHz 4.2 GB/s

DDR333 PC2700 166 MHz 2.7 GB/s

DDR333-双通道 PC2700 166 MHz 5.4 GB/s

DDR400 PC3200 200 MHz 3.20 GB

RDRAM 400 PC800 400 MHz 1 1.6 GB/s

RDRAM 400-双通道 PC800 400 MHz 3.2 GB/s

RDRAM 533 PC1066 533 MHz 2.1 GB/s

RDRAM 533-双通道 PC1066 533 MHz 4.2 GB/s

在双通道内存的优势非常明显，在今后的发展过程中，它必定会扮演更重要的角色。但是对于现时市场来说，双通道内存系统不是难觅芳踪就是高高在上。这时，单通道的DDR400似乎成了最值的选择。好马缺好鞍确是新P4最大的痛苦。

不可否认，这是现在为止已发布的频率最高的x86架构处理器。从我们的测试结果来看，单纯凭借现有工艺，P4的工作频率将可以极为轻松的超越3G，也就是说，只要良品率能够得到保证，Intel可以随时发布它的下一个高频处理器。Intel正在操控PC未来的走向。当Intel告诉众多厂商：“我们未来的产品规格走向是如何”。这些流着口水的小兄弟们一定会照办，经验告诉他们，跟着Intel行动不会有错。目前，Intel似乎没有必要抓紧时间发布新的更高主频的Cpu，他们正忙着往3G以上的P4 Cpu中加入超线程技术，当然，这需要等待众多主板厂商的配合行动。

在此，我们不得不提一下PC处理器领域的另外一个举足轻重的厂商，AMD。在1G频率的争夺战中，AMD取得了不俗的成绩，在众多测试中，1G的Althon要比1G的P III更快。但Intel马上放弃了Socket 370接口，转而投产更长流水线，可以达到更高主频的P4处理器，不过当主频高达到1.6GHz、1.7Ghz的P4投放市场后，马上就被人发现了其中的问题，更多的流水线条数可以轻松达到更高的主频，但是性能上却是不然，比P4频率低上好多的1.3GHz、1.2GHz的的Althon仍然和P4有一拼。一部分硬件爱好者很清楚这中的关系，高主频并不意味着高性能。但，遗憾的是，更多的用户习惯拿频率来衡量性能。抓住了用户就是抓住了市场，P4的推出使Intel占据了主动。

AMD转向了它的下一个商业策略，用PR值标注法来标注它们产品的频率。例如刚发布的Athlon XP 2600+处理器，它的实际主频在2.133GHz。按照AMD的说法，用PR值标注法是相对于原有Athlon 处理器而言的，能更加清楚的反映Athlon XP处理器的实际性能，但是我想各位读者心中都如明镜似的，PR值标注法到底针对的是谁？我们看到了AMD的无奈。当频率无法跟上时，PR值标注法也许是最好的代偿方案。

也许512KB二级缓存的Barton核心处理器会成为AMD的好机会

在P4 2.53发布后的近三个月的时间里，Intel在各媒体的测试中一次又一次的把AMD Athlon XP 2200+打的无力还手。5天前，也就是2002年8月21日， AMD的Athlon处理器诞生三周年的日子。AMD宣布了代表世界上最高性能的桌面PC处理器的Athlon XP 2600+，好不容易扳回平局。但仅仅5天之后， Intel的P4 2.8GHz来了，在测试中与P4 2.53不相伯仲的2600+自然不是P4 2.8G的对手。Intel再度占据了主动。而且，在我们的测试中发现，新P4可以很容易的超越3G，这个例子也说明了Intel手里至少还有一张王牌。如市场需要，它可以随时推出更高主频的CPU。不过，Intel过高的主频也缚住了自己的手脚，一些新闻显示，由于下一代处理器的频率低，Intel可能不得不使用PR值的标注方法来鉴证CPU的性能，这种情况的出现看起来更象一个玩笑。

大家看到这篇文章时，这颗CPU已经在日本秋叶原上市了，它的价格是63800日元。每100日元价值RMB 6.7元，63800日元折合人民币大约4274元左右。

在文章最后，我们想把这样一句话讲给大家听：市场竞争无论怎么说都是好事情，让我们收起偏执，以平常心来看待这一切吧。