3DMark Vantage P

3DMark Vantage P CPU

《Crysis Warhead》(1280×1024)

《Crysis Warhead》(1680×1050)

《Far Cry 2》(1280×1024)

《Far Cry 2》(1680×1050)

《冲突世界》(1280×1024)

《冲突世界》(1680×1050)

结语：

这是第一次，AMD 45nm Phenom II X4直接面对Intel新老三代产品的集体围攻。单从性能上看，Phenom II X4在最新最强的Core i7系列面前没有任何机会，况且后者还有动态加速技术；Core 2 Quad Q9450/Q9550已经是Intel的上一代产品，而且频率不算高，但即便如此Phenom II X4也没有多大的胜算，输赢的几率基本上是五十对五十；AMD唯一可以稳赢的就是65nm Core 2 Quad Q6600，不过这已经是Intel的上上代产品了，而且频率低不少。

回顾第一代65nm Phenom X4/X3的悲惨遭遇，诸如频率不高、难以超频、性能不济、功耗较高、TLB Bug等等，即将出炉的Phenom II X4已经有了长足的进步，频率、超频、性能和功耗等各方各面的改善都值得肯定。

其实，虽然我们都希望看到Phenom II X4和Core i7的巅峰对决，但从市场定位方面看，拿二者对比是不太合适的，毕竟它们不是一个层面的东西。Core i7定位高端市场，Phenom II X4则会延续低价传统，继续使用性价比作为王牌武器，避开对手最锐利的锋芒，在中端领域寻找突破。由于Core i7的中低端版本还要等一年左右才会推出，所以45nm Core 2 Quad仍将在很长时间内存在，而这正是Phenom II X4的真正对手。在性能互有高低的前提下，只要AMD能尽量拉低平台成本，还是有机会的。

值得一提的是，这里测试的Phenom II X4 920/940搭配的都是低价DDR2内存，而Intel两种平台都使用了高价的DDR3，所以成本上有一定的优势，但也不要忘了，AMD很快就会全面转向Socket AM3接口，也会用上DDR3内存，到时候在这一点上就没有区别了。